王跃：俄罗斯如何防范颜色革命？

点击：作者：王跃来源：察网发布时间:2015-12-10 10:43:40

20世纪末期以来，东欧、中亚、阿拉伯地区的一些国家纷纷发生“颜色革命”，建立起亲西方政权。颜色革命的发生有美国等西方国家的强力支持，特别是在原苏联地区发动的颜色革命，是与冷战结束以来西方对俄罗斯推行的以“弱化、西化、分化”为核心的遏制战略相配合的，目的在于进一步削弱俄罗斯的影响，拉拢更多国家倒向西方体系，防止俄罗斯联合周边国家，再次崛起一个可以与美国主导的西方世界抗衡的力量。颜色革命往往打着自由、民主、人权的旗帜，利用目标国国内的经济、政治问题，煽动民众对政府的不满，鼓动民众特别是青年人走上街头抗议，颠覆现政权。

在不断挖掉俄罗斯墙角的同时，西方国家也没有放弃在俄罗斯国内煽动颜色革命的尝试。俄罗斯政府很早就注意到这点，并采取措施加以防范。

西方渗透俄罗斯的手段

1西方非政府组织渗透俄罗斯

西方非政府组织历来充当西方政府的马前卒，以“民间”的名义在敌对国活动，暗中拉拢人马，伺机煽动颠覆。

美国资本大鳄索罗斯建立的索罗斯基金会是多起颜色革命的导演，它不但出巨额资金来资助反对派活动，还亲自培植亲西方代理人，帮助建立“民间组织”，进行反政府舆论宣传。例如，在2003年格鲁吉亚发生的“玫瑰革命”中，据悉该基金会拿出了数百万美元的活动资金；2004年底，乌克兰爆发“橙色革命”，反对派领导人尤先科当选乌克兰总统，在其中，索罗斯基金会下属的“乌克兰开放社会研究所”发挥了重要作用，尤先科就是该研究所的董事会成员；2005年吉尔吉斯斯坦发生的“柠檬革命”背后是索罗斯基金会下属的“吉尔吉斯斯坦开放社会研究所”的推动，该机构早就在吉全国各地组建了许多“选民政治积极分子”组织，这些组织深入到全国各地从事反政府、反总统活动；该机构还在吉建立了许多独立媒体和出版印刷机构，散布总统阿卡耶夫的传闻，破坏其公众形象。

实际上，西方国家并没有因为冷战结束而放弃渗透工作，而是更加紧了颠覆活动，对独联体各国展开了新一轮的“体制改造”：彻底消除苏联政治经济体制的残余，建立完全私有化、附庸化的经济体制，亲西方的宪政体制和文化氛围。索罗斯基金会早就开始在苏东国家布局，推动其政权瓦解转向，苏东剧变以来，继续大搞“民主渗透”：1990年，在乌克兰创建国际复兴基金会，截至2004年，共投入经费8200万美元，除了在首都基辅设立基金会总部外，还在24个地区开设了分支机构；1992年，进入摩尔多瓦，推广西方价值观；1993年，打入吉尔吉斯斯坦，重点扶持该国的独立媒体，并以卫生、文化、教育等领域为突破口迅速扩大影响；1994年进军格鲁吉亚，除在格鲁吉亚首都第比利斯设有“国际索罗斯科教计划”中心等4大机构外，还在4个地区设有分支机构；1995年，将自己的触角伸向中亚大国哈萨克斯坦，1996年打入乌兹别克斯坦。鉴于外高加索的战略地位，1997年，索罗斯基金会将阿塞拜疆和亚美尼亚纳入其全球网络。

在俄罗斯，索罗斯一开始并没有设立自己的基金会，而是通过“国际文化倡议基金会”和“国际科学基金会”开展慈善活动。1995年，俄罗斯索罗斯基金会宣告成立，截至2002年底，该基金会一共在俄罗斯设立了近10个研究机构，其中莫斯科有“普希金图书馆基金会”、“文化政策研究所”，圣彼得堡有“利哈乔夫基金会”，西伯利亚有“开放的西伯利亚地区间慈善基金会”等，可谓点面结合、处处开花。[[i]]

2004年，索罗斯基金会曾宣称撤出俄罗斯，但它不过是改变了过去直接出面的工作方式，而是转而在俄罗斯各地注册了很多非政府组织，更隐秘、“合法”地推动颠覆活动。

2社交网络成为“广场革命”策源地

早在本世纪初的几次颜色革命中，手机、网络等新媒体就作为重要的通讯、传播工具发挥了重要作用。随着网络媒体的兴起，以及年轻网民的活跃，网络媒体成了反政府势力策划颠覆活动、宣传反政府主张的重要营地。

2014年12月30日，俄罗斯反对派领袖纳瓦利内因经济罪被判3年半缓刑，其弟被判处3年半监禁。根据检方的材料，他们共侵吞了两家公司3000多万卢布的资金。但两人均对指控罪名予以否认。纳瓦利内对法官表示抗议，他呼吁所有俄罗斯人走上街头，发动广场革命，称“这一政权应当被消灭”。

纳瓦利内是借互联网成名的，他在博客、推特和“脸谱”等社交网站上热衷于揭露贪腐，涉及许多官员和杜马议员。有人认为他揭露了社会弊端，也有人认为他在哗众取宠，博得西方好感的同时为自己谋利，以至于他在2013年莫斯科市长选举中得票超过27%，成为反对派的新兴人物。

成名于互联网的反对派，也借互联网来联络活动。在纳瓦利内被宣判前，俄反对派们就在“脸谱”等社交网站上发布通知举行集会声援纳瓦利内，当法院预告将提前宣判后，反对派集会迅速重新规划，集会人士在“脸谱”主页发起新的请愿活动，有1.6万人迅速表示准备参加集会，同时他们邀请11.7万人参加。

此前，“脸谱”、推特和谷歌等社交网站曾经因为怕得罪俄罗斯政府、失去客户而徘徊不定，甚至按俄官方要求关闭了反对派的相关宣传网页，但在西方媒体和倒俄人士的鼓励下，它们开始公然抵制俄罗斯政府的监管命令，重新登出了反对派的声音。“脸谱”，推特和谷歌拒绝屏蔽宣传集会的消息，谷歌旗下视频网站YouTube的俄罗斯网页上还可看到宣传集会的视频。

西方媒体与俄罗斯反对派遥相呼应。《纽约时报》抨击俄罗斯网络不自由，称反政府活动人士可以从历史找灵感，用地下出版物来宣传。反对派正是利用了社交媒体的广泛、快捷，将其作为重要的政治参与形式来宣传主张、组织活动。[[ii]]

3散布历史虚无主义，否定苏联-俄罗斯历史

自戈尔巴乔夫以来，苏联就兴起了历史虚无主义的思潮，否定自己的党史、国史、军史。西方国家更把苏联的历史，特别是十月革命、斯大林时期说得十恶不赦，一片漆黑。普京执政后，逐渐恢复俄罗斯强硬的一面，引起了西方和周边国家的不满，他们从历史下手，开展舆论宣传攻势。

在西方的主流学界，诺曼底登陆是二战转折点的说法逐渐替代了斯大林格勒保卫战是二战转折点的论断，苏联的反法西斯贡献被抹杀，社会主义革命、建设被抹黑，斯大林的过错被肆意夸大。随着东欧国家不断倒向西方阵营，其历史观也开始与西方同步。白俄罗斯的教科书明确写着：“俄罗斯不是白俄罗斯的盟友”，俄罗斯不只一次以能源供应来讹诈白俄罗斯，以“实现自己的帝国计划”；格鲁吉亚的历史教材指责俄罗斯人在阿布哈兹和奥塞梯人的冲突中起了消极作用，谴责俄罗斯在格建立军事基地；而在乌克兰，1991年以后出版的历史书甚至完全去掉了有关苏联—俄罗斯的论述；爱沙尼亚推倒二战苏军战士纪念碑，那些在书本上对苏联—俄罗斯的否定直接变成了日益深化的反俄行动。[[iii]]

正如来自西方的新自由主义被植入了俄罗斯的政治经济体制，历史虚无主义的思潮也蔓延到了俄罗斯内部，俄爱国媒体和专家普遍认为，美国等西方国家利用非政府组织向俄各级学校捐赠免费教材从事思想渗透的现象非常严重。以西方政府、大资产阶级的立场、手法所写的历史书籍，将解体后的俄罗斯直接与沙俄时期相连接，而中间的苏联时期被认为不值一提；革命前辈、卫国英雄被肆意污蔑嘲讽，沙皇、封建地主、将军受到热捧。末代沙皇尼古拉二世被描绘成英明的君主，对他的被处死寄予无限的同情，报刊连篇累牍地发表文章谴责布尔什维克的暴行，他的遗属在有影响的人物的支持下向法庭提起诉讼，要求给他“恢复名誉”。当年曾残酷镇压革命、杀害了大批革命群众的沙皇政府大臣会议主席斯托雷平被称为有远见的政治家而受到赞扬，甚至设立以他的名字命名的奖章，授予“在解决国家的社会经济发展的战略任务方面作出贡献的人”。十月革命后的国内战争被说成一场黑白不分的残杀，当年的白军将领邓尼金、高尔察克等人得到了肯定。2005年邓尼金的遗骸被迎回国内安葬，许多政府高级官员和各界知名人士参加了隆重的安葬仪式，有人发表了热情赞扬的讲话。2007年鄂木斯克行政长官签署了在当地为高尔察克树立纪念碑的决定，2008年还拍摄和放映了影片《海军上将》，对他的反革命活动作了全面的肯定。有人甚至为卫国战争期间叛国投敌、充当伪军首领的弗拉索夫开脱罪责，并加以美化。他们这样做，是要把历史完全颠倒过来。

更不用说纷纷出炉的诸多“控诉”文学，以及由极端反共人士、参与西方出资组织的安德列•鲍里索维奇•祖波夫主编的力求去苏联化的《二十世纪俄国史（1894—2007）》[[iv]]。

二吸取别国教训，警惕颜色革命危险

1普京高度警惕颜色革命危险

普京上台执政并站稳脚跟后，一改戈尔巴乔夫、叶利钦的卖国路线，在政治、经济、文化、意识形态各方面进行整顿。21世纪头几年，独联体国家在西方势力的推动下，纷纷爆发颜色革命，改旗易帜，这引起了普京政府的加倍警惕。

b205a087tx6BMU4dwxH01&690.jpg

早在2005年07月20日，也即吉尔吉斯斯坦爆发“柠檬革命”，总统阿卡耶夫流亡俄罗斯不久，普京就在莫斯科一个会议上说：“我接到报告，说外国的资助直接用于支持俄罗斯国内具体的政治活动，而且还是非常敏感的方面。任何一个尊重自己国家的人都不会允许这种行为出现，我们坚决反对外国资助俄罗斯的政治活动。”[[v]]这表明他吸取了西方非政府组织推动颜色革命的教训，对其在俄活动已非常警觉。

2014年，乌克兰国内冲突加剧，西方与俄罗斯的敌对越发明显，普京总统多次讲话反对颜色革命的威胁。7月22日，普京出席俄罗斯安全委员会会议，在提及一些国家发生的“颜色革命”时，普京表示，这是不能接受的、破坏当今国际秩序的行为，指出其实质是西方煽动、资助的政变。他说：“世界上出现越来越多的最后通牒和制裁的声音，而国家主权的概念正被侵蚀。不受欢迎的制度和国家发生动荡，所谓的‘颜色革命’进而爆发，但实际上这不过是受外部煽动和资助的政变。”“激进民族主义、新法西斯主义及原教旨主义势力值得关注，因为它发生在许多曾属于苏联的国家，例如目前乌克兰正遭受这样的危机。新政权通过武力和反宪法的手段上台。的确，政变后举行了选举，但奇怪的是，由于某种原因，新的国家元首是受某些势力出资支持的，或是通过政变上台的，而一部分民众并不赞成这种事件发展，新政府则会对其采取镇压手段。”对此，普京坚决反对，他强调：“毋庸置疑，用类似的手段对待俄罗斯，是不可能实现的。”“无论何时，我们的人民，我们的公民都不允许这种现象发生。”“对于试图动摇俄罗斯政局的现象，应当将其削弱，打击其弱点。”[[vi]]

2014年11月20日，普京再次提到颜色革命的危险，他在俄联邦安全委员会会议上表示：“当今世界，极端主义被作为地缘政治和势力范围的工具。我们看到，所谓颜色革命的浪潮所带来的悲剧后果，国家人民所经历和承受的动荡，那些不负责任的、潜在的、有时甚至是拙劣的极端主义分子对人民生活的干扰。对我们来说，这是既是教训，又是警示，我们会竭尽所能避免它（颜色革命）在俄罗斯发生。”普京强调，只靠执法机关的力量解决这一问题是不可能的，这需要全民社会的共同参与。[[vii]]

2吸取别国教训，严防美欧渗透

除普京外，俄罗斯政府其他高官也多次表示吸取美欧在周边国家的渗透教训，防止可能发生在俄罗斯的类似后果。

2014年4月24日，俄罗斯外长拉夫罗夫会见黎巴嫩外长时说，美国和欧盟企图在乌克兰再次发动“颜色革命”，用违宪手段完成政权更迭；西方国家并不关心乌克兰的命运，而是将其视作地缘政治游戏的棋子。[[viii]]

针对美国2015年新发布的国家安全战略，俄罗斯安全会议于2015年３月２５日发文表示，美国很有可能在俄罗斯策动“颜色革命”。文章分析指出，相比2010年颁布的国家安全战略，美国新颁布的战略中反俄倾向更加明显，而且丑化俄罗斯形象；美国的战略完全基于美国单方面利益，建立在“美国例外主义”的基础上，将对俄罗斯的战略机遇进行压制，帮助盟友及伙伴国抵抗俄罗斯；美国正极力推广不断完善的“颜色革命”手段，用于颠覆那些奉行美国不喜欢的国家，其中很可能包括俄罗斯。

4研究推想西方在俄“颜色革命”的具体手段步骤

俄罗斯官方不但注意到了西方在俄推动颜色革命的阴谋，还通过研究别国被策动政变的实际案例，推想西方在俄颜色革命的具体手段步骤。

2013年5月，俄罗斯《军工信使》周报网站发表署名为俄罗斯地缘政治研究院第一副院长、军事科学博士康斯坦丁•西夫科夫的文章，题为《俄罗斯的“颜色”方案》，副题为《只要建设以社会为本的强大国家，就可以避免社会爆炸》。文章指出，“阿拉伯之春”和“颜色革命”显示了“软实力”的效果，就成果而言，“软实力”远胜使用传统的武力；西方（更确切地说是美国）是这种事件组织者，因为只有华盛顿拥有全套的精心打造的手段。

文章指出，最近西方领袖们不止一次地表示应当靠牺牲俄罗斯来捞取一些好处。西方如果在俄实施“颜色革命”，必将经历五个阶段[[ix]]：

一是培植反对派，推动敌视俄现政权的领袖式人物数量增加，包括地区领袖、异见人士、政治领袖、博主和其他公众人物，其共同特点是对俄罗斯现政权持敌视立场，特别注意其中以爱国、反腐败等面目出现的、在民众中享有声望的人物，他们将成为反对派运动的核心，以及未来亲西方傀儡政权的基础。

二是信息阶段，由一些大企业主、联邦和地区机关的中高级领导人爆料经济、贪腐、民生问题，同时反对派控制的媒体和博客掀起信息战，给当局抹黑，接下来，极端宗教势力和极端自由-民族主义者配合造势，外国媒体也趁机煽风点火。这一阶段将为组织群众运动创造舆论条件。

三是群众抗议示威阶段，目的是搞乱局势和使中央威信扫地。组织和举行群众运动、全国性运动反对现联邦政权，反对部分地区政权，要求俄罗斯总统下台，解散议会两院。网络媒体将在其中起关键作用，西方国家的情报机关和代理人将积极收买和拉拢俄强力部门的一些领导人，说服他们站到抗议者一边来；群众运动的组织者将挑动示威者与军警发生冲突，只要有人被捕和受伤就可以指责俄罗斯当局在残暴镇压和平示威者，激起更大反抗。

第四个阶段是暴力对抗，目的是反对派夺权。反对派在外国情报机关的积极参与下组建起管理机构，接管地区到联邦政权的行政职能。反对派专门成立的武装团伙与军警的暴力对抗，并说动部分警察和地区政权机关会转而支持抗议者。在这种情况下，当局可能会出动军队，动用军队将成为国内外媒体指责俄罗斯当局血腥镇压人民的口实。随着冲突的日益尖锐，外国领导人，首先是西方领导人将介入进来，他们发表政治声明，要求俄罗斯当局与反对派谈判。反对派领袖可能跑到国外另立政权，得到西方主要国家及其盟国的承认，承认它是俄罗斯人民唯一合法代表。

此后，在反对派、西方国家和俄罗斯领导层变节分子的里应外合之下，大规模抗议、武装冲突将转向第五个阶段，俄罗斯的“颜色革命”将达到其最终目的———建立傀儡政权，或将俄罗斯解体成由西方控制的许多伪国家。

在这期间，反对叛乱的联邦政权和个别代表将遭到西方国家的制裁、镇压，他们在外国银行的私人账户和海外财产被查封，海外资产被冻结，亲西方的反对派得到武器和金钱的全面支持，民众中的更多阶层被拖入对抗。西方国家对俄实行封锁禁运，俄罗斯国内经济形势急剧恶化，自由主义的领袖以防止人道主义灾难为借口邀请外国军队进入国家，对俄罗斯的核设施实行国际监督。在这种情况下，个别地区的领导人在抗议浪潮的压力下公开宣布支持反对派的要求，拒绝服从联邦政权，这就意味着俄罗斯解体的开始。

三多管齐下，采取严厉防范措施

1高层组建反颜色革命机构

据报道，俄罗斯在2012年就准备成立一个专门分析、应对颜色革命的机构。[[x]]

俄罗斯媒体称，莫斯科正在寻找“颜色革命”的解毒药、研究如何巩固本国在后苏联地区的地位。国家杜马独联体事务委员会将成立一个新机构，职能是分析俄在独联体国家利益所遭遇的威胁、应对“颜色革命”的策略。专家认为，克里姆林宫同样应当设立类似部门，直接对总统负责。杜马独联体事务委员会副主席、统俄党人奥列格•列别杰夫在描述这一新机构时称，“它的工作方向之一便是维护我国及其盟国的利益”。独联体事务委员会第一副主席德米特里•萨布林表示，新机构将专注于对俄在后苏联地区中的利益、所面临的威胁进行分析，该机构将吸收俄研究后苏联地区问题的研究所及其他机构加入，如俄战略研究所、独联体国家研究所、独联体反恐中心、黑海和里海地区政治社会研究所等。报道称，了解相关内幕的专家将新机构定性为“反颜色革命智库”，研究方向包括外国非政府组织作为“颜色革命”工具所发挥的作用、网络在抗议行动组织方面扮演的角色、博客和社交网站对民众的影响、防范颜色革命的方法等。

2对社会团体、非政府组织等加强管理监督

打着“民间”、“宗教”旗号的一些社会团体、非政府组织，往往受助于西方基金会，甚至直接由西方基金会建立，它们在推动颜色革命政变中屡屡发挥重要作用。

俄罗斯政府很早就采取监察、立法等方式，对上述团体进行管控、防范。据俄罗斯《晨报》2005年4月4日报道，俄政府吸取了独联体国家发生政变的教训，采取了以下做法：

监督社团资金来源。俄罗斯司法部2004年初就发现，俄罗斯的一些人权组织从金融寡头别列佐夫斯基的“自由俄罗斯”基金会获得资金。此后俄罗斯修改了法律，限制赞助人在俄罗斯境内的活动，国家有权监督谁可以或不可以资助社会团体。

破获反俄非法组织。俄罗斯司法部破获了一个被称作“声音”的非法组织，这个组织没有在任何地方注册，与在乌克兰“橙色革命”期间十分活跃的组织“波拉”有密切接触，准备在2007年俄罗斯议会选举时采取行动，宣布选举有大规模作弊行为，并以此为借口组织群众上街游行。

清理整顿社会团体。司法部长呼吁清理整顿社会团体，他说，在税务登记中有10．7万个社会团体，而在司法机关注册的有15万个组织，也就是说，有4．3万个组织实际上不存在，应当取缔。这些不明不白的社会团体有可能对俄罗斯构成威胁。

防范明星效应。明星在现代社会中有强大的吸引力、号召力，往往在一些抗议活动中发挥强有力的煽动作用。据英国《星期日电讯报》2005年5月3日称，俄罗斯总统普京展开了一场谨慎的行动，目的是温和地争取俄罗斯一些顶级摇滚明星，防止他们支持抗议活动。在此前爆发的“橙色革命”中，乌克兰流行音乐家在鼓舞示威者的士气上发挥了重要作用。[[xi]]

加强立法管理。2012年7月俄出台《外国代理人法》，2015年5月23日普京又签署《不受欢迎组织法》，禁止那些威胁俄宪法基础、国防和国家安全的外国及国际非政府组织在俄活动，不允许其在俄境内传播信息资料，禁止俄金融机构与之开展业务，并对相关违法行为规定了严厉的处罚措施。

2015年于7月初，俄罗斯将12家外国NGO列入黑名单，其中国家民主基金会、索罗斯基金会、国际共和研究所、自由之家和麦克阿瑟基金会等7家来自美国。同月，俄政府还迫使麦克阿瑟基金会撤出俄罗斯，并依法坚决“封杀”了国家民主基金会。

在《外国代理人法》2012年出台后，一些外国非政府组织拒绝主动申报。2014年，俄对该法进行修订，将“外国代理人”的认定由自愿申报改为主管部门根据实际情况和民众举报，强制认定。至2015年10月28日，俄已将100个非政府组织认定为“外国代理人”。这些组织面临数十万卢布罚款，将接受更严厉的财务审查及管制，无法获得国家资助，国外资助也基本断绝。

防范宗教势力。宗教类非政府组织未在俄《外国代理人法》管制之列，但近年来，外国宗教类非政府组织对俄的渗透不断加强，已威胁到俄罗斯国家安全。有鉴于此，2015年6月30日俄国家杜马通过对接受外国资助的俄宗教类非政府组织加强管理的法案，加大对宗教类非政府组织，特别是接受外国资金或被举报涉嫌从事极端主义和恐怖主义活动的组织的突查力度，其“待遇”基本与“外国代理人”相似。[[xii]]

3加强互联网管控，严管网络“大V”

2014年6月18日，俄杜马曾通过法案，规定今后将对传播极端主义内容的个人和机构进行惩罚，这种“传播”包括“转发”和“点赞”。2014年7月4日，俄罗斯杜马批准一项法律，规定两年后禁止本国公民数据存储于国外服务器。这一新规被反对者看成是对脸谱网、推特等美国社交网站的排挤。

提防互联网巨头。2014年4月，普京在参加“全俄人民阵线”主办的媒体论坛时表态批评互联网巨头：“‘YANDEX’（俄本土最大搜索网站）建立之初就被要求在公司内纳入一定数量的美国人和欧洲人，他们被迫同意了”、“‘YANDEX’于海外注册不仅仅是出于纳税的考虑，他们还有其他意图”。2014年6月10日俄“互联网企业论坛”上，普京批评了那些希望网络经济可以免受法律和行政约束的建议，并呼吁网络新贵们“从枯树根后爬出来与外界交流”。

掌控国家媒体。2013年年末，普京签署法令撤销“俄新社”、“俄罗斯之声”，将它们重组为“今日俄罗斯”国家通讯社，并由保守派新闻人德米特里•基谢廖夫领导。2013年10月，在俄颇具影响力的《生意人报》报社主席换人，以尽量与国家保持一致。更早之前，另一位寡头马木特则因为自己旗下的著名网媒“纽带网”发表了一篇对乌克兰“右区”组织领导人的访问，其总编辑被辞退。此外，政府掌控的“俄气公司”买下了知名媒体集团“职业媒体”全部股份；与政府关系密切的罗滕伯格则买下了为俄最大电视台“第一频道”制作节目的“红方”公司。

严管网络“大V”。2014年5月5日，普京签署了《知名博主管理法案》，规定今后俄社交媒体上日访问量超过3000人次的博客，都将被按照媒体标准进行管理——其发布的内容必须真实，且不可含极端主义内容，否则将被课以巨额罚款。此外，新法还要求互联网公司将俄罗斯业务服务器放置在俄境内，并且保存6个月内的全部用户信息。

近些年，俄先后推出“网站黑名单”、《禁止极端主义网站法案》，一些网站可能因“包含有害儿童信息”、“包含极端信息”被查封。至2014年3月，已有6家网站因触犯《禁止极端主义网站法案》被封掉，其中包括颇具影响力的反对派人物阿列克谢•纳瓦尔内的网站。[[xiii]]

4统一教科书，实行爱国主义教育，反击历史虚无主义流毒

苏联解体后，俄罗斯国内历史虚无主义思潮泛滥，历史教科书严重失实，肆意丑化革命、苏联历史，阉割俄罗斯的爱国主义传统，这对于西方势力在俄罗斯年轻一代之中进行渗透、推行颜色革命是大为有利的。但在普京政府逐渐显露出强硬一面后，这样的情况有了改观。

2007年6月18—21日，俄罗斯在首都莫斯科召开全国社会科学教师会议，专门研讨教科书及学校历史教育等问题。这是继2003年俄教育部公开取消一部抹黑历史的教科书资格和2004年重版《联共(布)党史简明教程》之后，历史教育和科研领域的又一次重大举动。普京高度重视这一工作，亲自接见与会代表并就历史观、教科书和历史教学等问题发表意见。他尖锐批评某些教科书的说法是“绝对不能容忍的，甚至对我国人民来说是侮辱性的”，“没有统一的标准，社会上和教师头脑里都乱糟糟的”。他还指出，问题在于许多教材是那些接受外国人资助的人写的，出钱的人要他们怎么写他们就怎么写。普京指示，今后要支持人文社科领域的研究，国家要制定统一的教学标准，鼓励编写和出版新的历史教材。[[xiv]]

2014年新年伊始，普京再次会见国家历史教科书修改工作委员会成员，论述了他对历史教科书修改的原则性意见，要求以客观、公正、尊重的态度对待俄罗斯历史，坚决反对以各种理由、甚至无中生有挑衅国家历史的行为。新教科书谈到对苏联历史一些重大争论事件的看法，认为十月革命完全可以称之为“伟大的革命”，提出苏联30年代的发展是苏联现代化道路的一种选择，这就驳斥了国内外一些人把30年代斯大林时期称为“大恐怖”时期的谬论；肯定了乌克兰、中亚、高加索地区民族加入俄国和苏联后社会经济的发展等等。普京还提出，要加强与国际上历史学家的合作，坚决反对否定第二次世界大战反法西斯战争成果的行为。俄国家杜马教育委员会落实总统普京关于在全国学校使用统一教科书的倡议，加强学生的爱国主义教育，旨在消除以往西方反俄势力通过非政府组织向俄罗斯学生捐助书籍以散布错误历史观的影响，阻止思想渗透。[[xv]]

近期，俄罗斯还准备在高校开设反“颜色革命”课程，对青年人进行教育，从思想基础上消除“颜色革命”发生的土壤。目前俄军事院校的课程计划中已包含防范抵御“颜色革命”的知识、方法和技巧等内容。接下来，俄青年联盟计划在2016-2020年俄公民爱国教育计划中也列入反“颜色革命”课程。

普京还于10月29日下令成立“俄罗斯学生运动”，目的在于更好地落实国家对青少年的培养政策，以俄罗斯价值观为基础，帮助塑造学生的健康人格。不少俄学者认为，这一青少年组织与苏联时期的少先队相似。[[xvi]]

俄罗斯政府近些年的举措，在国内引起了良好反响，爱国主义回潮，民众不再讳谈苏联，而将苏联时期纳入俄罗斯的有机历史之中，对苏联及列宁、斯大林等人的评价更为客观理性，俄罗斯爱国、强国、维护统一反对分裂的传统理念和民族自豪感得以恢复，这对于西方势力以非政府组织为外衣，以网络媒体为大本营，以民主、人权、反腐败为幌子，以“异见人士”、“反对派”为旗帜，以青年群体为主力，旨在煽动颠覆现政权、扶植亲西方傀儡政权的“颜色革命”，形成了有力的防范。

注释：

[[i]] 索罗斯基金会渗透全球

http://www.people.com.cn/GB/paper68/14568/1295230.html

[[ii]] 美网站煽动俄广场革命社交网络公然抵制俄法令http://world.huanqiu.com/exclusive/2015-01/5332805.html

[[iii]] 俄罗斯修改教科书内幕普京目标是下届大选

http://news.sohu.com/20071020/n252754289.shtml

[[iv]] 张捷：《二十世纪俄国史》是一部什么样的书.《中华魂》2011年第9期（上）

[[v]] 普京严防“颜色革命”

http://news.sina.com.cn/w/2005-07-26/08046529013s.shtml

[[vi]] 普京：俄罗斯不会出现“颜色革命”

http://money.163.com/14/0724/12/A1TV8H8E00254TI5.html

[[vii]] 普京：俄罗斯不会重蹈他国 “颜色革命”覆辙