毛泽东和志愿军创造了奇迹 ,有些中国人竟然现在还不相信

我的文章《毛泽东毅然与美开战，战略考量跨越百年》受到了个别读者的质疑，今天的文章，是对这些质疑的回答。

该读者问：我看到你昨天的文章中，说抗美援朝战争，敌人的伤亡数字是我方的两倍，这是胡扯。关于双方伤亡人数请读杜平《我在志愿军总部》一书，杜平是志愿军政治部主任，他的数字应该是可信的。

吴鹏飞答：杜将军个人著作的数字，不能采信。我文章中的数字，来自战后各国官方，应该比较准确。为什么很多人总觉得志愿军死伤多于联合国军？主要还是上甘岭等著名阻击战，我方伤亡惨重，给大家留下了太深的印象。其实就是上甘岭战役，最终统计敌人死伤2万多人，我方死伤1万多人，也是敌多我少。因此抗美援朝战争最后算总账，敌人死伤两倍于我，没错。

冻死的志愿军战士

由于共产党从井冈山起家，就是小本买卖。所以毛泽东对胜负的定义，是以最小伤亡歼灭敌人最多有生力量，一城一地和坛坛罐罐不在毛泽东的胜负计算之内。毛泽东认为留得青山在不愁没柴烧，从红军时期打仗就不做亏本买卖。红军打仗，敌我伤亡1比1就算败仗，因为这样玩法，共产党玩不起。胜负评价标准，不是地，而是人，这是毛泽东的战争哲学。

在朝鲜战场，除非因为政治原因不得已而为之，志愿者总体上都是打的运动战。也就是通过运动扯开敌人，穿插迂回，围点打援。前四次战役我军伤亡总数都远远少于敌人。第五战役因为头脑发热，连连胜利快速推进到汉城，因为后勤跟不上，部队要停下来等待粮食，只能全线后撤。狡猾的美军大规模反击，幸亏彭总下命令15军、63军死死阻击，方化险为夷。

但此战我方伤亡83000，敌人伤亡85000，在毛泽东、彭德怀和当时志愿军的心目中，这已经是难以接受的极大的失利了。红军、解放军、志愿军指挥员有一种根深蒂固的胜负观，除非局部必须为整体牺牲，否则绝对不做亏本买卖。所以蒋介石的队伍死300万人杀鬼子75万，毛泽东的队伍通过游击战，只死伤50万人就杀鬼子52万，很多人难以置信。

至于志愿军加朝鲜人民军，死伤只有南朝鲜军和联合国军的一半，很多人以为是开玩笑。其实没开玩笑。毛泽东和志愿军就是创造了奇迹，什么叫奇迹？就是有的人创造出来了，有些人还不相信的事迹。有人不相信黄继光堵了枪眼，不相信邱少云没有明显的移动等等，在一个享乐主义的时代，它的重要时代特征，就是有很多人不相信有过英雄。这很悲哀。

冻死的志愿军战士

该读者问：你说是毛泽东做出了对美开战的决定，这不符合历史。其实，坚决主张出兵朝鲜的是彭德怀。此点由当时中央政治局秘书室主任师哲《在历史巨人身边》一书有记述。

吴鹏飞答：你的说法暗含贬低毛泽东决策的意思。你是本末倒置。毛泽东想打这一仗，但应和者少。林彪、粟裕用不成，故召彭德怀进京，毛泽东与他谈话后，彭德怀思考一夜后，觉得应该支持主席。后来的决策会议上，彭德怀支持出兵并愿意出任志愿军司令员。彭德怀当时主政西北，不在军中、不在中枢，他主战不假，但和毛泽东作为最高统帅的主战不可同日而语。

冻死的志愿军战士

该读者问：你的文章，对史实了解很不到位。比如苏联空军支持抗美援朝，已经是解密三十年的事，你在上文中，却写成“没有空援”。

吴鹏飞答：你是只知其一不知其二。斯大林希望中国出兵，又不愿与美直接对抗，原说空中支援，促使中国决定出兵。等中国决定出兵，又变了卦，毛泽东气愤地告诉在莫斯科的周恩来，他们不出空军，我们照样出兵。这是历史。所以志愿军初期入朝作战，是没有空中支援的，只能夜晚行军、夜晚作战。甚至连金牙、眼镜都要取下来，以免反光招惹敌机，这你知道吗？

据说得知我军入朝消息，斯大林十分震惊，久久沉默不语。我认为与美对战，难在开端，难在下最初的决心。其后中美交战，苏联完全袖手难以在东方阵营称大，从道义上应该伸出援手。故以志愿军名义投入空战，属马后炮性质。相当于足球赛我们以2比0领先，他又上来帮助踢进了一个球。相对于朝战最关键的初战而言，他们后来的空军支援意义远在其次。

该读者问：如果苏联不给空军支援，中国可以按兵不动，逼苏联让步。其实苏联不可能坐视不管，否则无法取信东方阵营。所以当初不该过早入朝，牺牲过大。

吴鹏飞答：这是书呆子的见识。既然已经决定开战，就要兵贵神速。如果延迟时间，待北朝鲜覆灭，美军完全站稳脚跟后布置防御，再想入朝作战比登天还难。这就是毛泽东在苏联变卦的情况下毅然入朝的主要原因。我们说毛泽东伟大，就伟大在这些地方。当机立断，力敌千钧。

该读者问：此外，苏联提供了60个整装师的全部装备给中国人民志愿军。这和你文中所述没有外援是与实际情况不相符的。

吴鹏飞答：苏联的装备不是白给的，不能称真正意义上的外援，战争中，苏联给过一些老旧装备，但这并不能改变中美武器的代差。苏联确实给予了飞机、汽车、枪炮等物质，但很多是半价销售。后来赫鲁晓夫在我们困难时期还逼我国还债，这都是人所共知的事实。

最后，我想说，历史错综复杂，切忌看啥信啥，不要以为自己所见即是真理。我的观点都是自己的感悟，确实是自己的一家之言。你们有些人振振有词，但很多是拾人牙慧。一叶障目，往往不见泰山。论历史，是需要悟性的，是要有分析头脑的，动不动拿某某回忆录压人是好笑的。我们很多书呆子和公知母知，特别喜欢以己之心度伟人之腹，不知闹了多少笑话。