中俄两国之间的战略合作关系越来越深入了，第七届香山防务论坛上，中俄两国严厉批评了“萨德”系统，并谈宣布明年将举行第二次反导联合演习，声调与步调高度一致，这自然要激起各方面的强烈反应，更将使一些人感到恐慌，于是，“新加坡学者：如果中国结盟 就离战争就不远了”这样吓人的大标题就出现了（原文附后），在网络舆论场上铺天盖地，塞目盈眼，想躲都躲不开。让人感到新鲜的是，以前用战争恐吓中国的只是霸权国家所惯用的伎俩，现如今新加坡的“学者”也对中国来上了这一手。

顾名思义，“学者”必有所学，其所阐述的一定是了不起的大学问，这究竟是什么样的大学问呢？

窃以为，这一篇是逻辑混乱，瞪着眼睛说瞎话的大“学问”。

这篇文章说，“同盟需要有共同的敌人”，“对于中美之间会不会发生冲突，最重要的一个指标就是中国有没有结盟。他说，在历史上，没有一个同盟跟一个单独国家的战争。如果中国结盟了，反而会巩固美国的同盟关系，那就离战争就不远了。因为中国有了同盟，就真正变成了美国的敌人。而现在，中国就像‘打太极’一样，不寻求结盟，美国找不到明确的敌人，同盟关系就很难巩固”。

这段文字非常重要，其中主要阐述了两个基本原理：一是中国现在不是美国的敌人，但如果结盟，中国“就真正变成了美国的敌人”；二是在历史上，没有一个同盟跟一个单独国家的战争。

关于第一个原理，笔者以为，这堪称为强盗逻辑。美国可以在世界范围内到处拼凑同盟，直到现在还在谋求北约东扩，谋求在亚太拼凑新版北约，为什么别人就不许结盟？即使中俄结盟，也不一定以美国为敌人，难道就算中俄来个“哥俩好”都不行吗？难道中国同哪个国家结盟，还得到美国那里报批吗？该文说什么“同盟需要有共同的敌人”，既然这样，美国在全球搞了那么多和那么大的同盟，敌人一定非常清晰、明确，而作者却又说 什么“美国找不到明确的敌人”，这不是自相矛盾吗？

强盗逻辑与自相矛盾还不够，该学者还瞪着眼睛说瞎话，厚颜无耻地撒谎。众所周知，美国的国家防务报告已经连续多次将中国、俄罗斯等国列为美国最主要的威胁，美国搞全球战略重心转移和“重返亚太”，剑指中国，这已经完全公开了。正是在美国咄咄逼人的严重威胁下，中俄才不得不联手反导以应对萨德逼近中国家门口的严峻态势。这位学者罔顾这些明摆着的事实，居然说美国还没把中国当敌人，难道还得美国把核弹扔到中国的头上才算吗？

更滑稽的是，该学者还撒谎说，“历史上，没有一个同盟跟一个单独国家的战争”，难道当年的朝鲜战争开始阶段不是一大堆同盟国对一个国家的战争吗？硝烟刚散去没几年的伊拉克战争、南斯拉夫战争和利比亚战争。不是西方一伙对一个国家的群殴吗？当然，西方总是道貌岸然的理由，什么“大规模杀伤性武器”呀，什么“人道主义危机”呀，想找理由还不容易？即使中国不结盟，有朝一日美国及其同盟想打中国，理由俯拾皆是，比如专制轴心，反民主人权等，不是照样可以对中国发动战争吗？再往远一点说，第一次世界大战前的二次巴尔干战争，每一次不都是几个国家联合起来打一个吗？人类历史上像这样的战争例子不是多得很吗？难道新加坡“学者”就以为中国人连这点历史都不知道吗？

该“学者”如此这般地大谈中国离战争不远了，无非是也想抓中国的软肋，意欲拿战争来讹诈，来恐吓，使中国不敢与俄罗斯走得更近而已。这种伎俩已经屡见不鲜，如果说以前还可能管用的话，现如今大概只能招来一切爱国中国人的鄙视了

新加坡最近跳得很欢，这个国家已经站在反华的第一线，嚣张地同中国作对。现在看来，它的“学者”也跟上来了。作为一个新加坡人，不研究新加坡怎样和平发展，却来对中国指手画脚；不去指责美国该怎样改弦更张，却把战争的帽子往中国的头上扣，好像一旦中国放弃不结盟政策，美国就有理由对中国发动战争一般，好像美国对华战争就正当了一般。这样的逻辑又何其荒唐、何其恶毒！真不知道这个新加坡人是不是还有点华人血统与良心。