近日，中国青年报评论员曹林在其博客和微信公号发文宣布“准备起诉几个公号并索赔百万”，众多公知大V整齐地转发支持，瞬间成了舆论场热点话题。起因是“不许动”、“微察”等几个微信公号推送了一篇题为《部分被封号“公知”背景大起底》的文章，阅读量显示10W 。文中称“曹林以评论名人自居，到处煽风点火，丧失立场，甚至卖国”。我都看不下去了，怎么能这样攻击曹老师呢?首先明明没有封号，其次指认曹老师卖国你们有证据吗?真是太过分了! 

　　三天后，曹林接受新媒体“上海观察”专访时义愤填膺地说：“我经常给地方政府作舆论引导的培训，也听他们讲过“辟谣永远赶不上造谣”的困惑，这事儿自己碰到了，更明白辟谣要有效果的话，必须采取有力措施，让造谣者受到惩罚、付出代价，是最好的辟谣方式...对造谣者的容忍，就是对自己的残忍，对正义的残忍。”瞧瞧，经常给政府作舆论引导培训(请问是培训政府的网评员吗?)的曹老师讲话就是高水平，把辟谣的被逼无奈和必要性讲得多么地高大上。我坚决支持曹林这段真心告白。等等，感觉好像哪里不对。我清楚记得曹林说过：“为什么不喜欢“辟谣”这个词呢?因为它带着一种自负的霸道，自以为自己就是真理和真相的掌握者，别人传的是谣言，我去辟别人的谣。这个词，本身就带着“攻击性”，所以很难不引起人的反感。”呵呵，意思是不是我不喜欢别人辟谣，因为本身带着“攻击性”，但是呢，造谣我自己不行，我就必须辟谣，否则就是对正义的残忍。对这种州官式的“双面”表演我也是醉了。有个别朋友可能会说，后面这段话毕竟过去几年了，也许是曹老师认识水平在这几年大幅度提高了呢，也得允许人家进步不是，不能因为这一段话前后矛盾就抨击曹老师“双面”啊。我想说，这样的朋友您大错特错了，我怎么敢抨击曹老师呢?作为一名电影爱好者，“双面”是我曹老师精湛演技自身修养的崇高赞叹。另外，您要说这两次对白年头跨度久远，那我们不妨多看一些经典表演桥段。然后您再自行判定! 

　　任曹林摆布的大学生

　　冯巩有一个经典小品《我就是这么个人》，讲述一个出版社职员给领导送空气净化器时，在了解领导退休、返聘、辞职等不同状况时展现出前倨后恭多次反复的变色龙丑陋人格，是春晚上难得一见的辛辣讽刺现实作品。但是，跟现实中曹老师的一连串精彩本色演出比起来，冯巩的表演未免就显得僵硬、做作了。这是曹林上一次在微博大火特火的原因。

　　2014年7月15日，曹林撰文《当新闻学院院长是需要资格的》攻击刚当上兰州大学新闻学院院长林治波时写道“刚走进大学的年轻人缺乏判断力，思想上几乎是一张白纸，价值观和思想的可塑性很强。”

　　(http://zqb.cyol.com/html/2014-07/15/nw.D110000zgqnb_20140715_1-02.htm) 

　　但短短4月之后，当辽宁日报批评部分高校教师在课堂上呲必中国时，曹林却写文《大学老师讲课不需要谁居高临下教》宣称：“不要低估大学生的智商和判断力，现在已经不是老师讲什么学生就全盘接受的年代了，大学生已经有了自己的思考和思想，有了质疑和批判的能力。”（http://news.sina.com.cn/zl/zatan/2014-11-18/10402663.shtml) 

　　哎呀妈呀!现在的大学生可是太难当了，你说究竟是应该缺乏判断力白纸一张呢，还是应该有判断力不能低估呢?要是我，我在入学报到之前一定赶往中国青年报社向曹老师当面请教一下，否则可是一错误终生、活不到大二啊。 

　　你以为这就完了吗?你错了，更精彩的还在后面。当辽宁日报评论发表两个月后的2015年1月19日，中共中央办公厅、国务院办公厅最近印发《关于进一步加强和改进新形势下高校宣传思想工作的意见》强调高校意识形态工作后，曹林再次发表评论《限定“西方价值观”避免不必要纷争》大逆转称：“在当下社会中确实存在一种“逢中必反”“全盘西化”的“极右思潮”，总讲西方如何好、中国如何失败、西方模式是唯一选择，走西方道路不可避免。这种思潮在高校中影响更甚，年轻人可能会因此缺乏自信的支撑，而陷入盲目崇拜西方和“照搬西方政治理念和制度模式”的迷思中。”(http://zqb.cyol.com/html/2015-02/05/nw.D110000zgqnb_20150205_3-02.htm?utm_source=bshare&utm_campaign=bshare&utm_medium=sinaminiblog&bsh_bid=572671215) 

　　这一次，高校中的年轻人又变成缺乏自信支撑、陷入盲目崇拜西方了。同样一个表述仅仅半年就反转两次，你还让不让大学生活了?难道几百万大学生都是曹老师手上的提线木偶，随意任你摆布?难道在中国青年报写评论就是这样随意自行编造论据的吗?

　　他就是这样的“老党员”

　　曹林在微博上自称老党员，那么他又是如何遵守党章党纪的呢?先看看几张代表性截图吧。 

　　作为一名中共党员，如此拿三级片诋毁党的生日和党和国家的创始元勋，真的不违反党章党纪吗?其实与我支持党委必须处理任志强的理由一样。党员是宣誓信仰共产主义、遵守党的纪律而加入党组织的，那么在违反党章党纪时，党组织就有权力处理，而且必须处理，否则党还有什么战斗力和凝聚力呢?就好比一个客户骂公司骂得公司狗血喷头都没什么不对，但是一名员工若是频繁违反公司纪律还百般谩骂公司，甚至号召人把公司推翻掉，你说这种员工该不该开除?

　　曹林造谣诽谤别人该不该被起诉?

　　曹林不仅谩骂林治波是“不学无术的混混”，甚至公开在微博称：“难怪林治波很多同事都说林治波是个人渣，一点没错。”这不就是曹林在上海观察专访中提到的造谣攻击与诽谤吗?此外，曹林还曾不止一次地造谣传谣诽谤学者司马南是“爱领导”、“维护利益集团”、“政治掮客”、“左妖”，应不应该被林治波、司马南起诉追索百万呢?

　　而曹林曾写评论文章《中国无鹰派，只有咬自家人的鸟派》称“中国没有真正的鹰派，至多只能叫鹰犬。”这才是死灰复燃的文革语言吧?真是中国时评界的奇才，给任职媒体长了大脸了。美国百般攻击、打压中国鹰派军人是在遏制中国军队的血性尚武精神和战略智库发展，参见《环球人物》杂志2012年8月7日的文章《中情局的“猎”鹰计划》(http://www.globalpeople.com.cn/index.php/news/headline/2704)那么曹林这样以偏概全地诋毁中国鹰派军人，又究竟是为了什么呢?

　　曹林在其2010年出版的时评集《拒绝伪正义》中公开强调他工作和生活的最重要的任务就是：“批判肆无忌惮的公权力，以宪政、民主、法治、人权、自由等普世价值去启蒙公权力，致力于将权力关进

　　笼子，这是当下时事评论最重要的任务。”一名共产党员转而去信仰西方的宪政体制、普世价值，首先表现出来的就是信仰的扭曲。而从他忽而抽风攻击党的生日以及国家领袖，同时又频繁走穴给各地官员做舆论引导培训(培训中收钱没?)，又表现出来行为实践的错乱。为什么会如此双面互搏呢?会不会患上了体制内公知的唯私利是图通病了呢：资本势力赏的名利要取，体制给予的头衔人脉又舍不得丢。所以就只好继续纠结错乱地混下去了?

　　究竟是不是这个原因?我不知道。我只知道若继续双面表演下去，并无法左右逢源名利双收，收获的只有百姓逐渐看透嘴脸的唾弃与鄙夷。