能把外媒当猴耍的中国人，他是第一个

点击：  作者：佚名    来源：独家网  发布时间:2016-02-18 13:21:35

 

      如果你让我猜一位“世界著名艺术家、世界最有影响力的艺术家、世界上最重要的艺术家之一”，我绝对想不到答案会是：

 

他AI

因为这个人到哪儿都是

竖中指

秀裸体

摆造型

往墙上挂/贴满东西

AI作品《借据》

到底哪里就重要了！

可墙里开花墙外香，在西方媒体的标题里，这个人却总是“伟大”、“自由”、“启蒙”各种光环加身。

新政客，AI改变中国

伟大的国家级艺术家

作品代表着自由

杰出的艺术家

你们说的这些，我在他的艺术中完全看不出啊！是我瞎了么！

瞎了么？

还是美国“意见”杂志《新共和》瞎说了大实话。这份在美国地位极高的杂志，大概是实在昧不住良心，给了这样一个评价：

高尚和卑贱，AI：伟大的异见人士，糟糕的艺术家

这才对了，醉翁之意不在酒，我们都懂。

提起AI，外媒总是不约而同地先说“中国异见人士”，然后不情不愿地“and artist”。西方媒体力捧AI这杯“酒”，无非是冲着他身上“反体制旗手”的标签。

可喝完这杯酒，这帮人肠子都悔青了……

分割线就在2015年7月。在那之前，AI着实是一把好剑。

2011年4月3日，AI因涉嫌经济犯罪被警方带走调查。仅5天后，美国国务院发表了《2010年人权国别报告》，批评中国人权。美国国务卿希拉里在对报告作说明时特别提到：“在这些事件中的最近一起，是杰出的艺术家AI就在上个星期天遭到了拘留。”

西方媒体更是连篇累牍的报道，把整件事修饰得像悬疑片一般，一时间，AI的名字可谓“家喻户晓”。从香港到悉尼、从旧金山到新西兰，印着“AI在哪里？”的T恤、海报有组织地被挂到了各种显眼的地方。

总之那几年，AI成了外国抹黑中国的必杀技。他说过的话，他写过的文章，全都成了唱衰中国的“弹药”。

直到2015年7月31日，AI离开中国。

那些以为自己救AI于水火的人，怎么也没料到接下来会上演“农夫与蛇”的故事。8月5日，德国之声中文网迅速发出了一篇《南德意志报》对AI专访的摘编。这个专访里，AI说的话让人始料未及：

谈政府：

“政府许诺我出国来去自由，我和他们已经互相理解。”

谈逮捕维权律师：

他们是按法律程序办事。现在当他们拘留你，他们会有逮捕令。法院会判决这些人，他们按程序办事。如果证据不足时他们就会将你释放。

谈体制：

“体制绝对不愚蠢。破坏什么很容易，之后建立的新事物却不一定更好……我希望我的所作所为能够对我们的社会有所帮助。不仅仅是批评，还要提供解决方案。如果我没有解决方案，那我为什么要去谈论问题呢？”

哎呦我去，说好的“公知范”，怎么一到国外全变了！

那些一手捧红AI的“人权游戏”玩家顿时“目瞪口呆.jpg”，根本不相信这话出自AI之口。随后，一篇《告别偶像AI》的文章走红，文中写道，“无论异议者们对AI的言论是否过度，可以确定的是一个意见领袖的崩塌正在发生。”

就算对AI失望，说他“崩塌”却言之尚早，毕竟AI的艺术行为还能挽留了一部分对他的信任。

2015年9月，AI在伦敦皇家艺术学院开展览，狠狠讽刺了一把中国。

作品《借据》，用81张借据贴满学院的墙壁（对，就是前面那张图），再次呈现自己被扣留81天的经历（这段经历简直是AI创作的灵感源泉了）；

作品《直》用大量钢筋堆叠，AI称这些钢筋来自四川震灾中崩塌、压伤人们的建筑物，这幅作品讽刺当地校舍偷工减料，建筑物无法有效耐震，同时暗示中国隐瞒地震伤亡。

这些艺术恰如甘露，大大满足了AI的支持者们。

可好景不长，AI很快把相同的手法套到了这群人的身上。

难民问题。

丹麦撤展、沙滩模仿溺亡小男孩、救生衣挂满柏林音乐厅。AI这三步走，彻底惹恼了崇拜者们，西方媒体报道的画风也变了。

德国媒体和网友不再对AI“好评如潮”。《明镜》的网友DiabolusParvus：“如果AI去美国打击中东地区的盟友那儿做这些展览，他只会得到两个反应：1.请不要用这些垃圾打扰我们！ 2.AI滚蛋！——所幸他只是在柏林做这些。”

“难道一个人一旦有了名声，他做的一切就都是对的吗？”

“柏林确实常有一些非常愚蠢的艺术展览，不过你总能发现其中有趣的地方。”

现在不乐意了？你们看钢筋堆叠的时候，怎么不质疑愚蠢？你们听他描述中国社会的残酷时，怎么不质疑对错？（注：2012年，德国《世界报》独家发表了AI的文章《我不愿意离开中国》。文中描述了他被拘禁的日子、中国社会的残酷，并歌颂德国在维护社会公平方面的突出表现。）

BBC中文网发表文章《AI蹩脚的行为艺术》，文中怒不可遏，“你（AI）无知无畏！你对我们北欧国家的法律制度，对我们为接受众多难民所承受的巨大压力、所引起的财政吃紧、安全危机和社会混乱毫无认识，你就只顾作秀表现自己的仁慈！”

曾经一马当先刊登AI《中国将其人民排斥在奥林匹克外，伦敦则不一样》文章的《卫报》，委婉地表示了不满意，“相比模仿溺亡男童，AI有更好的方式表达政治立场”。

搬起石头砸了自己的脚，大概就是这个意思了。

怪谁呢？

早在2015年3月，总部在英国的“大赦国际”给AI颁发“年度良心大使奖”。半年后，刚到欧洲的AI就发表了一番言论，说“英国忽视人权”。

没想到“公知”也能输出吧？