如果路线错了，知识越多越反动。文人专家学识多，人民群众常识多。所谓学识，大多是泊来思想，鹦鹉学舌，纸上谈兵，甚至是学术圈套；而常识，大多是经过长期实践检验而形成的群众共识。所以，专家的学识未必是真理，群众的常识才是真理。

例如，以群众的常识看，美国人只有两种性别：男人和女人，人妖和变性人是打激素和做手术的结果；但是，以文人专家的学识看，美国人却有上百种性别。可见，文人专家一旦脱离群众，就会走向反动。实行专家治国的“精英路线”，导致美国人民深受其害、苦不堪言，就连新兴资本家马斯克的儿子也被阉割，美国更是到了崩溃边缘……直到特朗普上台，团结群众，进行斗争。

路线是纲，纲举目张。特朗普敢于斗争的看点在于：敢于路线斗争。

如今，特朗普继续推进“美国版大革文化命”，为了摆脱美国衰亡的命运，跳出“美国版历史周期率”。特朗普新政显现出几大特点——不看文人眼色，不在乎文人评价，不遵守文人制订的法律，不理会文人制订的《决议》，不迷信文人专家的意见，不依赖文人专家报内参，在网络自媒体上“贴大字报”直接与群众互动……团结群众，依靠群众，融入群众，与“精英路线”做斗争。

知己知彼，百战不殆。我们深知，不管美国治国路线如何变化，不管特朗普与“深层政府”的分歧有多么大，美国的反华路线却一直不变。在中国主流文人不断误导、曲解、嘲讽“特朗普新政”的情况下，我们必须拨开迷雾，认清敌人新政的真相，才能做出正确的判断和应对措施。

五个方面显示，特朗普似乎已经顿悟：作为国家领导人，不看文人专家眼色，才能跳出历史周期率。

法律是个工具，是旧势力维护阶级统治的工具。美国新兴资产阶级想要兴起，想打破旧势力的垄断，首先就要打破旧势力的御用文人所编制并实施的那套法律体系——“美国版的自我革命”在旧的法律体系框架内，只会寸步难行。

“革命不是请客吃饭，不是作画绣花，不能那样雅致，那样温良恭谦让”，马斯克已经公开宣称这是一场“人民革命”。那么，这场革命，该如何挣脱旧势力法律体系的束缚？

毕竟，美国历史上，不存在“依法革命”、“受法律保护的革命”，如果想真心革命、真正革命，不可能不打破旧势力的法律体系。

特朗普采取两个措施打破旧有法律体系：

一是公开宣称：“拯救国家的人，不违反任何法律”，从而占据道德制高点。这个口号，类似伟人当年的“造反有理”。

二是成立“政府效率部（DOGE）”，由马斯克牵头，DOGE类似“美国版的中央文革领导小组”，它什么部都不是，但是权力却很大，有审查监督权、数据访问权、机构重组权，有权对美国各个政府部门大裁员。例如，美国国际开发署被DOGE裁员了97%，DOGE的“革命力度”，比文人专家路线的“依法治国”，反腐败抓贪官的力度要大的多……DOGE是一个“革命”性机构，拥有超越公检法、跳出公检法束缚、甚至有砸烂公检法旧势力的特权，其权势大到了将要清洗美国“深层政府”的地步。

二、不在乎文人的评价

陷入历史周期率的国家领袖，往往注重自己的名声，顾虑文人对自己的现实评价和历史评价。于是，统战文人、怀柔文人，前苏联就是被文人公知搞崩溃的，历代王朝“刑不上士大夫”，养虎为患，积弊难改，也是被士大夫阶层搞崩溃的。

仗义每多屠狗辈，负心多是读书人。不管如何统战文人、怀柔文人，文人书写的历史也多是不靠谱的，内有清朝文人篡改明史，外有西方文人抹煞苏联在二战中的功绩，现实有中国大陆主流文人弃毛崇蒋、为民国歌功颂德……

特朗普如何看待文人评价？答案是：完全放弃对文人的幻想，完全不理睬文人的评价！

特朗普公开说：“不必担心谁喜欢你，谁不喜欢你。因为自己有更重要的事情要做。有你没你，生活都在继续。如果别人讨厌你，不必在乎！”

特朗普在接受CNN一个节目专访时，自称“不介意别人的批评”。

特朗普在演讲《不要在乎别人的评价，坚持做自己》中说：“如果你穿漂亮的衣服，人们认为你在炫耀，如果你穿简单的衣服，人们会认为你很穷；如果你说出你的想法，你就是粗鲁的，如果你保持沉默，那你就是懦夫；如果你成功了，那你就是傲慢，如果你在挣扎，那就是懒惰……你得明白，无论你在生活中做什么，人们总是有话要说，所以，不必理会人们和他们的观点，因为只要你的上帝对你满意（即，无愧于自己良心），谁在乎别人怎么想。”

特朗普似乎已经看透了文人的本质，即使对文人再好，文人写史也会用春秋笔法，把他写得很黑、很坏。

马斯克同样也不在乎文人评价，马斯克公开说：“无论以后历史如何写我，我只希望全力以赴做正确的事，我只知道：善在现实里，而非评价中！”

比较，中国古代真正有历史功绩的帝王，往往是不在乎文人评价的。如果在乎文人评价和历史评价，从大禹开始就不会把王位传给自己儿子，商汤也不会冒着谋反的罪名推翻夏朝，周文王周武王也不会冒着谋反罪名推翻商朝，秦始皇也不会统一六国并“焚书坑儒”，刘邦和项羽也不会起义造反，魏蜀吴也不会三分天下，刘备也不会厚着脸皮“借荆州，有借无还”，隋文帝也不会统一中国，也不会有唐太宗的贞观之治，更不会出现武则天女皇帝，赵匡胤也不会黄袍加身，成吉思汗也不会横扫欧洲，朱元璋也不会铁腕反腐……他们只在乎做现实中的雄主领袖，不在乎生前与死后如何被文人评价，后世文人对他们的历史评价，只能反映出孙子后代们有能或无能，却抹煞不了他们的历史功绩——开疆扩土，国泰民安，立下历史功绩，才是击碎文人春秋笔法、击碎文人历史谣言的最好武器。

特朗普如今志在吞并加拿大、格陵兰和巴拿马运河，把美国领土扩张到2174万平方公里。“心有大树，不与草争”，那些脱离群众的美国文人的反对声，在特朗普眼里或许如同“几个苍蝇碰壁，嗡嗡叫，几声凄厉，几声抽泣”……

当你发现特朗普“把乡下人提拔为国家领导人”，你会联想到什么？元龙首先想到的是毛时代农民陈永贵成为国家领导人。这也验证了一直提醒的：特朗普在暗中模仿毛伟人，特朗普新政类似“美国版的大革文化命”。

路线确定了，干部就是决定性因素。然而，特朗普上台后，体制内无人可用。因为美国“深层政府”布局几十年，一群严重脱离群众的官僚和文人占据要职，根深蒂固，盘综错节，“道不同不相为谋”。

特朗普重用无从政经验的年轻人，模仿伟人走“群众路线”任命干部。DOGE负责人马斯克、副总统万斯、国防部长赫格塞思、新闻发言人莱维特等等，这些人此前毫无从政经验，却得到重用。

尤其是副总统万斯，曾出书《乡下人的悲歌》描写自己作为美国底层人的经历，妥妥就是中国文人公知嘴里的“穷屌丝”，却一跃成为副总统，成为美国的国家领导人，这反映出特朗普用人不拘一格。树立“寒门出贵子”的榜样，毫无疑问会激发美国穷人的斗志，而不是文人公知所灌输的“躺平”。

“乡下人”能治国吗？其意义在于：

一是“治大国若烹小鲜”，有常识就能治国。美国到了崩溃边缘，就是文人专家靠学识治国的结果。文人专家靠学识治国，不让农民烧秸秆，万斯这种“乡下人”以常识治国，总不至于禁止农民烧秸秆吧？

对照中国历史，没文化的刘邦，就是靠“约法三章”的常识打天下，开创了汉朝四百多年基业。相反，有文化有学识的宋朝，皇帝被“肉袒牵羊”；出文人大师的民国，首都南京被大屠杀……到如今，文人公知专家在治国中的言论和表现，又成了人民群众的笑柄。

二是表现出“知识分子不能脱离群众”的用人态度。知识分子一旦脱离群众，他们进入官场，就会沦为贪官；他们进入文化圈，就会沦为公知。

不知欧洲是否受特朗普新政的影响，欧洲也开始重视毛伟人当年“知识分子不能脱离群众”的思想。

英国BBC理事会主席沙阿在2025年3月接受《泰晤士报》专访时表示，BBC以前招聘的记者大多来自城市及人文艺术专业（即以文人为主），现在，BBC将多招聘来自英国北部劳工阶层背景的员工。

把乡下人万斯提拔为国家领导人，进而影响到欧洲主流媒体的人才路线，是特朗普致敬毛伟人“高贵者最愚蠢，卑贱者最聪明”，“群众是真正的英雄”，“知识分子不能脱离群众”的一个表现。

中国古代士大夫为阻止新君变革和进步，往往打出“祖宗之法不可废”的旗号，刻舟求剑，维护文人士大夫阶层的既得利益，束缚新君想变革的手脚，给新君戴上“紧箍咒”。

美国特朗普新政，旧势力文人打出“不能违反有关决议”的旗号，负隅顽抗，妄图给特朗普戴上“紧箍咒”。

“电话门”事件时，特朗普被指责违反相关决议；任命多位大法官时，特朗普被指责违反了《罗伊诉韦德案》相关决议；特朗普反击新闻媒体，称其为“人民的敌人”，被指责违反了《宪法第一修正案》有关决议；特朗普宣布终止“出生公民权”行政令时，被指责违反了宪法有关条款；特朗普实行“零容忍”移民政策时，被指责违反了《移民与国籍法》有关决议……其它还有，指责特朗普违反了《哈奇法》《选举记票法》等等。

面对旧势力文人给自己戴上的能不能违反《决议》这个“紧箍咒”，特朗普如何应对呢？

“拯救国家的人，不违反任何法律”；“不要在乎别人的评价，坚持做自己”。特朗普用自己的言论和实际行动，让文人制订的《决议》滚一边去，文人打造的《决议》“紧箍咒”，戴在特朗普头上却失效了！

除此以外，特朗普经常通过自媒体推特发“大字报”，绕过文人报内参的形式，自己直接发布信息，直接与群众互动和沟通，一是便于获取民心民意，二是避免被文人渠道掺加“私货”。在选举过程中，特朗普根据自己亲身经历，揭批过美国新闻媒体90%都是假新闻，文人靠不住。

五、中国主流文人的问题

中国文人分三类，一是体制内主流文人，反毛，长期脱离群众；二是体制内非主流文人，崇毛，未脱离群众；三是民间有文化的群众，“民间孔乙己”，自视为文人，却被主流文人视为“你也配姓赵”所排斥，其实这类人本质就是群众。

元龙多篇文章所批判的文人，特定是指脱离群众的体制内主流文人，在前期的文章中对此有说明。

贪官、公知、“专家”、买办资本家、汉奸、卖国贼、法律党等等，都是由脱离群众的主流文人“由量变到质变”、蜕化而成，贪官仅仅是其中的一分子。

腐败是由路线决定的，路线是由主流文人决定的，所以，只反贪官，不纠路线，或者，只反贪官，不动文人，就无法触及问题的根本，治标不治本。

主流文人诱导体制走向腐败的手段是什么呢？两个手段，一是抛弃毛泽东思想，全面否定毛泽东；二是私有化，削弱公有制主体地位，用私有制代替公有制，先私有化，再买办化，最后外资化，最终被洋人外资渗透控制。

“腐败无能，腐败导致亡国，只有惩治腐败才能避免亡国”，这些都是主流文人给出的病因和药方。实际上，主流文人自己才是病因——给国家解毒的人正是给国家投毒的人，给国家治病的人正是让国家染病的人。

官员拿脏钱会被抓，但是主流文人拿美国基金会的钱却受政策保护。所以，主流文人是躲在贪官身后的“纯粹利益阶层”，是设计出腐败体制的罪魁祸首，比贪官还坏。主流文人给体制挖坑，设计出靠罚款营收的体制，让众多主管部门沦为靠罚款捞钱的部门，人为制造与群众对立，诱使主管官员走向反动和腐败！

主流文人是反动势力的代言人，是贪官的军师、师爷，甚至沦为投降美西方的汉奸、殖人。

主流文人自己在体制内享受毛时代遗留的红利——工作、工资、住房、看病、教育等等，样样不愁，却不断高呼“市场化好”，不断给政府支招，把人民群众推向市场！如果“市场化”像他们说的那么好，为什么他们自己不率先“市场化”？他们自己一边享毛福，一边骂毛；一边享受体制红利，一边反体制。“端起碗来吃肉，放下筷子骂娘”，便是他们自己的自画像！他们让人民群众去迎接“市场化”的抽打，自己却龟缩在体制内享毛福、躲避“市场化”的抽打。

改革开放出现的各类问题，多是体制内主流文人挖坑和支招——市场化、私有化、引入外资、贱卖资源、出卖产业、破坏人口繁衍、削弱国家安全、窃取公有资产、破坏公有制主体，为“顶层设计”挖坑埋雷、做“和平演变”的内应；违背“四项基本原则”，他们中的某些人甚至走跪美投降路线，配合台湾国民党“文化反攻大陆”，歌颂国民党的题材充斥各类文化传媒……

主流文人是腐败及一切弊端的“挖坑者”，先挖坑制造腐败，再借反腐败的名义反体制，即，先请君入瓮，再里应外合。——“把腐败合法化了，就没有腐败了”；“一切弊端的根源是改开（弃毛）不彻底”……他们借着反腐败的名义，在反体制。

平时国家反腐败、反贪官时，主流文人义愤填膺、拍手叫好，但是，一旦群众批判主流文人时，或者要求主流文人率先垂范进行“市场化”时，主流文人叶公好龙的真面目便暴露了……

自我革命，任重道远。

（作者系昆仑策特约评论员；来源：昆仑策网【原创】修订稿，作者授权发布）