近日，美国二把手Pence的一番对中国全面指责的演讲在国际社会产生了极大的反响。其中他在谈到历史时称：“当中国经受‘百年耻辱’之际，美国拒绝加入，并主张‘门户开放’政策，我们能够与中国进行更自由的贸易，并维持他们的主权。”将一个侵略者描绘成为一个对华“亲善者”。

这样歪曲历史，颠倒是非，混淆黑白的说法只要稍微有一点历史常识的人都会嗤之以鼻，而对于中国人来说更是不能容忍。因此，台湾著名政治评论家黄智贤在Pence演讲的第三天发表了一篇回应文章，用事实怒斥Pence歪曲历史。

黄智贤的这篇文章立即在海峡两岸得到了广泛的赞誉，主流媒体台湾的《中时电子报》、大陆的《人民日报》、《环球时报》等都进行了转发。这说明，同为中华民族一份子，对历史上受外敌侵略凌辱的历史有着同样的感受。

然而，某网上出现了一篇题为“贸易战成口水战，美国当年到底有没有干缺德事？”（一下简称“缺德文”）的文章：

该文的标题截图

“缺德文”一方面痛批大陆官方转发的黄智贤文章，一边竭力为美国洗地，不仅完全认可Pence演讲的观点，甚至帮着Pence把美国描绘成一个对中国的大善人，还自以为是的批判中国官方篡改历史。这篇文章在短短的12小时就达到阅读量过6万，点赞过过3千，相信不少人都看到过这篇文章，可见影响之广泛。

这篇“缺德文”说的是事实吗？笔者按着顺序予以厘清。

“缺德文”首先提到《蒲安臣条约》，称赞这是中美首个“平等条约”，他描述道：

“这里我觉得我们可以先看一下近代中国与外邦签订的第一份以平等为基础的条约，就是与美国签下的《蒲安臣条约》。其中有条款如下：两国政府尊重移民自由；两国公民都可以到对方的政府公立学校求学，两国公民可以在对方境内设立学堂，两国的公民在对方境内免受宗教迫害，并享有最惠国国民待遇。”

《蒲安臣条约》是何时签订的？背景是怎样的？执行的结果如何？等等这些问题在“缺德文”中都没有写明。为何？因为只要写明了这些他就会露馅了。事实是：

《蒲安臣条约》正式名称为《中美天津条约续增条约》，于1868年签订。而要知道《蒲安臣条约》的来历，就必须先搞清楚《天津条约》。

《天津条约》签订于1858年，是第二次鸦片战争中，英国、法国、美国和俄国强迫满清政府分别签订的不平等条约。

1856年10月，英、法为了进一步扩大侵略特权，发动了对中国的侵略战争，1858年英、法军舰在美国和俄国的支持下，袭击天津大沽口。大沽口炮台失陷，英法联军进犯了天津。之后英国、法国、美国和俄国强迫清政府分别签订了不平等的《天津条约》。

其中与美国签订的《中美天津条约》共30条，主要内容有：清政府准许其他国家公使驻北京，应准美国一律照办；增开潮州、台湾（台南）为通商口岸（后来开埠时潮州口岸设在汕头）；耶稣教教士得自由传教；扩大片面的最惠国待遇，即：清政府给其他国家的特权，“无论关涉船只海面、通商贸易、政事交往等事情”，美国得“一体均沾”；美国领事对其国民在中国境内犯罪有最终的裁判权等等。

因此，《中美天津条约》的签订，是美国对中国主权的进一步破坏。在该条约的签订过程中，美国利用英、法武装侵略给清政府造成的困境，不费一兵一卒最大限度地实现了自己的侵略要求。通过这个条约，美国获得了远比《望厦条约》更广泛的侵略权益，同时以周详严密的片面最惠国条款，坐享英、法等国在第二次鸦片战争中攫取的一切特权。《中美天津条约》既是美国对中国主权进行粗暴践踏的历史罪证，也是美国推行合作侵华政策的典型产物。

在签订《中美天津条约》3年后，即1861年，美国人蒲安臣被派到中国担任驻华公使。

蒲安臣在与中国打交道时，对于美国签订的相关条约认为不公平，一改昔日同僚对华蛮横欺压的政策，改为实行合作政策，并一再向其他列强提出倡议，呼吁在中国开展外交活动应该公正，应维护中国的合法权益和领土完整。他的这些行为赢得清政府的好感。

到了1866年蒲安臣任期届满后，原本回美国的蒲安臣罕见地被清政府委任为驻美国公使。这也是唯一一位代表中国的洋人大使。

蒲安臣

1868年，《中美天津条约》到期，蒲安臣便代表清政府与美国谈判关于条约的续约问题，最后，在他的努力下，便有了后来的《中美天津条约续增条约》，也就是“缺德文”所讲的“首个公平条约”《蒲安臣条约》。这才是为什么《蒲安臣条约》会出现一些相对公平的条款。

可以看出，美国人蒲安臣是对中国做出了重大贡献的，这点中国人民没有忘记他，所以将《中美天津条约续增条约》称为《蒲安臣条约》。但这与美国政府所谓“公平”“尊重”没有半点关系。而且，在蒲安臣去世后，1880年美国就修改了《蒲安臣条约》中的有关条款，并在.1882年通过了《排华法案》。

《望厦条约》又称《中美五口通商章程》，因在澳门望厦村签订而得此名。是1844年美国强迫清政府签订的第一个不平等条约。（在《蒲安臣条约》之前）

“缺德文”在讲述这个条约时，写道：

“被中国人斥为不平等条约的中美《望厦条约》中，其第33项明文规定禁止美国人贩卖鸦片，违者直接交由中国地方官自行办理治罪。意思再明确不过，人家是正儿八经来跟你做生意的。”

将一个严重侵害中国主权，引发西方列强入侵中国的条约说成是如此高大上，或许只有“缺德文”这样的作者才说得出口。事实是：

1839年林则徐在广州开展禁烟运动，美国鸦片贩子的利益受到严重威胁。于是，他们上书美国国会，要求美国政府与英、法、荷兰等国联合起来对付中国。之后美国政府就派军舰护送美国鸦片贩子到中国。第一次鸦片战争结束之后，英国强迫清政府签订了包括割让香港、开放鸦片通商口岸等内容的丧权辱国《南京条约》。美国得到消息后也派官员来华，要求享有与英国同等通商条件。最后，在美国的讹诈下，清政府被迫与美国签订了《望厦条约》。

《望厦条约》英文版

《望厦条约》共有34条，几乎条条都是针对清政府的，不仅让美国享有英国通过鸦片战争获得的所有特权外，更对中国提出了更多的要求。如“倘中国日后欲将税率变更，须与合众国领事等官议允”；美国兵船可以任意到中国港口“巡查贸易”；停泊在中国的美国商船，清政府无从统辖、中国国民与美国国民发生诉讼事件，美国国民由美国领事等官员捉拿审讯，按照美国法律与惯例处理；美国国民在中国与别国国民发生争议，“应听两造查照各本国所立条约办理”，中国官员无权过问等等。

直到在该条约的倒数第二条，即33条才提出“合众国民人凡有擅自向别处不开关之港口私行贸易及走私漏税，或携带鸦片及别项违禁货物至中国者，听中国地方官自行办理治罪......”此条强调的是美国国民“擅自向别处不开关之港口私行贸易及走私漏税，或携带鸦片及别项违禁货物”，也就是说被惩治者是犯罪。

34条不平等条款都不提，单提该惩治的条款。怎么犯罪行为到了“缺德文”口中成了“人家是正儿八经来跟你做生意的”？就这一条就能证明美国是公正、友好的？这种洗地已到了登峰造极的地步！

“缺德文”在文中连八国联军侵华的历史都进行否认，甚至连“侵略”二字都不说，而只说“一事”，真比入侵者还要无耻！

“缺德文”这样描写：

“然后在再讲讲这个八国联军的事，我想但凡稍微懂点历史的人都知道，八国联军是因为清政府主动向十一国宣战才招惹来的，其中也确实包括美国。”

就这一句话，就将八国联军侵略中国的罪恶推得一干二净。这“缺德文”实在是缺大德了！

八国联军侵华根本的原因在于西方列强对地大物博的中华染指垂涎，而清政府腐败落后无法抵抗外敌的侵略。然而，即使是腐败无能的慈禧也不会傻到无缘无故主动招来十一国在自己的国土上开战。这是最基本常识。就是侵略者，现在的西方大多数国家对这段侵华历史也不敢随意否认。

八国联军侵华后在北京烧杀抢掠，两次火烧圆明园，这种令人发指的行为即使是西方人也看不过眼。在第一次圆明园被入侵的英法联军烧毁时，当时的法国著名作家雨果就曾这样比喻道：“一天，两个强盗走进了圆明园，一个抢掠，一个放火。可以说，胜利是偷盗者的胜利，两个胜利者一起彻底毁灭了圆明园，人们仿佛又看到了因将巴特农拆运回英国而臭名远扬的额尔金的名字。”

圆明园遗址

来自侵略者国家的著名作家对他们国家侵略中国的历史认识得如此清晰，可被侵略者国家的“缺德文”作者却表现的如此下贱，这又是为何？

关于八国联军入侵的历史，笔者曾在2017年4月22日发表过一篇题为“为火烧圆明园的侵略者找理由意欲何为？”（点击蓝色字体查阅原文）的文章有详细表述，这里就不再多说了。

“缺德文”还罗列了一些其它为美国洗地的观点，因与Pence的演讲无太大的联系，加上笔者也不愿写得太多，就省略吧。

纵观“缺德文”的观点，其实很明显，就是要在当前中美紧张的敏感时刻，为美国抬轿，为美国过去的侵略历史洗白，将所有的责任都推给中国。这是跪舔美国族和海外“民运”分子的一贯套路。

他们用似是而非、颠倒黑白、掐头去尾、歪曲捏造等手法对历史事实进行解构，令其碎片化，让人相信只有他们说的才是真的。这样的手段很迷惑人，很蛊惑人，从而产生出他们想要的效果。这种效果是什么？他们心里很清楚，大众更看的明明白白！