如今抹黑、诋毁中国警察的事屡见不鲜：有的出自于谣媒；有的出自于曾被公安机关打击处理过的人；还有的，出于对社会的报复心。

而成体系的抹黑、诋毁中国警察的，则出自境内外反华势力的组织、勾结！其目的就是让中国警察彻底丑化，失去基本的尊严与执法权威！可是如果对中国警察进行抹黑、诋毁的是一向标榜的主流媒体呢？

2月28日，某报在新浪新闻上发布一条报道：《129名公职人员充当黑保护伞 猫鼠一家有多可怕》，从名字上我们看到的是129名公职人员充当了黑保护伞，猫鼠一家，非常可怕。

但是其内容却变成是“警方与其他公职人员”在这起案件中扮演的不光彩角色。

这篇报道是源自于2月28日《中国纪检监察报》刊载的一篇题为《哈尔滨街头“黑车”横行牵出百余“保护伞”》的文章，请注意，文章讲述的是哈尔滨“黑车”背后“保护伞”的事。

文章内也多次强调问责了129名为非法营运出租车充当“保护伞”的党员干部及工作人员，并未涉及警察：

“黑车”是交通营运，怎么和警察扯上关系了呢？某报明显是在恶意诋毁了！更诡异的是，文章内矛盾无法自圆其说：先是得出结论——整个哈尔滨市交通行政综合执法支队的高层，几乎遭到了“一锅端”；然后笔锋一转，突然把锅扣在警察头上，称“守护公众不受“黑车”危害的警方一线执法队伍，却从根子上就腐败、溃烂到了极点，成为了黑恶势力豢养的保护伞”：

这种错误简直是滑天下之大稽！明明是一起黑龙江省哈尔滨市交通行政综合执法支队的窝案，明明是一起交通局执法人员充当所谓的“黑车”保护伞“，却如此嚣张、堂而皇之的直接把腐败、溃烂的帽子扣在了中国警察的头上！

整个案情中，唯一和警察有关的，恰恰是警察出动了1200多名警力去雷霆般的执行抓捕，而拐弯抹角只为抹黑警察，这安的又是什么居心？？而且，该新闻还被多家主流媒体所转载——

抹黑中国警察似乎成了某些媒体的乐趣。

 2017年3月，扬子晚报以《八旬老人开摩托欲载百岁老母看病被罚，南京交警：系无牌无照》为标题，报道了南京交警一起交通处罚，并将相关新闻发到了新浪微博。随后被新京报、网易新闻等各大媒体转发。

新闻大致意思是：3月10日上午，一名八旬老大爷骑着摩托车，想要接百岁老母亲去医院看病，被南京化工园公安分局警方例行检查。由于系无照无牌驾驶，交警对老人进行了严厉批评，并做出扣留摩托车和200元罚款的处罚。看似没有什么问题，没有造谣诽谤的新闻报道，但是却没有把后续交警送二老去医院，并通知了家属的情况写出来。

同在17年3月，新京报发表了一篇名为《成都一轿车撞倒交警和路人 司机被执法交警击打后死亡》的新闻，该报还煞有介事地说“有交警用棍形物向男子身体前后多次击打，并喊不要动。”新闻大致内容是，成都市武侯区一轿车司机撞倒正在执勤的交警和路人，随后，三名交警在执法过程中将肇事司机打死。

但事后，平安武侯的微博将事情的来龙去脉解释清楚了：

于欢案时，部分媒体及媒体人杜撰出甩丁丁辱母这一离奇情节，让众多网民信以为真，他们通过各种网络平台发泄自己内心的强烈不满，继而将批评的矛头直指司法机关乃至中国司法体制。而参与此事件的炒作大军数量之庞大、炒作持续时间之长及至事后有媒记因为炒作荣立二等功，实属罕见。

在信息化的当今社会，一则看似普通的新闻经过炒作可能会引起爆炸性反响，所以很多人更愿意“让子弹飞一会儿”。而在新闻真实性没确认之前，各大网站就随意在互联网上发表，传播，这责任谁来买单？？？制造谣言，恶意诋毁，诽谤，是要负法律责任的。如果连主流媒体都没有基本的道德底线，那只能让法律教教“它们”做人了！！

（资料来源：7维视角、警事V言、中国纪检监察报）