何新：前几天美国华裔经济学家陈平给我微信说：

　　美国经济的衰落迫使川普放弃美国主导，输掉美国制造业的全球化，放弃美国自封的世界警察和民主督查地位，回到美国的孤立主义和贸易保护主义传统。如能打败希拉里，美国政治的变化将比尼克松放弃金本位的冲击还大。中国道路的影响正猛烈冲击美国二战后的两党共谋。

　　但是，应当说一句，即使川普上台，美国也不会而且不可能变成什么孤立主义的国家。

　　高处不胜寒。时代不同了，当今美国已不具备实行新孤立主义的现实历史背景。巨大经济利益和维持超级大国地位的需要，促使共济会必然仍将继续以美国国家机器为工具而实施具有侵略性的对外政策。这种选择，有不以人意志为转移的客观因素。

　　第一，1999年科索沃战争、2001年阿富汗战争、2003年伊拉克战争等行动，在军事上使美国获得了一系列胜利，比如肢解了南联盟，推翻了塔利班、萨达姆政权。但是这种不义之战即使军事上有所收获，政治上却遗患于久远，使美国泥足深陷，穷于应付，无助于扩大和巩固其世界“民主自由”典范国家之地位。战后层出不穷的基地组织、恐怖袭击、中东乱局证明了此点。

　　第二，美国连年暴师于外，消耗巨额军费，这种劳师远征的军事挥霍，迅速抽空其在世界经济范围内通过金融战争而掠夺自肥的红利，导致其国力透支，军民疲惫，也进一步严重加剧了美国军工企业体制与其普通制造业比例的倒挂性失调。为此，美国需要借助不断发动新战争，制造新动乱，来吸引世界资本向美国本部的回流，以支撑其日益衰落的国内经济。这又是新一轮的吸血过程。那么，这种已经身不由己的战略需要又怎么能使它回到孤立主义呢?

　　第三，2008年次贷危机爆发，是美国金融畸形繁荣、而实体经济则空心化的一种表现。但是2008年金融危机并不是一个孤立现象，更不是短期经济危机。实际上是酝酿已久的世界资本主义经济总体性危机的大爆发。其根源是世界经济结构的严重失衡，国际经济秩序的剧烈分化。这个危机表明：长期以来美国那种依靠盘剥世界、损人自肥、不务实业而追逐金融虚利的纸醉金迷、寅吃卯粮、挥霍无度的生活方式，已经难以为继。但是这个危机目前仍看不到头，在世界经济范围深部持续着。

　　A：谁上台对中国更有利呢？

　　何新：未来世界将愈来愈不太平，新的世界性变局即将降临。

　　川普主张放弃美国全球霸主地位的主要原因，是三十年来美国经济的空壳化、空心化导致美国制造业的衰落。这种考虑和选择，从根本上说是其国家经济利益使然。同时，也是美国精英政治传统中实用主义精神的再一次体现。它表达了这样一种思想：在美国衰落已无可掩饰的形势下，不能一家独大、予取予夺，则退而求其次，保持美国于世界经济政治结构中顶层列强地位，从而是一种富于现实主义精神的战略考量。

　　而希拉里在选战中所表达的政治思想，则仍沿美国传统政治精英之旧辙，谋求继续保持20世纪中叶以来美国在世界经济政治中的超级大国之霸权地位。

就其实质看，这两种选择相距并不远。但是无论谁胜出，所谓的孤立主义都不可能出现在未来美国政治外交中。

　　至于究竟谁在背后操纵美国大选？我多年前指出过，共济会在经济、金融、政治上布局和操控西方国家政治已有数百年之历史，十字军东征、洗劫君士坦丁堡、文艺复兴、宗教改革、启蒙运动、英法美资产阶级革命等等在西方划时代的著名革命运动，以至晚近的东欧崩溃、苏联解体、乌克兰和中东地区颜色革命等等，其背后均有共济会隐身之影子。

　　十九世纪的马克思、恩格斯在评论美国政治时曾指出，所谓美国民主、两党政治、轮流坐庄，都不过是大金融垄断性的资产阶级集团把权力从左手交到右手。只是马恩未明确指出美国“民主体制”之幕后是共济会而已。

　　民主与平民无关，无论选票投给谁，控制国家之权力皆入于共济会金融财阀之囊中。总统、国务卿实际是前台表演之玩偶。国会、联邦储备委员会、中情局这些机构才是真正掌控美国权力的实体性工具。事实上，无论共和党、民主党哪派胜出，都不必指望美国共济会世界战略之蓝图会作根本性之让步以至放弃。

　　至于川普如能打败希拉里，收缩向外扩张之势头，重振实体经济，复兴传统制造业，在调整好国内经济秩序，缓和内部矛盾，待恢复元气之后，重振雄风，卷土重来。这对于普通美国国民而言自然是件好事。但是，川普到底能否真正兑现他的选战承诺呢？

　　表面看来，川普这个“美国梦”还是具有一定现实基础。美国的尖端技术目前仍领先于世界，工业技术力量雄厚，国民文化素质普遍较高，其国家科研开发能力仍首屈一指。这是就其客观方面而言。从这一角度看，应当慎言美国衰落。但是问题在于，主观方面看，川普回归孤立主义有可能实现吗？共济会高层的超级金融财阀会允许他实施这样一种断指割肉而“劫富济贫”的政策吗？就此而言，川普政纲与其说是有选战拉票、扩大群众基础而对抗具有金融财阀贵族背景之代理人、代言人希拉里之需要的一面，毋宁说也是一种政治上的理想主义。

　　在选民政治方面，美国历来是一个“言不必行、行未必果”的有趣国家。我们不要被它表面上的民主热闹剧局迷惑。即使川普赢得大选，是否能言行如一实行他所谓孤立主义和贸易保护政策？能否确保其自身政治仕途之平安顺畅?能否维持美国国内矛盾（例如华尔街运动）免于激化性之演变？这些都存在着诸多不确定性因素。还有待观察。

　　世界局势的混乱化、无序化，有利于美国继续谋求主导围绕其核心利益的全球化。如果说，川普上台后采取一些诸如降低个税，存问穷困，缓和矛盾，缩小内部经济差距等安抚性政策，是有一定可能的。即便如此，他在国内仍将面临巨大阻力。但要从根本上回归孤立主义，则还要折腰仰伺于幕后主子共济会之鼻息。

　　A：中国会独善其身么？欧洲衰落，美国内讧，朝鲜会发生战争么？

　　何新：朝鲜不会有战争。只要围绕朝鲜半岛的战略主体——美、中、俄加强管控，约束朝韩，不触碰、侵犯彼此利益底线，那么朝鲜问题仍可望维持现状。这里有两个关键性因素：一是60年前的抗美援朝战争确立了目前的战略对峙局面，美国仍心存忌惮。二是中国已发展成为一个工业化体系较为健全同时具有强大核力量的战略实体，在军事上已真正成为既不惧怕核讹诈也不必化缘乞讨于人的雄居亚洲大陆的强国。只是中国目前对于自身这种地缘战略政治的独特优势之认识，仍欠深刻认识并善加利用而已。

　　那么现在看，美国自然是不甘退缩自守于北美一隅。近期其发动的阿富汗、伊拉克战争、叙利亚代理人战争，以至挑拨中日中菲矛盾、南海危机期间的跃跃欲试，不正是一种危险的信号吗？

　　问：中国会有机会超越美国么？

　　何新：这个说法近几年流行，但实际很不靠谱，很幼稚。

　　根本问题是我们无法以传统过时的国际关系观点去看未来。而在这个问题上，中国精英集体思维意识形态仍然非常陈旧。

　　中国近十年的国际地位的确上升很快，国际关系也变化很大。但是什么超英赶美这种1958年代的思维模式则非常可笑。未来国际关系将从根本上改变，不是20世纪以前那种结构或者模式。

　　巨大的竞争实际是软战争，已经发生在金融和无形科技的领域。我说的无形科技是一个新的概念，包括智能产业、互联网和生物科技等方面。这场战争已经深刻改变当前的人类生活，未来还会导致国际关系的一系列根本性变化。许多国家和国际板块在未来年代会发生大变化，以致破裂、破碎与重组。例如近十年来的中东地区就发生了过去不可思议的演变。这种演变的结局会彻底改变历史走向。

　　极其重要的一点是，正如其金融美元霸权一样，美国目前仍然是掌扼核心技术之咽喉而主导国际互联网的“世界网络超级霸权国家”。国际域名掌控权以及微软、谷歌、苹果、脸书等一系列涉及软硬件的IT业巨头，则仍是它手中强有力的工具（辅助海湾战争、伊拉克战争中摧枯拉朽军事行动的信息网络战，皆是其取胜的关键性因素之一）。

　　中国是一个巨大的历史因素也是一个中期和远期未来仍然不可预测的因素。但是，中国精英集团政治文化素质与集体认知、意识形态和思维语言方式陈旧落后，看不清世界究竟在发生什么样的变化。这种认知导致中国并未因为经济实力与规模的增长，而拿出前瞻性的对策从而表明有能力引导和主导世界的未来。中国外部形势愈来愈复杂。中国还有很长的路要走。

　　世界向何处去？中国向何处去？中国是否有机会超越美国？何时超越美国？目前国内弥漫着一种乐观主义的天真思想，甚至有不少专家精英埋头在做超越时间的数学计算。但是请注意，我们对国家社会经济的真实面貌、真实实力以及中国目前所处的国际环境必须有清醒认识，国家必须提前作好面临好与坏两种局面的两手准备。我们的目标很宏大，比如和平崛起、一带一路、亚投行、命运共同体等等，但对手不会坐视我们畅通无阻地去实现这个目标。问题在于，我们在明处，对手在暗处，外部对我们精心布局，长期经营，洞若观火。总之，风雨欲来，变局将临。祈祷天佑中华自信自强，克服一切困难，实现民族复兴之梦也！

　　当前中国面临若干危机主要问题在三个方面：

　　1、贫富分化和失业造成的社会危机；

　　2、由于腐败问题造成的政治危机；

　　3、意识形态、民族精神危机。

　　我认为，自80年代后期以来，中国所面临的真正危机，主要不是经济危机，也不是由于腐败导致的政治危机。根本危机是由于意识形态与现实分裂造成的精神的危机，价值的危机，信仰的危机。

　　意识形态首先是统治阶级的意识形态。统治阶级的意识形态分裂必会造成严重的政治危机。意识形态与现实的背离也会造成社会危机。要知道，意识形态是一个国家，一种制度，一系列与这个制度相关的基本价值的法理和逻辑基础。是任何国家体制和制度中极其重要的组成部分，关系到人们精神信仰和社会的基本价值。从历史的经验和教训看，甚至经济政治崩溃的后果，都不如意识形态的崩溃来的严重。

　　美国、英国、法国、日本，这些国家中没有哪一个没有意识形态。虽然西方国家表面似乎没有意识形态，但是却有宗教控制人的心灵生活，有基本统一的主流政治意识形态支配舆论。事实上，当今只有一些第三世界国家，还有俄罗斯这种仍处在演变中的未成形国家，是缺乏整体性意识形态的。而其政治局面也都因此而形如散沙。90年代的苏联为什么会在顷刻之间土崩瓦解？固然可以从经济、政治、社会方面举出许多原因。但我认为那些都不是根本的原因。如果谈经济问题，难道1990年的苏联会比1917—1920年的俄国更落后更困难吗？会比1942年列宁格勒、斯大林格勒被围困时更加困难吗？为什么那时苏联没有崩溃？我认为，导致苏联瞬间解体的根本原因是其国家政治意识形态的崩溃，也就是精神崩溃。具体地说，一是赫鲁晓夫的非斯大林化，一是戈尔巴乔夫的公开化，这两大精神文化运动彻底摧毁了苏联的精神价值体系和苏维埃国家存在的合法性基础。

　　当今世界上很多国家的现实则从另一面证明国家意识形态的重要意义。伊拉克被美国封锁数十年，哀鸿遍野，经济危机深重，但他们一直坚持到新的世纪，萨达姆的政权才因战争而倒台。古巴不过是弹丸小国，但摧不垮、打不烂，就是因为卡斯特罗有强大的意识形态魅力和精神力量。

　　一个时代的统治思想只能是统治阶级的思想。如果一个国家的统治阶级放弃了对意识形态的主导，甚至失去了对有害意识形态的识别和自卫能力，就会换上意识形态的“失语症”。那么，各种精致包装的西方自由主义意识形态以及类似法★轮功这样的意识形态自然就会趁虚而入，瓦解社会的精神秩序，填充人们的信仰空间。

　　要知道，正常的人们虽然都具有意识，但绝不意味人人都具有鉴别的意识，批判的意识。他们很容易受媒体的误导和欺骗，而且偏见和先入为主的成见极其重要，一旦形成，改变或替换就非常困难。

　　当代中国之所以遭遇严重的意识形态危机，是由于文革和后文革时代国家的意识形态政策蹈向两个极端。文革时代的极端是极端意识形态化，即政教合一。然而物极必反，后文革时代的极端，则是非意识形态化。尽管邓小平坚决果断的制止了80年代的非毛化运动，使中国制度至今仍未被摧垮，

　　但他以“不争论”为方针回避意识形态领域的尖锐问题，却同时消解了政治意识形态，因之国家几乎丧失了对外部敌对意识形态的识别和抵御能力。

　　并且，当今美国和其他西方国家通过文化传媒极力向中国灌输自由主义意识形态，丑化和误导中国，摧毁其民族自尊心和自信心。中国人不知从什么时候开始，在文化上竟然接受了要由西方人主宰文化和授奖，甚至以这种奖赏为荣，认为得到这种奖赏就是走向了世界，否则就是没有走向世界。这是典型的殖民地半殖民地人们的文化自卑心态。

　　当前有两大问题，一是共产主义公有制意识形态与市场资本主义私有化的现实矛盾，导致民众对国家体制机制度合法性、合理性的信心发生动摇。二是社会意识形态内部发生了严重的分裂。由于政治是受到国家即统治阶级的意识形态指导的，政策是意识形态的派生物，由此引发出很多决策和政策上的矛盾和信息混乱。这是当今中国为题的根源所在。

　　面对这一问题，有良知的知识分子，有道义也有责任面对和正视这种信仰危机。我们必须创造出能够增强国家和民族凝聚力、尊严与自信心的新精神价值，这是每一个爱中国的学者当仁不让的精神使命。