美国总统侯选人特朗普，日前在俄亥俄州竞选集会上称，他将接受11月8日的选举结果——前提是他赢了。特朗普的这一言论，无疑是在暗示如果他输了，他将不接受大选结果，这是对美国竞选程序的合法性提出了质疑，再次引起舆论哗然。

      这一幕不能不让我们联想起2004年发端于乌克兰，后来被证实确实为美国操纵的各色“颜色革命”，几乎无一不是在大选中落败的一方声称选举舞弊，要求重选引起的。难道美国真的作法自毙，“颜色革命”最终要搞到美国自己头上吗？

      一想到落败的特朗普（也可能是希拉里）率领他（她）的支持者，脖子上挂一条橙色围巾为标志，在白宫的广场上聚众抗议选举舞弊，要求重新大选，我就有一点小兴奋。

       无论这一幕是不是会真的出现，这次美国大选所展示出来的美国社会对立（是真实的而不是表演的）之严重，都令人印象深刻。而特朗普不接受大选结果的暗示，对美国“民主制度”的伤害之深也是前所未有，这似乎意味着美国的民主制度已经开始失去整合美国社会的能力，或者说，作为金融危机的政治后果，美国的社会对立程度已经超出了美国的政治制度的整合能力。

      这一现象证实了笔者此前的判断——民主（这里指的西方式民主）是有条件的，这一条件主要不是指文化水平，而是指社会矛盾不能太尖锐，不同的政治派别、政党之间需要存在基本的政治共识，主要是国家认同，否则的话，民主一定会变成“颜色革命”，颜色革命甚至有可能发展成内战。

      在中国香港，立法会由于两个辱华辱国并且主张“港独”的候任议员的搅局，已经“失控”、“停摆”，这意味着相关需要在立法会讨论通过的政策议程也随之停摆；在中国台湾，我们也已经看够国民党和民进党在“立法院”相互否决，使得任何政策，哪怕在经济上对台湾极为有利，也不能通过的闹剧。

      为什么会这样呢？因为民进党不认同“中华民国”，所以他们不介意对“中华民国”造成伤害；辱华辱国“港独”议员不认同中华人民共和国，所以他们也不介意对中华人民共和国造成伤害。

      在中国内地，很多自由派抱怨不给他们民主，可是，他们根本就不认同中华人民共和国，如何给他们民主？给他们民主，就相当于给“港独”势力以民主一样，只会让一切都停摆、失控，甚至崩溃。

      中国自由派的偏狭、刻毒、对中国革命和人民领袖的刻骨仇恨、以及甘做西方附庸的态度，使他们永远不能认同共和国，也就永远只能处于边缘的状态。

      从长远来看，未来“自干五”群体和体制的良性互动，有可能开创中国的民主新局。自干五的首要特点是爱国，当他们看到自由派挟话语权的优势凿船不止，便出于朴素的爱国情感，秉承“自费爱国”的精神拍案而起，击溃了自由派，这让在自由派的舆论进攻面前左支右绌的体制精英大喜过望，由此建立了和体制的良好关系。

      但是，“自干五”毕竟起自草根，也有着天然的底层情怀，许多“自干五”本身也是弱势群体，这使得他们和体制之间也存在微妙的张力，这种张力会使他们在自由派作为一种政治力量崩溃之后，成为民间制衡体制的力量。而只要他们和体制的良性互动能够持续下去，在共同认同中华人民共和国的基础上，假以时日，开创一个新的民主局面是完全可能的。