【编者按】法律是阶级意识的体现，任何阶级社会国家法律都具有阶级性。在资本主义国家看似司法独立，它的腐败在于立法受资本财团左右，本质是维护资产阶级利益。在社会主义国家鼓吹司法独立其本质是企图否定社会主义宪法，颠覆社会主义制度——否定共产党的领导，否定无产阶级专政。

      贺卫方又发微博鼓吹司法独立，同时力主“律师、法律学者”成为法官。似要走美国的司法精英化的路线，逐步抹杀人民法院的人民本位。事实上，司法独立大本营美国的死刑误判率高达68%（仅个别州废除死刑）。其中有39%的案件因为法官对陪审团进行指示时存在严重错误导致被告人被错误地判处死刑。其次有27%的案件因为辩护律师严重失职导致案件被误判。再次有18%的案件因为控方故意隐瞒对犯罪嫌疑人、被告人有利的证据或有其他违法行为导致被告人被错误地判处死刑。最后有7%的误判案件因为法官和陪审团存在对被告人不利的偏见，如法官故意将黑人排除于候选陪审员之外。由于部分案件包括两种及以上因素，因此上述百分比加和91%超过了68%。

      在人类历史的各个阶段，以及在当今的各个国家，法治都是有阶级性的，这是事实，若不承认纯属自欺欺人。因为法治核心要义是遵循法律条文，而法律条文的书写制定是主观的，而解释运用就更具主观性。举个例子，美国的法律文书带有明显的精英立场。动辄上千页，超长的语句，生涩难懂的冷僻词，还遍布拉丁文，不提供英语译文。美国的律师、检察官、法官都曾在法学院接受过教育，而拉丁文是法学院的必修课。这样法律条文就只能由法律精英解释运用，形成了法律精英对于诉讼的垄断地位。而美国的高额保释金制度和律师服务高收费，更坐实了美国的法治更多地是为资本精英所服务。没钱请好律师，无辜平民也可能蒙冤误判死刑，有钱请大律师团队，杀妻凶手辛普森也能找到法律漏洞逍遥法外，以所谓“证据被污染、程序不合法”为由逃避了刑事罪责，强奸了实质正义，对受害者毫无公正可言。如果中国的法治系统走向这种司法精英化，由几大法学院师生垄断司法的解释权，进而实现法治被财富所收买奴役，那么中国的法治进程便可以说是失败了。人民法院可更名权贵法院了。

      这就完了吗？当然没有。联系贺卫方几次三番地攻击共产党没有注册而违法来看，真要被忽悠推行司法独立后，究竟会发生什么不言而喻。