由G7到G8再到G7，西方富国俱乐部向世界划了一道完美的抛物线。不过，此抛物线虽美，但西方富国俱乐部却未必感觉到美，相反，会感觉到无比的疼痛。因为，从G8这样的高峰跌落到原点的G7，被地上的硬物碰了个头破血流，以致今日的G7千疮百孔，与往日G7相比势成云泥，可谓奄奄一息了。

　　也正是因为如此，有G7成员呼吁恢复G8，让俄罗斯重新加入进来。然而，出乎其预料的是，恢复G8的建议遭到俄罗斯的断然拒绝。理由是，当今世界形势已经发生重大变化，重大事情的解决远非G7所能操办。相比G7，俄罗斯更看中G20的意义。

　　G7以开俄罗斯出G8作为对俄罗斯“吞并”克里米亚的惩罚;现在，俄罗斯则以拒绝恢复G8作为对G7的回敬。说明什么?说明俄罗斯完全没有把离开G8当作一回事，也完全没有把如今的G7当作一回事。10天前，也就是4月14日，青衫老祖曾经以《G7已经成为半生不熟的东北乱炖——看着乱吃着没味道》为题对没落的G7进行剖析，当时就预见到，回到G7的西方富国俱乐部，几乎不可能再回到G8了。一方面，普京领导的俄罗斯在理念与西方格格不入，另一方面，成为已经没落的一个组织的会员并不会抬升俄罗斯的国际地位，相反会约束其独立性。

　　与拒绝恢复G8相比，俄罗斯更倾向于加强金砖。从来自俄罗斯的有关信息看，俄罗斯倾向于把金砖称为世界的一极。俄罗斯前外交官杰穆林在他的一篇文章(题目是《俄罗斯与西方关系：越明晰越好》)中就明确写道：金砖“能够形成国际政治中全面的、建设性的一极，与具有破坏性的西方分庭抗礼。”

　　把金砖视为全球治理体系的一极，多半符合事实。一方面，金砖国家都是新兴经济体，也都是发展中国家，政治上从属于东方，彼此志同道合，与G7拥有不同的价值观。另一方面，自G20体制诞生以后，G5与G7平等对话的态势就已经存在。随着G5机制日趋巩固，G5作为一个与G7分庭抗礼的重要多边机制已经成为促进国际公平正义的重要一极。

　　因此，对于俄罗斯放弃G8，中国应当乐观其成。第一，这有利于G5的团结与巩固。一个拥有G8与G5双重身份的俄罗斯难免左顾右盼，稀释G5的话语权和政治地位。第二，有利于G5的发展壮大。随着金砖开发银行的正式运行，G5正阔步向集团性组织迈进。一个专心致志的俄罗斯，将可以为金砖国家集团作更大的贡献。第三，有利于中俄准盟发展。俄罗斯专注于金砖，也必将更加专注于上海合作 组织、专注于亚信、专注于中俄印三方机制。一个与中国在各种多边场合保持协调一致的俄罗斯，对于遏制美帝的霸权主义将更加有利有效。

　　历史将再次证明，将俄罗斯步步逼到自己的对立面，同不停的围堵中国一样，是愚蠢的西方犯下的又一致命错误。