不能因为某个地方病例多，就有那种“算了，累了，放弃吧”的想法。

 

也不能听信一些生活优渥的人的一面之词，因为在新冠肆虐的时候，富人的死亡率比穷人低太多了。

 

什么叫人类命运共同体啊？就是不能为了保护少数人的利益而决定另一群人的生死。

 

 

一系列新闻来了，上海的战疫总攻要打响！

 

第一是，上海4月4日开始全面抗原检测和核酸检测，进行全面筛查：

 

 

第二是，上海开始建造超大型方舱医院：

 

 

第三是，全国多地组成医疗队援助上海，全国已有上万名医护加入到这场“松湖战疫”

 

 

这是要下决心，将上海疫情彻底扑灭。

 

这几天，好多人喊了很多次“与病毒共存”，但很少谈到真正“躺平”和“共存”的那些国家，付出了什么样的代价。

 

国内此波疫情来势汹汹。

 

截至今日13:21，我国新增新冠感染病例8579例，新增无症状患者11781例。

 

 

据中国国家卫健委通报，4月1日中国内地新增确诊病例2129例，新增无症状感染者7869例，再创中国内地日增本土无症状感染者数量的新高。

 

吉林、上海、山东、福建多个省市面对严峻疫情，严防死守，坚持着动态清零政策。

 

反观全球，越来越多的国家开始了新冠共存生活。

 

那么，与新冠妥协、共存的生活究竟是怎样的呢？

 

一

 

一位在加拿大的网友为了做一个拔指甲小手术，等待了11个月，期间每天需要自己用刀划开脚趾两侧的肉引流以防感染，痛苦无比。

 

而让他痛苦等待数月的原因正是因为加拿大开始了新冠共存后，医院糟糕的运营情况：

 

医护人员反复感染，医院严重缺少工作人员。最严重的时候连急诊都被迫关闭。

 

需要手术的病人耽误四五个月的比比皆是，甚至癌症病人都排不上手术。很多病人只能在等待中痛苦死去，也有病人受不了痛苦绝望自杀。

 

医院病床大量被新冠患者占据，ICU病床10个月来满床率在80%-100%。因为医院需要单独划分住院区给新冠患者，不得已把门诊手术区域房间分给非传染性重症病人。如此境遇下造成原本只需要等待两三周的小型门诊手术需要等待数十月。

 

与新冠共存的生活就是让原本可以得到救治的非新冠病人遭受痛苦和死亡。

 

除此之外，在法国的网友“吃果果的小女孩”也描述了自己与新冠病毒共存的体验。

 

在完成了三针疫苗之后，这位网友在法国还是感染了。

 

在她的叙述中共存背后的真相就是所有人或早或晚都会被感染，而且一波又一波的感染。

 

感染后的症状绝大多数人是发烧3到5天，然后一家人陆续发烧3到5天。公司里永远不会满员，因为每天去公司就会听说对面谁谁谁阳性了，密接赶紧去测一下吧，生活永远处在非正常状态。

 

与新冠共存后的生活就是每天都在担心自己会感染的焦虑中度过。

 

 

二

 

在近一个月里，上海人民在医疗资源、生活资源挤兑中度日。面对一轮又一轮筛查和持续十多天的封控，成千上万的网友诉说着自己的痛苦，质问医生为什么不救自己，国家为什么听不到他们的声音。

 

人们不满情绪不断蔓延，越来越多的人开始质疑，中国为什么不能与病毒共存？

 

实际上，国内网友想象中的那种共存了生活就恢复以前的状态是根本不存在的。

 

从中国的医学现状来看，人均医疗资源不足，省市、城乡间医疗资源不均衡。

 

拿疫情期间ICU病床数据来比，美国每10万人有34.7张，中国每10万人仅3.6张。

 

 

如果中国放开管控，大量医疗资源被抽走，新冠病人和其他病人都无法被救治，只会让更多的死亡接踵而至，更多的人陷入绝望。

 

吴尊友也对目前疫情无症状感染者比例非常高仍要坚持动态清零做出了解释。

 

首先他指出无症状感染症比例高主要有三个原因：一是随着新冠接种率提高，人们获得了对新冠病毒的免疫力，所以很大比例感染者并不会出现症状；二是奥密克戎的致病性相比德尔塔及其他病毒相对较弱；三是感染者往往都是在初期筛查时就已被发现。

 

我国之所以可以把危重症和死亡控制在非常低的水平，主要是疫情筛查早、措施采取及时、对所有感染者进行全程管理并对无症状和轻症患者给予中药等治疗，才可以防止病人向重症转化，大幅度减少或基本预防了死亡。

 

也就是说，动态清零政策才是真真正正保护了中国民众的生命安全。

 

三

 

而新冠共存最真实、最恐怖的代价就是死亡。

 

以下是几个已经开始新冠共存国家2021年的死亡人数曲线。

 

美国2021年超额死亡人数（+23.37%）

 

英国2021年超额死亡人数（+20.03%）

 

加拿大2021年超额死亡人数（+14.91%）

 

法国2021年超额死亡人数（+13.40%）

 

图上黄色阴影部分为2021年这几个国家放开管制后的死亡人口与以往平均多死亡的人数。

 

总结来说，以上几个国家放开后死亡人口较历年平均增加了约15%。

 

如果按这个比例来推测的话，中国如果放弃“动态清零”政策的代价就是增加约150万左右的死亡人口。

 

让我们再来看几组数据：

 

截至2022年3月24日，美国新冠死亡人数已经超过了100万。

 

更残酷的真相是，根据美国学者CDC学者统计数据，2020年美国死亡人数增长率17.7%，创下了自有统计数字以来的最快值。

 

心脏病、糖尿病、阿尔兹海默症等因为新冠后遗症而恶化的基础病死亡增长速度接近往年的10倍。

 

除此之外，因为医疗资源挤兑而造成的未感染新冠死亡人数约为13万人。

 

如果考虑上述全部原因，在美国新冠造成的死亡人数远远不止100万，而是137.7万人。

 

今年3月，国际医学期刊《柳叶刀》发表了论文，文中认为各国统计的新冠死亡人数都被大大低估了。

 

通过对全球191个国家和地区进行分析，截止2021年底，新冠造成的死亡人数应该为1820万人。

 

这些冰冷的数字背后意味着一条条鲜活的生命逝去。

 

所以说，一旦放弃防疫、选择共存，我们不会回到疫情前的美好日子。

 

相反，伴随我们的将是始终在被感染边缘行走。

 

这种感觉就好比那个经典问题，你永远被一只蜗牛追杀，碰到你你就死，你愿意吗？共存就是这种所有人被蜗牛追杀的感觉。

 

无数个担心被感染的日夜，无数个生命消失，与新冠共存的代价若是如此，我们真的承受不起。

 

有人说，新冠抗疫应该是一个科学问题，而非政治问题，但其实，讲科学就是最大的讲政治，就是因为科学地研判了冒然开放共存之后的惨烈代价（生命代价和经济代价），才会这样去做“动态清零”的决策。

 

不能因为某个地方病例多，就有那种“算了，累了，放弃吧”的想法。

 

也不能听信一些生活优渥的人的一面之词，因为在新冠肆虐的时候，富人的死亡率比穷人低太多了。

 

什么叫人类命运共同体啊？就是不能为了保护少数人的利益而决定另一群人的生死。

 

上海疫情能抗疫成功，等哪一天到来的时候，我请大家在外滩喝咖啡。

 

（来源：转编自“北美留学生日报”微信公众号，修订发布；图片来自网络，侵删） 

---

 

     【昆仑策网】微信公众号秉承“聚贤才，集众智，献良策”的办网宗旨，这是一个集思广益的平台，一个发现人才的平台，一个献智献策于国家和社会的平台，一个网络时代发扬人民民主的平台。欢迎社会各界踊跃投稿，让我们一起共同成长。

　　电子邮箱：gy121302@163.com

　　更多文章请看《昆仑策网》，网址：

　　　　http://www.kunlunce.cn

　　　　http://www.kunlunce.com