我们要研究世界大国比如英国、俄国、美国等国家扩张的极限，以及它们能守住的底线和它们守不住的底线。这些在世界大国冲突的历史中就可以找到：在几百年的国家扩张史中，它们每次在哪里失败，在哪里成功，在哪些地方就过不去了。经过历史比较发现，英美海权国家必须死守的线大概就是从大西洋经苏伊士运河进入印度洋的这条线；美国则是从夏威夷西进太平洋经马六甲海峡到印度洋这条线，台湾不在美国必须死守的战略底线上，因此美国不会为台湾，遑论东北亚做出重大牺牲，真要硬干，结果牺牲的只能是美国自己。

20世纪初，西奥多·罗斯福告诉塔夫脱总统说，东北亚那不是美国可以拿下的地方，美国的力量到不了那里。在第二次世界大战期间的太平洋战场上，美国就没有从阿拉斯加打日本，因为它知道从那里出击远离美国生命线，因而战略价值不高。富兰克林·罗斯福认为：东北亚是俄国、中国和日本的势力范围，美国在这里介入将一无所获，因为这里已超出美国的力量极限，因而美国不应在此投入战略力量。

体力与体重之比乘以地球引力系数，便是人跳的高度。同理，国家战略能力与国家资源存量之比乘以国际地缘政治体系给予该国可发挥的空间，同时它也是该国战略运用和利益扩张的底极限。找到了世界大国的战略底线和极限，也就知道了哪里是我们中国的战略张力的底线和极限。战略目标如果超出了国家能力，结果就是自己所获便是打倒自己的原因，这是历史上所有的帝国无一成功的原因。“大国崛起于地区性守成，消失于世界性扩张。”所以国家战略目标不能制定得太远。未来中国需要一部全球治理的《资治通鉴》。

据此，我在俄乌冲突一开始就说：观察俄罗斯与乌克兰乃至与北约博弈的结局，如果中俄战略伙伴合作关系无间，普京——戈尔巴乔夫则另说——完胜，没有悬念。正如昨天苏联与纳粹德国冲突，斯大林完胜没有悬念一样。同样的道理，中国统一台湾的成功及美日干涉中国统一事业的失败，也无悬念。

关于此，可阅读张文木《全球视野中的中国国家安全战略》，该书收入《张文木战略文集》第五、六卷。

（作者系北京航空航天大学战略问题研究中心教授；来源：昆仑策网【作者授权】，转编自“张文木战略”，修订发布）