今天，北京气象台又发布预警，16时至23时，全市自西向东有雷阵雨天气，局地短时雨强较大，并伴有8至10级短时大风和分散性冰雹。

这个预警让我心里咯噔了一下：紧急避险党又要出来表演了。

5月13日晚，北京多地突发冰雹天气，部分区域冰雹如鸽子蛋甚至鸡蛋大小。不少车主为了保护车辆，行驶至桥区下方时便止步不前，生生堵住了后方车辆，导致多处路段车辆排起长龙，现场一片鸣笛声。

事发之后，谴责的声音一片，这当然在情理之中。但令人意外的是，居然有相当大的声音是支持：这些桥下君子是紧急避险啊，为了自己的爱车不被砸，没毛病。

真是个思想多元的时代。

在这个意义上来看，中国教育还是挺成功的，阿猫阿狗们用起法律条文来还挺熟练的。

什么叫紧急避险？

根据刑法，紧急避险是指为了使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已损害另一较小或同等法益的行为。其特点是避免现实危险、保护较大或同等法益。紧急避险行为虽然造成某种法益损害，但整体上并未侵害法益，因此不负刑事责任。

但是，根据中国政法大学孙道萃副教授的解读，由于紧急避险涉及损害第三人利益，其成立条件十分严格，必须同时满足避险意图、避险起因、避险时间、避险对象、避险可行性、避险限度以及避险的禁止性条件等七个方面的要求。若避险行为超过必要限度造成不应有的损害，则构成避险过当，需承担刑事责任，但应减轻或免除处罚。

民法典中，也有相应规定。核心的精神差不多，就是遇到这种情况可以避险，但避险保护的利益要大于不避险的利益。

所以，从法律角度看，这些桥下君子的做法，毫无疑问违法了。你们保护的桥下几辆车的损失，要远远远远远远小于被你们堵在后面的几百几千辆车的损失。这一点，毋庸置疑。

从道德角度来看，这就是自私。为了自己的车不受损失，就在封闭的城市快速路上停车，把后面的车堵着挨砸，这不是自私是什么？你的车是车，后面被堵的车就不是车，就任由其被砸？

还真是颇有哪管他洪水滔天的韧（lian）劲（pi）呢。

2012年，北京大学钱理群教授提出了“精致的利己主义者”概念。指高智商、世俗老道、善于利用体制伪装自私本性的群体。这些人以优雅得体的方式追求个人利益最大化，常表现为精于算计、擅长表演、将他人视为工具等特征，对社会公平和道德秩序构成潜在威胁。‌‌

这个概念在这里完全不适用。这些桥下君子，毫不伪装，是粗糙的利己主义者。

有多粗呢？粗的明目张胆，粗的理直气壮，粗的坦然在全社会面前展示他们的自私本性和低下的道德水平。

我甚至在想，如果真遇到火灾，为了不被火烧到，这些人会不会冷漠关上防火门，把烈火与惨叫都隔绝在里面。

应该不会吧。于法，那可真要承担刑事责任了；于德，那就真的不是人了。

又要下冰雹了，桥下君子们，要不咱们晚点出门吧，毕竟您们的爱车怕风怕晒又怕砸。

来源：温酒烤鱿鱼微信号