蒋校长：方方过街，人人喊打...向美国纳投名状，冤不冤？

点击：  作者：蒋校长    来源：防务新视角  发布时间:2020-04-26 10:54:34

 

 

我翻开方方的微博一查，歪歪斜斜的每条上都写着“言论自由”几个字。我横竖睡不着觉，仔细看了半夜，才从字缝里看出字来，满本都写着两个字是“极左”。

 

打开方方的微博，你会看到另一本方方日记。

 

更加魔幻而荒谬。

01

这一切都是极左们挑起的，

我很清楚这个过程

 

方方觉得，自己落到今天这个“人人喊打”的下场，是别有用心的人给她设的局。

 

“为何有那么多人相信迎合乃至加入其中？是什么力量能够如此迅速的动员出如此巨大的声量？......正是极左们挑起的。我很清楚这个过程。”

——《方方日记2.0》4月22日

 

 

在方方看来，现在面向她的口诛笔伐，都是被别有用心的黑手策划所操纵的，她是“正确而无罪的”，是被人有意的构陷的。

 

她似乎并没有认识到民意与舆论的巨大能量，也不清楚哪怕是一丁点大众传播学原理，她想不通或者是拒绝去想这背后的原因，她只认为“举世皆浊我独清，举世皆醉而我独醒”。

 

所以方方很害怕一切不同声音，仿佛一切反对她的声音都是对她的攻击陷害。

 

“这些反对我的人背后力量为何这么强大？”

“支持他们的后台是谁？”

“是什么人支持他们可以如此目无网纪国法？”

“为什么他们可以在网上这样嚣张跋扈？”

——《方方日记2.0》4月11日

 

 

她有“病”，她有被迫害妄想症。

 

只要有争执，一定是对方的错，只要辩不过，就是极左的帽子被扣上，只要被打脸或者自己处于弱势，就是被别有用心的力量迫害。

 

最后甩下一句：连我都不能容，人人都会感到害怕。

 

这是在故作弱者博取同情吗？

 

让人想到了龙应台的《花园的地上有一颗鸡蛋》，“我们是怎么对待一颗鸡蛋的呢？我们弯下腰，轻轻拾起，捧在手心，万万不能摔破的”。

 

方方看来，她和她的言论就应该是这一颗脆弱的鸡蛋，需要被保护不应该被迫害。

 

可为何“只见鸡蛋，不见燃烧瓶”呢？

 

既然选择将个人日记至于公共的视野之下，那么日记中的虚假错误，还有海外出版造成的负面影响，难道就不应该为此而负责吗？

 

 

究竟是因为自己的错误导致的后果，还是被人故意做局陷害，这一点方方从来就没有搞清楚过。

 

因为她从来都没反思过自己。

 

02

新生代的极左，不折不扣的极左

 

方方觉得，造成她被“迫害”的根本原因，就是因为极左太多了。是暗中力量扶植出来的极左，让她没有了一丝一毫的呼吸空间。

 

在她看来，这个国家里到处都是极左，都是40多年前文革留下的“余孽祸根”，哪怕是人口年龄高度年轻化的微博网民。

 

为了形容这一批反对她的网民，她发明了一个词汇：新生代极左。

 

“很不幸，他们中很多人就是极左，是新生代的极左......在骨子里，在思想深处，已经是不折不扣的极左了。这非常可悲，不单单是他们自身的悲哀，更是我们这一代人的悲哀”

——《方方日记2.0》4月18日

 

 

在方方的眼里，世界上只有两种人：我的狂热拥趸、极左。

 

只要你不是《方方日记》坚定的支持者，她就会歇斯底里的给你扣上极左的帽子。

 

不停的用最极端的词汇安在意见相左的观点上，不停的将每一个不认同《方方日记》的人全上升到政治立场和意识形态的对立上。

 

 

“这是数十年来极左思潮集结涌动的大爆发。如果没有这场瘟疫，没有方方日记，世人不会知道体制内外的普罗大众，会有着如此疯狂阴毒怪戾的斗争思维于暴力人格”

——《方方日记2.0》4月14日

 

 

疯狂阴毒怪戾暴力，看看这些词汇吧，这是一个六十多岁的老人家，在形容这个国家青年的词汇。

 

在她的每一条针对反对者的微博里，看不到任何宽厚，温和、指引、规劝，这些本应属于一个“六十多岁的老太太”身上该有的心平气和。

 

更看不到一个文人的气度和胸怀。

 

充斥在字里行间的，都是戾气，仇恨，怨念，嘲讽，谩骂，“凡是反对，皆是邪恶”。

 

03

战狼不是一种精神，而是一种精神病

 

这些极左们是怎么来的，方方在思考这个问题，她认为和我们盲目的爱国有关。她用《战狼》这部电影给我们分析了一下。

 

“看看他们的电影人，包括媒体、文化界、学术界的人，探讨的大多是自己国家存在的问题，人家用在检讨、反思上的时间，比我们用在自豪和骄傲上的时间多多了。”

——《方方日记2.0》4月14日

 

 

替方方翻译一下：人家那么优秀了还在不停反思，我们一身缺点还总在盲目骄傲。

 

真想对她来个反问三连。

 

我们难道不值得骄傲吗？

 

“中华民族的民族精神，就是以爱国主义为核心”。这是写进思想品德教科书中的内容。

 

就《战狼》这部电影而言，是中国凭借自己的国力和英雄，勇敢的保卫了战火中的海外同胞，放眼全球，有这个能力、有这个决心、更有这个行动力做到这一切的国家，有多少？说一个寥寥无几不过分吧。

 

我们用影视作品的形式，将这一切真实而震撼的展示出来，它的意义与价值已经得到了充分的认可与肯定。

 

还是说在你方方看来，每一个为《战狼》买票走进电影院的影迷，都应该被算作极左不成。

 

我们难道没有反思吗？

 

从武汉的疫情被完全公开的那一刻起，我们就一刻没有停下过反思与进步。

 

你的作品在开始为什么有那么多的人在支持，你为什么被捧成“武汉良心”，还不是因为大家在反思，大家在呼吁反思。

 

而武汉政府从前期的失误频频到后期的高效运转，这离不开反思和之后的进步。

 

可你呢？掉到反思的死胡同里出不来了，看什么都是错的，都是负面的，都是消极的。

 

这不叫反思，叫阴暗。

 

西方难道没有自豪吗？

 

在影视界，美国大片里的好莱坞英雄拯救世界，简直优越感和自豪感爆棚。在学术界，美国研究机构编制的《全球卫生安全指数分析2019》报告中，美国的卫生安全指数遥遥领先，可结果呢，吹捧美国医疗的人这次疫情脸都被打肿了吧。

 

退一万步说，韩国的电影尺度很大，深刻的揭露社会阴暗面尤其是财阀问题，可实际上韩国的财阀问题有得到一点解决么？没卵用啊！

 

04

尤其适合成长中的小粉红们学习

 

在痛骂极左的的同时，方方有时候也会拿出前辈姿态，给大家上一上课，督促大家的进步，要不然她会觉得没有敌手“太寂寞”。

 

“这篇文章真的值得推荐。讲常识，讲逻辑，讲道理，尤其适合成长中的小粉红们学习，以后跟人争辩，不至于只会几句骂人的话，也不至于像现在某些极左大V，一篇文章都写不周全。”

——《方方日记2.0》4月14日

 

 

多么高人一等，居高临下啊。

 

反对我的人，不仅是极左，而且水平还很差劲，你们也配和我方方辩？

 

你以为“高人一等”的方方只说大家是“需要学习的小粉红”就完了么，当然不是。

 

称大家是“没长大的小粉红”，那是“方方老师”那天心情好嘴下留情了，她心情不好的时候，我们在她口中，被称之为“狗”。

 

而一天前（4月17号），方方的心情想必是不大好的。

 

“现在看来，狗是听不懂人话的，况且疯狗、病狗。越是搭理它，越是在给它喂食兴奋剂与春药。它们胡乱撕咬，看起来有些吓人。”

——《方方日记2.0》4月17日

 

 

抛出来这样侮辱性的，攻击性的语言，然后方方还认为自己是一个温和的人。

 

“方方是一个及其温和的批评者，他的文章和我们常见到的一些人的犀利比起来，可谓是温和的不能再温和了。”

——《方方日记2.0》4月24日

 

 

用“吃了春药的疯狗”这种词汇形容意见相左者，然后说自己“温和的不能再温和了”。

 

方方都这么说了，我们还能怎么批评她呢？

 

在我们眼里已经严厉到极点词汇，在她眼里都是很温和的，她已经刀枪不入啊。

 

05

老胡暴露了其投机者真正的嘴脸

 

方方始终认为，小粉红们、极左们是有首领的，是有人在鼓动他们在向自己进攻，以达成某种不可告人的目的。

 

捕风捉影之下，方方开始向胡锡进开炮了。

 

“就目前的形势看，老胡的阴谋诡计几乎是得逞了。但是我真的不知道，打倒甚至打死一个作家，对老胡有什么好处.....在对方方的评价上，就是暴露了其真正投机者的嘴脸。”

——《方方日记2.0》4月20日

 

 

这是4月21日胡锡进痛批方方的导火索。

 

忍无可忍，无需再忍！

 

实际上在此之前，胡锡进一直在温柔的规劝方方，甚至是呼吁社会以理性客观的角度看待方方日记。

 

3月19号，胡锡进撰文，“我觉得，这个国家应当接受每一个时期‘方方们’的存在。”又说“方方的视角则会在文学中找到一席之地。”

 

4月8号，胡锡进针对方方日记在美国出版表达了自己的观点：希望方方本人更加正面面对公众态度的变化，包括承受各种批评与质疑。

 

方方马上就恼羞成怒了，她暴躁的反问：“你以为你是谁啊？”

 

 

还说胡锡进留下了“低级而阴暗的文字”。

 

 

老胡看到方方这般激动，仍然是保留了风度，4月10号这天又回复了方方一篇长文。

 

“我仍然坚持认为，中国社会需要包容方方日记的存在.....”

“方方应该坦然、更有风度的面对越来越多的反对声......”

 

老胡的回复，仍然是以规劝为主，希望方方坦然面对外部的批评声，并理性的思考与读者的关系。

 

方方看到后，就做出了20日的评论：老胡暴露了其投机者的嘴脸。

 

她认为这是胡锡进的阴谋，是胡锡进要打倒她。所以也就有了她4月20日的言论。

 

老胡挺了一次方方，当了两次理中客，认可了方方日记的价值，也希望方方能理性反思当下的舆论。

 

而方方呢？以最大的恶意去揣测老胡的动机，然后无能狂怒的用上她最后的、也是唯一的说辞：一切不同的声音皆是极左，所有不认可我的人都是阴暗的。

 

她不光对老胡态度恶劣，对金灿荣教授也是一副这样的嘴脸。

 

 

如果是真的，那方方用杨妈妈粥店的老板类比金灿荣教授，是什么样的居心？又是一顶极左、民粹的大帽子吗？

 

 

▲ 极端民粹的杨妈妈粥店

如果是假的，那为什么不去验证一下真伪，反而发到网上引起舆论发酵？是为了传谣，还是为了博流量？

 

06

那些批评我道听途说的人，

难道来我家调查过？

 

向极左开炮、向老胡和金政委开炮，这还不够，方方还要向新闻这门学科开炮。

 

她想要以此力证：自己以“听说”的方式写日记，是科学专业，真实可信的。

 

并未接受过新闻传播专业系统教育，也未以记者身份参加过一线采访工作的方方，对新闻的真实性做出了阐释。

 

“我可以负责任的告诉大家，几乎所有的新闻报道里，那些最常见的‘据了解，据介绍，据悉’，都属于是‘听说’，如果按照倒方派的逻辑，这个世界上没有一篇真实的新闻了。”

——《方方日记2.0》4月17日

 

 

然后方方还加了一句信心满满的自我肯定：这才是行家的话。

 

大言不惭！

 

方方完全是把新闻采访和新闻的真实性搞混了。我们认定的新闻真实，是要客观的还原事情的本来情况，而采访是接近新闻现场，还原事实最有效的手段。

 

采访得到的信息是为新闻真实服务的，也是需要验证的。而不是只要采访而来的信息都可以算作真实的。

 

听自己的“医生朋友”说了几句话，然后配上一张手机堆在一起的照片，再来一句：这些手机的主人都在殡仪馆化为灰烬？

 

 

这也配叫还原事实的采访？这也配称新闻的真实性？

 

更滑稽的是，4月17号讨论新闻真实性的时候，方方好像忘记了四天前，她刚刚在微博上承认了些什么。

 

“我在武汉生活了63年，信息渠道的确很多，但对有些信息我也写了不能确定，我只是记录下来。”

——《方方日记2.0》4月13日

 

 

这不是搬起来石头砸自己脚吗？

 

被信徒们捧为“武汉良心”，疯狂的攻击着一切质疑与反对的声音，然后现在又跑出来来一句：有些我也不确定，我只是个人记录而已。

 

翻译一下：部分内容确实属于造谣，但我可不对此负责任。

 

如果你只是代表个人视角记录下来，就不要鼓动大家将其视为圭臬并大张旗鼓的出版。

 

如果你要让大家认可记录的价值，就必须要尽最大程度的努力以保证它的真实性。

 

可方方现在是怎么做的呢？

 

你和她谈新闻报道应该具有真实性的时候，她说这是反映个人视角的日记记录。

 

你和她谈文学作品无法代表真实情况的时候，她说日记忠实的记录了疫情下的武汉。

 

这不是耍无赖吗？

 

07

感恩的心：感谢大家的支持

 

方方很享受被自己的拥趸们力挺支持的感觉，这让她非常有成就感，至少，能放下和“极左们”的不愉快。

 

方方向她的粉丝们发起了号召。

 

“在此特向支持我并有能力的网友求助，帮我把微博下的留言全部保存并固定下来，让他们和我的记录及诸多文章一起，成为这个时代这场疫情中的记忆。”

——《方方日记2.0》4月13日

 

 

方方这条微博的本意是要寻找支持者来为自己助力的。

 

可没想到评论却彻底翻车了。

 

“你配吗”

“方方老师，你说我到底是极左还是法西斯啊？”

“你会永远被钉在历史耻辱柱上”

 

看到如此，方方马上开始控评，开始自己营造出“有非常多的人支持我”的假象。

 

 

所有意见不合的声音，全部被撤下，打开留言后能看到的几乎全都是“方方老师我们永远支持您”这种狂热的声音。

 

留言可以控评，但是留言的点赞数不会说谎。

 

在没有控评前，攻击和“谩骂”的前排留言，点赞量都在几万，而现在力挺方方的留言，点赞量只有一两千甚至几百。由此判断，方方的支持者和反对者的比例大概是1:9。

 

 

▲ 控评前的方方微博评论

 

▲ 控评后的方方微博评论

 

把人数更多的反对声音屏蔽，只留下自己想听的声音，然后成就满满、飘飘然的看着信徒们的崇拜。

 

最后还要再感慨一句，谢谢大家的支持，我很感动，我会更有动力与“极左”斗争的。

 

这哪里是作家啊，改行当导演吧。

 

一只苍蝇，一直飞在道德制高点上疯狂叮咬垃圾桶的苍蝇，即便有人将桶里的垃圾清理掉了，他依然盘旋在那垃圾桶旁，发出刺耳而又惹人厌烦的嗡嗡声。

 

时至今日，方方仍然没有看到，垃圾桶已经不在了，垃圾被扫走了，那里已经长出了青草与鲜花。

 

但她永远都看不到这一切了，她只会认为那里还是堆满了垃圾。

 

她口中的继续为弱势群体发出有价值的呐喊，也不过是做个样子，说说而已。

 

“期待将目光再次聚焦疫情中的弱势群体，更大声的为他们呐喊。我要回到正常的工作状态中，继续关注我应该关注的人及事。”

——《方方日记2.0》4月13日

 

 

她一定不会这样做的，她的心里，失去了光亮，也看不到希望。

 

她从骨子里，已经不可能再和国家同根，和人民共心了。

 

因为她从根本上，就认定这个国家是坏的，认定这个国家中的大多数人民也是坏的。

 

以这样的心态去看问题，看到的永远也只能是更阴暗负面的事情，发出的也只可能是更暴戾刻薄的声音。

 

我们不需要，也不想再听到这样的声音，

我们想揣着一腔热望看待我们的祖国，

我们愿向上走，有一份热、发一份光，

我们在为脚下的这片土地注入无尽的希望与力量，

我们不是小粉红，

我们是中国红。

 

文 | 蒋校长   来源：防务新视角