|  站内搜索:
网站首页 > 时事聚焦 > 深度评析 > 阅读信息
尹国明:时代的一粒尘,怎么落在方方头上就变成了一栋大别墅?(修订)
点击:  作者:尹国明    来源:昆仑策网【作者授权】  发布时间:2020-04-08 08:47:38

 

1.webp (4).jpg 


后台有网友问,怎么看方方的别墅问题?
 
我回复:这个瓜有点大。方方为什么反体制的现实利益因素,可能就在这套别墅里面(后面会有分析)。
 
方方的别墅可不是通过市场价购买的普通别墅,那是一栋特别有故事的别墅。
 
现在随着网友的爆料,这个故事越来越“精彩”。
 
故事的情节简要说一下
 
明德先生经过挖掘网上资料发现一个令他大吃一惊的事情:

2003年,武汉市江夏区以引进艺术家搞创作为名,与开发商合作,在汤逊湖的藏龙岛委托开发商建别墅,作为艺术家的工作室。方方就在这批艺术家之列。

有判决书内容为证,这套别墅区土地出让和配套设施实行包干,价格为9万/亩,其中土地出让金每亩3.7万元,每平方米55元,加上配套设施费,包干价也不过才每平方米134.9元。

1.webp (5).jpg

有钱买别墅,现在谁也不会说你什么,但你拿地价格也不能低得这么吓人吧,难怪网友说:

平民有55块, 能买个锤子。

方方有55块, 能买一平米地。

这是不是腐败咱先不说,说这是老百姓不能享受到的特权,应该没问题吧。方方能怪网友这么说你吗?

1.webp (6).jpg

明德先生找到了2003年武汉土地出让价格表,最便宜的成交价每平方米也有595元,这个还是楼面地价,分摊到单位建筑面积上的价格,按容积率1.6计算,每亩土地价格为952元每平方米,与方方别墅的土地出让金每平方米55元,差距有多大?这价格整的我有点上头。

这还是武汉市最低的土地出让价格,“艺术家”们选择建别墅的地肯定不是最差的吧。方方别墅所在的汤逊湖可是风景美如画。

1.webp (7).jpg

一般情况下,这么低的价格,应该不是住宅用地,也就意味着不能办成个人产权证。但方方最晚于2011年,竟然把这个工作室办成个人产权了,这就不同寻常了,有几种可能性,可能是在征地环节就开始运作为住宅用地,可能是在后来对土地性质进行了变更。
 
买过房子的人都知道,土地性质是一个极为重要的问题,不同的土地性质,就意味着土地价格差价是一个巨大数字。作为住宅用地和作为工业用地,价格差出几十倍甚至更高,都是常见现象。
 
土地性质变更,是一个极难操作的事情。按照正常操作流程,还需要补上差价,不能让国有土地收益流失。
 
有网友计算过,她的湖边别墅,现在房子市场价每平20000多。650平的大别墅,还有个大院子,这得值多少钱。跟当时建造别墅的成本比,升值了多少倍?我数学不好,各位网友可以自己拿出计算器。
 
1.webp (8).jpg

无论如何,那么低的价格能够拿到大产权,那等于那就是白花花的银子入账。
  
考虑到市场价格的整体变化因素,方方们从这栋别墅中的收益也是相当可观的。
 
为方方们别墅的土地价格和性质开政策绿灯的,现在有线索,似乎是跟当时江夏区的张书记和郭区长有关,但这两人先后落马。

方方别墅办理个人产权的事情,都写进法院的一份判决书里面。
 
1.webp (9).jpg

1.webp (14).jpg

1.webp (10).jpg

判决书里面的唐小禾,是湖北省文联主席。另,方方们别墅的承建方武汉藏龙集团也是一家国有企业。

1.webp (11).jpg

方方个人这套别墅和政府一开始谈定的是工作室性质。
 
如果是土地后来转性,比如从非住宅用地变成住宅用地,也不是不可以,现行政策也确有空间,但需要补交土地差价,还要考虑湖边土地转性,是否符合城市规划。因为武汉市民多次反映武汉围湖造地的问题,媒体还报道过,但没有结果。

1.webp (12).jpg

如果是这种情况,工作室办成私人产权别墅,方方补交土地差价了吗?
 
这个事的操作过程有没有猫腻?咱也不知道,咱也不敢随便下结论。但说好的是工作室,是让艺术家们搞创作的(鬼知道方方否定土改的小说某些章节是不是在这里写的),怎么就变成个人产权的私人别墅了?这种故事在中国房地产也是时有发生的,但一般背后都有一个利益输送的故事。
 
这种事, 包括方方粉丝在内的平民百姓是没机会的。这件事的操作里,即使没有腐败,也至少是享受了平民百姓想都不敢想的特权。可方方是以反特权形象作为号召力手段的。

说方方属于特权一分子,现在还有人怀疑吗?在武汉封城的非常时期,能够轻松指使个警察送侄女去飞机场,这都是小意思。
 
神不知鬼不觉的,一套大别墅,从工作室办成了私人别墅。这才是特权的真功夫。
 
土地变更,是否符合土地政策和城市规划?是否走了正常的审批流程?方方们是否按照规定补交了土地出让金?这么大的事,给个问号三连,要求方方和江夏区有关部门给个答复,不为过吧。
 
红会口罩的事,我们的大小媒体一拥而上,翻了个底朝天,这很好,不能放过任何问题。但是方方别墅这么大的事,媒体们也别装看不见吧。这么有新闻价值的事情,怎么就没一家媒体感兴趣呢?
 
就因为方方反体制,市场化媒体就开始讲自己的政治,连流量都不要了?
 
但这个事还是要有人问。我们只想要一个说法,要一个真相
 
方方本人,也应该立即出来解释这个事,不应该保持沉默。以方方无理还要争三分的性格,但凡自己有她自己认为的一丝丝道理,她也不会多保持一秒钟的沉默。
 
如果产权变更一切规范,没有问题,方方可以大大方方地说,自己按规定补交了土地差价,土地变更手续齐全,流程正规。然后就可以控诉那些“极左”“小粉红”,利用这事抹黑自己。既挽救了自己摇摇欲坠的反特权形象,又可以反击那些可恶的“极左”“小粉红”。美国的报纸都会出来为方方说话,说方方又受迫害了,方方在国外又可以再火一把。
 
一石三鸟,方方没有不出来正式澄清的理由。除非,这个事是真的没法说,说不清,说不得,不能说。
 
这对于方方给自己定的人设极为不利,方方可以是反特权反腐败形象立足的,方方可是一再说武汉政府部门不作为,腐败,各种问题要查到底的,这很好,有问题就不能放过,但是,方方自己是不是先出来说说别墅的事情,就没个明白人给方方出个主意?
 
方方们本就已经有点慌,因为年轻人不再信他们了,所以才有了微博评论区和B站弹幕的“大型翻车”现场。现在方方无论如何不应该沉默,除非是不得不沉默,但继续沉默的结果,就是错失方方人设的最后拯救机会。
 
网民们现在最恨的就是身为腐败反腐败,身为特权反特权。
 
因为这种人不但贪了老百姓的钱,还要侮辱老百姓的智商。真正的不可恕。
 
有人问,假如,假如,假如方方真的是别墅这件事里拿了不该拿的利益,涉及到腐败利益输送问题,怎么看?
 
我回答,如果真是这样,那也太正常了。越是反体制的人,越和腐败有着千丝万缕的联系。这本是一个很简单的逻辑,经常被话语权有意遮蔽,好像反体制的人,就会反腐败。跟体制势不两立的人,也会跟腐败划清界限。其实这是最大的误解。
 
很多时候,因为话语权掌握在喜欢颠倒是非的人手里,受其影响,我们的逻辑也很容易在不知不觉中被颠倒。
 
真实的逻辑是,反体制的人,最喜欢搞腐败。这里的体制仍然是我们前面的定义,即毛主席那代人创建的新中国社会主义体制。
 
这其中的道理一点就透:这个体制,最不容易搞腐败,最不容忍搞腐败。毛主席本人就跟腐败势不两立。张子善刘青山的事,家喻户晓,这反映了毛主席对腐败的零容忍态度。所以在他的领导下,新中国是一个高度廉洁的体制。
 
这就涉及到一个并不高深但很多人却未有透彻认识的问题,为什么社会主义,包括苏联,容易出现体制人反体制的现象。因为社会主义和腐败其实是不相容的。在社会主义制度下,腐败的成果合法化找不到理论依据。腐败成果即使没被及时发现,也是一个灰色的存在,不能大大方方地传给子孙。有了钱也不敢存银行,就变成现金在家里堆着。
   
电视剧《人民的名义》,侯勇演的那个角色,就是这样的,一个亿的受贿收入,变成人民币整整齐齐的码在房子里,不敢花,不敢存。
 
只要这个体制还没有被拆完,只要宪法的基本原则还没改,腐败收入,就带着原罪。
 
但只要这个体制不存在了呢,那这些非法收入的原罪就归零了,合法化了。
 
前苏红旗落地之后,看到追诉哪一个腐败分子了?倒是在前苏的实体上,在私有化的狂潮中,又大捞特捞了一笔,赚的盆满钵满,自己几辈子都花不完。
 
反体制的好处是什么知道了吧。
 
不为了腐败成果的合法化,身为体制内的人谁辛辛苦苦地反体制?

有人问,为什么一些官员喜欢跑美国?这问题技术含量太低,当然是美国给腐败提供庇护。

为什么支持方方的中坚力量,最推崇美国体制?因为美国体制有利于实现腐败合法化,比如政治现金制度,在中国就是权钱交易。有钱人给政客提供资金,政客当上总统后,就可以给安排职位,这要在中国,性质就是买官卖官,而在美国可以合法地公开操作。
 
美国的政治“分赃制(spoilsystem)已经在美国第7任总统杰克逊在1829年之后公开合法化。如果向总统候选人资助的选举资金达到一定数额,几十万到上百万美元不等,那么等该候选人获胜后,资助人就可能得到一个去外国当大使的机会,尽管她毫无相关的外交经验。资助的资金越多,就越有机会去条件好的国家任职。
 
共和党人小布什,2000年总统竞选中的200多名筹款积极分子,其中有19人在2001年小布什上台后得到了大使位置。
 
民主党人奥巴马,从上任的2009年1月到11月,就任命了24个筹款大户或对捐款有大贡献的人为美国驻外大使,其中多数人外交经验是零。

这样的制度,通过腐败完成资本原始积累的人能不爱吗?

评方方的文章系列还没写完,我一直没找到方方反体制的现实利益因素。
 
根据我对反体制人士的了解,除了确有被误导认识出现偏差的除外,比如最近写《美国抗疫日记》的乔木,非出于认识问题的体制内人反体制,说到底还是出于现实利益问题。

方方反体制的思想文化因素,我们在前面的评方方系列文章里已经分析过了,方方反体制的个人现实利益因素,还留下一个空白。
 
出于认识问题还是利益问题,也比较好辨别,那就是看他们是不是有意地在中西之间的比较问题上搞双标。
 
我说方方是因为认识问题,你信吗?所以,用排除法,也只能得出一个结果。
 
那么方方的现实利益问题是什么呢?
 
不排除和她的家庭和个人遭遇有关。在民国方方可是一个名门闺秀、大家小姐,可以锦衣玉食。在新中国,方方年轻时只能做一个普通的劳动者。这对于因自己家保姆没回来,自己家的狗臭了都不肯亲自动手给洗澡的方方来说,这是多么大的痛苦。多年之后,方方对那段经历依然耿耿于怀。这或许是方方对新中国体制态度的一个历史利益因素。

现在别墅的问题浮出水面了,如果坐实里面有特权操作等不规范问题导致利益的输送,造成国有土地收益流失,这个现实利益因素也就可以补上了。
 
方方的别墅问题,有没有腐败的魅影在隐约闪现?

(作者系昆仑策研究院研究员;来源:昆仑策网【作者授权】,新修订稿,转编自“明人明察”)

【本公众号所编发文章欢迎转载,为尊重和维护原创权利,请转载时务必注明原创作者、来源网站和公众号。阅读更多文章,请点击微信号最后左下角“阅读原文”】

 


 

【昆仑策研究院】作为综合性战略研究和咨询服务机构,遵循国家宪法和法律,秉持对国家、对社会、对客户负责,讲真话、讲实话的信条,追崇研究价值的客观性、公正性,旨在聚贤才、集民智、析实情、献明策,为实现中华民族伟大复兴的“中国梦”而奋斗。欢迎您积极参与和投稿。

电子邮箱:gy121302@163.com

更多文章请看《昆仑策网》,网址:

http://www.kunlunce.cn

http://www.kunlunce.com

责任编辑:红星
特别申明:

1、本文只代表作者个人观点,不代表本站观点,仅供大家学习参考;

2、本站属于非营利性网站,如涉及版权和名誉问题,请及时与本站联系,我们将及时做相应处理;

3、欢迎各位网友光临阅览,文明上网,依法守规,IP可查。

昆仑专题

热点排行
  • 一周
  • 一月
  • 半年
  • 建言点赞
  • 一周
  • 一月
  • 半年
  • 图片新闻

    友情链接
  • 186导航
  • 红旗文稿
  • 人大经济论坛
  • 光明网
  • 宣讲家网
  • 三沙新闻网
  • 西征网
  • 四月网
  • 法律知识大全
  • 法律法规文库
  • 最高人民法院
  • 最高人民检察院
  • 中央纪委监察部
  • 共产党新闻网
  • 新华网
  • 央视网
  • 中国政府网
  • 中国新闻网
  • 全国政协网
  • 全国社科办
  • 全国人大网
  • 中国军网
  • 中国社会科学网
  • 人民日报
  • 求是理论网
  • 人民网
  • 备案/许可证编号:京ICP备15015626号-1 昆仑策研究院 版权所有 举报邮箱:kunlunce@yeah.net
    携趣HTTP代理服务器