“于是，看电影这么简单的一件事，就变成了双重怀旧，关于怀旧的怀旧。”新世纪初的时候，《花样年华》上映，在一个不大不小的圈子里形成观影热潮，在媒体上也成为话题。《花样年华》似乎并没有真正离场，一直隐隐约约地在某个空间里存在，“花样年华”四个字，也成了流行语。春节过后，人们都在看《哪吒2》，《花样年华》也悄然在大银幕上复映。《花样年华》是一部关于怀旧的电影，去影院看《花样年华》，本身又是为了怀旧。于是，看电影这么简单的一件事，就变成了双重怀旧，关于怀旧的怀旧。经常有人说，做为一种娱乐方式，电影会过时，会被大众抛弃。我觉得不会，观影的仪式感，还不能被其他文化消费所完全取代。再看《花样年华》，发现它属于这样一种电影：初看时，很难触动你。然而随着时间的推移，就会发现它蕴含着比你原来想象的要多得多的东西。在影片中，王家卫调动了一切手段，色彩、音乐、造型……隐忍地挥洒着浓浓的怀旧情绪。然而这种怀旧，并不像《玻璃之城》那样，明确地指向1997年之前的香港，黎明和舒淇饰演的一对恋人，死也要死在伦敦。回归之夜，竟成了永别与抛洒骨灰之夜。
《花样年华》的怀旧，有点笼统地指向二十世纪，指向六十年代。结尾，甚至出现了作为二十世纪标志性人物之一的戴高乐将军的新闻纪录片。《花样年华》，站在二十一世纪的门槛上，无限怅惘的回望二十世纪。二十世纪是值得回望的。在这个世纪的绝大部分时间里，无论是信仰社会主义，还是信仰自由主义的人，都深信有一个更加美好的未来等在前方，等在二十一世纪。
如今，二十一世纪已经过去了四分之一，迷底已经渐渐被揭开，人们蓦然发现，彼时的未来，如今的当下，居然是保守主义，抑或帝国主义。 新世纪初，另一部引起轰动电影，是张艺谋的《英雄》。第一次，是被舆论裹挟进去的。媒体都在说，这是一部“像广告片一样精致的电影”。我看了，果然如此。但总觉得不真实，充斥着诡异的气氛。
第二次，是回去休假，觉得应该带多年不看电影的母亲去一趟电影院。经不住我的反复游说，母亲答应了，但看了以后，老人家也不喜欢，“不知道说的啥”。原来，影片在宣传主动做王的臣妾——放弃反抗，做了臣妾，你就可以得到和平。不错，我们渴望和平。但和平不是应该建立在平等与相互尊重的基础上吗？记得当时张艺谋在接受采访时说，希望观众不要纠结电影的意义，只要记住在漫天飞舞的黄叶中，有两位红衣女子打斗就可以了。
在影片的高潮，秦王挺立在高台之上，刺客无名的尸体上插满了箭镞——谁是英雄已不言而喻。当年对《英雄》不以为然，四分之一世纪后回看，发现《英雄》竟然是一个可怕的预言。
当今世界，特朗普、“大帝”、“夜壶”……大大小小、形形色色的“秦王”森然耸立，肆意宰割弱小国家、弱小民族。
（作者系昆仑策研究院高级研究员；来源：昆仑策网【作者授权】，修订发布；图片来自网络，侵删）
【昆仑策网】微信公众号秉承“聚贤才，集众智，献良策”的办网宗旨，这是一个集思广益的平台，一个发现人才的平台，一个献智献策于国家和社会的平台，一个网络时代发扬人民民主的平台。欢迎社会各界踊跃投稿，让我们一起共同成长。
电子邮箱：gy121302@163.com
更多文章请看《昆仑策网》，网址：
http://www.kunlunce.cn
http://www.kunlunce.com
特别申明：
1、本文只代表作者个人观点，不代表本站观点，仅供大家学习参考；
2、本站属于非营利性网站，如涉及版权和名誉问题，请及时与本站联系，我们将及时做相应处理；
3、欢迎各位网友光临阅览，文明上网，依法守规，IP可查。
