【摘要】：平型关大捷是中国共产党重要的党史军史，其意义尽人皆知，我这里不必多说，在此，我以一个普通党员的身份发，以一个普通党员维护党史军史的赤胆，请求山西省委及省委书记骆惠宁同志要头脑特别清醒地对待此事，要对我举报的糜果才歪曲党史军史进行彻底的调查。

　　赵云常：致山西省委及省委书记骆惠宁的公开信

      山西省委及省委书记骆惠宁同志：

　　我叫赵云常，现年57岁，中共党员，山西省作协会员，山西省灵丘县国税局职工、灵丘县白南堡第一书记。

　　我曾向中纪委实名举报山西省繁峙县糜果才利用其长篇纪实文学《烽烟平型关》歪曲党史军史的严重事实，中纪委将我举报的案件，移交给山西省纪委。如今已有数月，此案尚在调查中。

　　我在向纪检部门举报的同时，曾在中国军网、红歌会网、灵丘吧、繁峙吧等网站发表《糜果才格式化平型关为哪般》《赵云常：维护平型关大捷党史军史宣言》《赵云常：维护平型关大捷党史军史再出击》等文章。

　　我以为，在我发表上述文章后，赵树理文学奖评委会应该再对糜果才的《烽烟平型关》进行一次认真的审查，或者暂停对其授奖，等待纪委部门有了结论后，再做行动。然而我发现我错了，糜果才照样于2017年4月19日在2013—2015年度赵树理文学奖颁奖大会上领奖。

　　我还以为在我向纪委部门实名举报了《烽烟平型关》歪曲党史军史并同时发表上述文章后，会引起省委及宣传部门的高度重视，暂缓对《烽烟平型关》的宣传，等中纪委有了最后结论后，再做决断。然而我又错了，我没有想到，2017年5月17日山西省委的机关报之一《山西晚报》会发表《糜果才：创作《烽烟平型关》 向“偏见”和“谬误”宣战》的文章。

　　党报是什么?是政党的喉舌,是宣传政党的纲领、路线和政策的工具。我想问一下山西省委及省委书记骆惠宁同志，依此逻辑推之，我可以不可以认为这是山西省委在向它的一名普通党员发出的宣战?这种省一级党委以他的机关报向一名它的普通党员发出宣战的方式，是不是符合《党章》的规定?

　　凡是中国共产党党员都知道，如果一个共产党员犯了错误，会被根据所犯错误的性质和程度，给予“警告”“严重警告”“撤销党内职务”“留党查看”“开除党籍”的处分，如果触犯刑法，还会被移交有关法律部门，给予判处“有期徒刑”“无期徒刑”“死刑”等，这种省一级党委以他的机关报向一名它的普通党员发出宣战的方式，按照党章规定，我这个普通党员应该怎样接招?请山西省委及省委书记骆惠宁同志明示!

　　又因为《山西晚报》是中共山西省委的喉舌,是宣传党的纲领、路线和政策的工具。我想问一下山西省委及省委书记骆惠宁同志，《山西晚报》高调刊登《糜果才：创作《烽烟平型关》 向“偏见”和“谬误”宣战》这样的文章，山西省委是不是认可糜果才的观点，要以他的观点来纠正平型关大捷这一党史军史，是不是要以糜果才的标准向全中国人民，乃至全世界这样重新解释平型关大捷：

　　一、山西省委是不是要说，关于平型关大捷，中国共产党、八路军，以及毛泽东、朱德、彭德怀、林彪、聂荣致、徐海东、李天佑、杨德志、陈正湘等创造平型关大捷这一奇迹的老一辈无产阶级革命家，一直都在说假话，在欺骗世人。他们在其回忆文章中，曾隐瞒了重要情节，比如糜果才在其大作《烽烟平型关》上说，毛泽东曾经发电报给朱德，指示他们在宣传平型关大捷上造假。又比如糜果才在其大作《烽烟平型关》上说，八路军伏击的本来是南北两路进入乔沟的日军。”“却被一些人说成由北一路。”因为林彪、聂荣致、徐海东、李天佑、杨德志、陈正湘等人的回忆文章都说伏击的是“由北一路”的日军。

　　二、山西省委是不是要说，平型关大捷不是党的抗战的路线的结果，而是林彪个人表现主义严重，为争个抗日英雄的名头执意而为。这样的观点，糜果才在其大作《烽烟平型关》以及其文章中不只一次地表达过。如果山西省委及省委书记骆惠宁同志认可糜果才这个观点的话，那么山西省委是不是要说，一直以来，共产党及其它的领袖毛泽东、邓小平、江泽民、胡锦涛、习近平等宣传平型关大捷是在贪林彪之功呢?

　　三、山西省委是不是要以糜果才的观点，宣告天底下本来没有平型关，只有平型岭。因为糜果才在其大作《烽烟平型关》中，曾让林彪路过平型关楼时，亲眼看到平型关楼写着“平型岭”三个字。而不是“平型关”三个字。繁峙县现在正在投资建设的“平型关文化旅游景区开发项目”重新建起的平型关楼写的也是“平型岭”三个字。

　　天下本无平型关，何来平型关大捷，共产党却用平型关命名平型关大捷，这不是欺骗世人吗?

　　四、糜果才在其大作《烽烟平型关》中说，当年日军是由“南北两路进入”而不是“由北一路”进入八路军包围圈的。此说来源于近年莫名其妙地出现在网上的据说是日本人的历史资料。就是说，糜果才开了用运日本人未经我党的权威部门鉴定的史料纠正党史军史之先河。请问山西省委及省委书记骆惠宁同志，山西省委的机关报《山西晚报》发文，向对平型关大捷“偏见”和“谬误”宣战，是不是山西省委及省委书记骆惠宁同志也认可糜果才的这种作法，如果是这样的话，今后我党是不是可以使用日本人的未经我党的权威部门鉴定的史料，纠正自己的任何一段党史军史呢?

　　五、山西省委是否允许写党史军史可以任意想像，随意构思。糜果才在其大作《烽烟平型关》中，有许多天才的虚假想像。如前面提到的平型关不叫平型关，而叫平型岭;李银桥当年才10岁，还没有参加八路军就已成了毛泽东的卫士长;毛泽东曾电告朱德：“关于缴获数目对国民党不可夸大，但对外宣传可以略增数目字，是否可以说，歼敌5000人，俘虏千余人，缴获汽车80辆，坦克5辆，炮3门，炮弹3000发，请酌定见告，以为统一”;毛泽东任命彭德怀当八路军副总指挥是为了让其挟制林彪，并且是为了让其挟制林彪“想表现自我，想当抗日英雄的思想”;林彪带领115师在平型关伏击敌人，不是执行中国共产党军委、八路军总部、二战区平型关战役指挥部的命令，而是想当抗日英雄的娃娃式的表现主义抬头，执意而为的结果……

　　谁都知道，以纪实文学写史的作品，仍属写史范畴。任何想像都要以铁的事实为依据。那种无厘头的想像是站不住脚的，被人耻笑的。作为山西省委的机关报《山西晚报》，一路轰隆隆开来，载着糜果才向对平型关大捷的“偏见”和“谬误”宣战，人们是不是可以认为，写党史军史可以象糜果才那样任意想像，随意构思。

　　平型关大捷是中国共产党重要的党史军史，其意义尽人皆知，我这里不必多说，在此，我以一个普通党员的身份发，以一个普通党员维护党史军史的赤胆，请求山西省委及省委书记骆惠宁同志要头脑特别清醒地对待此事，要对我举报的糜果才歪曲党史军史进行彻底的调查。

　　天下的人，除去盲人，人人都有一双眼睛，除去傻子，人人都有健全的心智，只要拿出李银桥10岁就当毛泽东卫士长的铁证;拿出毛泽东指示朱德在宣传平型关大捷造假的铁证;拿出毛泽东任命彭德怀当八路军副总指挥是为了让其挟制林彪的铁证;拿出115师平型关抗敌不是执行中国共产党军委、八路军总部、二战区平型关战役指挥部命令的铁证;拿出平型关大捷不是党的抗战的路线的结果，而是林彪个人表现主义严重，为争个抗日英雄的名头执意而为的铁证;拿出以习总书记为核心的党中央允许用日本人未经我党权威部门鉴定的史料纠正党史军史的铁证……人们自会承认山西省委的机关报《山西晚报》这首“战船”载着糜果才向对平型关大捷的“偏见”和“谬误”的宣战。否则，难以服众。

　　最后我想说的是，有理不在言高，不在衙门大。在我向中纪律实名举报糜果才歪曲党史军史之后，山西省纪委对此事没有正式结束调查之前，《山西晚报》就急急忙忙地出来宣战，是不是有舆论走在法纪之前的嫌疑?这符合哪条党纪国法的哪一条规定?

　　相信我与糜果才谁是谁非，中纪委会有一个公正的结论的。因为写在《中国共产党纪律处分条例》里的维护党和国家形象，维护党和国家领导人的形象，维护党史军史的条文，决不是写在纸上，让人看的，而是用来维护党和国家形象，维护党和国家领导人的形象，维护党史军史的。

山西省灵丘县国税局

赵云常

　　二○一七年五月二十日