|  站内搜索:
网站首页 > 环球聚焦 > 深度评析 > 阅读信息
洪钧|货币权力和权利,必须归政权!
点击:  作者:洪钧    来源:昆仑策网【作者授权】  发布时间:2024-09-14 16:52:11

 

1.jpg

 

昨天与卢麒元老师商榷的文章,同样受到部分网友的批评,认为我误解了卢老师。我没有误解他。他的许多说法,我是赞成的,但是,他的这个说法,我坚决反对。
那么,我们以华为为例,说明工业和科技发展不能靠“资本积累”,必须靠货币权利。
华为,举世闻名的尖端科技大企业,中国科技和工业的顶梁柱,曾经和现在,都以一己之力,反击美国为首的全世界高科技的围剿,并取得伟大胜利,战无不胜,攻无不克。
华为的胜利,原因是多方面的,比如全国人民的鼎力支持,党中央的支持,任正非的组织领导,中国科技工作者的努力拼搏,特别是主席时代留下的“一方有难,八方支持”的社会主义协作精神等等。这些,有人会讲,我不讲,我只讲货币方面的原因:究竟,华为的迅速崛起,是靠资本积累,还是靠货币权利。 

2.jpg

请看上面这张表。华为,应该是中国最能盈利的企业之一了,而且,与其他企业不同,华为纳税特别高,几乎雄居中国各大私有企业纳税榜榜首。
这张表的倒数第三行,是“总借款”,最下面一行,是“资产负债率”。
说明,即使如华为这样的公司,也要“借钱”!华为是不上市的。这样的公司,如果不借钱,其现金流就会中断,其公司经营就会因资金链断而陷入困境,就可能倒闭,就无法生存,更别说反击美国的科技围剿。
既不上市,又不借债,又想让公司正常运营和迅猛发展,按照卢老师的说法,那就只能靠自己的“资本积累”,即自己赚钱、开源节流攒起来,以便应对资金链可能的中断。
一不借钱、二不上市的情况下,怎么才能攒到足够的钱?那就:一是尽量减少对科技研发的投入;二是尽量压低员工工资;三是必须尽量抬高产品的价格,这当然会影响华为手机和其他电子产品和服务的销售量,会影响市场占有率,在国外手机和通信产品竞争激烈的情况下,这显然与华为的长远发展是极其不利的;四是尽量减少缴税;五是其他勒紧裤子的办法。
按照卢麒元老师的关于“资本积累”的说法,华为只能采取以上五种办法。
但是,如果采用了以上五种办法去“积累资本”,那么,华为就不可能迅速发展。尤其是如果不充分投入科技研发,华为很可能已经被美国灭掉。就是说,华为根本不可能完成“资本积累”!中国政府,也同样不可能完成如此“资本积累”!
那么,华为自身不能充分“积累资本”,却又能打破美国的科技围剿、又能迅速发展,它的“资金”从何而来?那就是中国政府给予的主权货币支持,就是国有主权银行源源不断的贷款!
所谓国有银行的贷款,就是以贷款的方式,定向对华为发行货币!你理解为印钱、滥发货币,也完全可以,而且,也是准确的。单单对一个华为如此提供货币支撑,你可能意识不到这是“滥发”人民币,如果对一百个、一千个华为如此给予源源不断的货币支持,你可能就意识到这是在“滥发”人民币了,你就会反对,就如卢老师反对政府印钱解决赤字一样。
华为,作为一家企业,是没有货币发行权的!华为所需资金,是由中国政府提供的。
没有国有银行的贷款,华为当然就无法生存、更无法发展。
而中国政府,即使在今天货币金融化、金融买办化的情况下,还是有相当的货币发行权的!还有能力对华为发行货币的——这也是我对中国能够发展壮大、打败美国霸权有充分信心的原因之一。
请各位大家再审视一下,那些在中国迅速发展的美资公司,是靠“资本积累”才在中国迅速发展的吗?不是,根本不是,它们都是靠窃取中国人民币发行权得以迅速发展的!对这些外资、买办企业,你们不要求他们“积累资本”,却要求中国政府“积累资本”,何以如此差别?
一个国家的发展,与一个企业的发展,在资金方面,最大的、最根本的区别在于,国家政权有货币发行权,而企业则通常没有。许多经济学家,是忽略了这一点的,不独卢老师一个人如此。所以,我这篇文章也不仅仅是与卢老师一个人商榷,而是与整个学术界商榷。
华为的财务,可以做“账房先生”,开源节流、借钱发展、发展起来后再还钱。国家则不需要做“账房先生”,国家政权可以发行货币,以增加自己的财政收入,并不需要“借钱”,也可以没有赤字。一个国家的政权,还能向谁借钱呢?钱,就是你发行的货币,你干么要向什么其他国家、其他金融资本借钱呢?而其他国家、其他金融资本,又有什么资格借钱给你呢?他们的钱,是钱吗?比如美国吧,它有什么资格印钱又借给你呢?你又为什么认为美国人印的钱就是钱,而自己印的钱就不是钱呢?美国那种工业瘪三、又严格制裁中国、极度仇恨中国,都能印钱借给中国,而中国自己工农业、科技、基建等方面能力远超美国,为什么不能印点钱自己花呢!为什么还非要向美国那种穷困潦倒的工业瘪三借钱呢?这个简单很复杂吗?不好理解吗?
卢麒元老师的观点,就在于用忽略了政权独有的货币发行权,用管华为式的“账户先生”的思维,去管理国家财政。所以,卢老师才很郑重地建议国家加大“资本积累率”,以便于积累更多的“资本”。
他的头脑受制于货币“锚”论,他不知道,国家可以通过发行货币的方式,引导、刺激、发展主权经济。他认为只能通过积累“资本”,也就是让企业盈利,或者向美国金融资本出卖企业、资源、市场、主权、劳动力,才能“积累资本”以发行相应的货币。即,他认为“货”决定了“币”。
如果非要坚持“锚”论,非要认为中国只能积累了一定量资本之后,才能发行相应的货币,才能用于发展华为之类的工业和科技,那么,为什么不用同样的标准去要求美国呢?
比如,为什么不用“锚”论来要求美国,为什么不要求美国也同样“积累”到一定资本之后,再发行美元呢?
如果以同样标准去衡量、要求美国,那么,你还会认为美国发行的美元,是“钱”吗?你还会接受美国的投资吗?你还会到美国控制的所谓国际金融市场上融资吗?你还会向美国银行和金融机构借贷吗?你当然不会。既然你不会这样,那么,让中国发展金融、金融国际化、金融市场化、金融开放化,不就丧失了理论基础、丧失一合理性了吗?
一边要求中国发行人民币要“锚”这、“锚”那,另一边,对美国发行的美元,却不考虑其“锚”。这叫什么?这叫无条件接受了美元的信用,同时,也无条件地忽略了人民币的信用基础。
这个无条件接受美元的信用、同时无条件忽略人民币信用基础的观念,是中国一切经济、货币、金融政策的认识前提和理论基础,是货币金融化、金融国际化、金融市场化、开放金融、引进外资、出口创汇、储备外汇等开放政策的认识前提和理论基础,是中国奉送货币主权的一系列政策、法规的认识前提和理论基础。
可惜,这个基础是虚假的!是错误的,是上了美国金融资本的当。这就意味着中国所有货币、政策,都是错误的,结果就是导致中国在货币、金融上成了美国的依附者,成了美国的金融殖民地,无条件地用中国经济支撑了美元霸权,让美元霸权顺利地寄生在中国经济之上,严重破坏了中国经济的独立自主性,沉重打击了中国在国际政治经济舞台上的影响力。
卢老师也是无条件地接受了美元的信用。
一个铁一般的事实是:美国人解决财政问题,并不靠什么“资本积累”,而是开支印钞机,直接滥发货币。
就是滥发货币,美国经济也还是没有垮掉,因为有中国这样的大国接受美元的信用,愿意引进美元外资、愿意取消在华美资金融机构的一切限制、愿意让中国企业和政府向美国金融机构借钱,愿意让美国金融机构管理人民币流通……因为中国的这一系列政策,让美国顺利解决了财政问题。
至于美国政府所欠的巨额国债,其实对美国经济没有什么负面影响。
无非是左手欠了右手的钱,是美国内部矛盾,是个障眼法,并不影响美国对全世界特别是中国的金融殖民,甚至,这种做法还有利于对中国的金融殖民。
一方面对美国通过滥发货币、输出到中国以解决经济发展和财政问题的做法,不加揭露、不加反对;另一方面,对中国政府发行货币以解决经济发展问题的做法,持坚决反对态度。这是非常荒谬的!卢老师你不该如此。
还有人反对我,说我的主张是“法币”论。我反驳:美元不是“法币”吗?你为什么不反对?你不但不反对美元的“法币”论,你还强烈支持(至少是不反对、不揭露),并以此论为基础,搞了中国的一系列货币、金融、贸易开放政策。
文章最后,我仍然经引用卢老师的这段话,以免有同志认为我误解了卢老师:
卢麒元:提升中国资本积累率,不能靠印钞。“重大问题是迅速提升中国资本积累率,而且中国资本积累率不能采取MFT的方式,不能采取政府印钞,在特定时期,可以增加政府赤字,但前提条件是不允许政府货币或者是赤字货币化!允许赤字资本化,就是每一分钱要投入到实际经济当中。”卢老师还是在反对政权的货币发行权!
(来源:昆仑策网【作者授权】,修订发布;图片来自网络,侵删) 


 

   【昆仑策网】微信公众号秉承“聚贤才,集众智,献良策”的办网宗旨,这是一个集思广益的平台,一个发现人才的平台,一个献智献策于国家和社会的平台,一个网络时代发扬人民民主的平台。欢迎社会各界踊跃投稿,让我们一起共同成长。

  电子邮箱:gy121302@163.com

  更多文章请看《昆仑策网》,网址:

    http://www.kunlunce.cn

    http://www.kunlunce.com

责任编辑:红星
特别申明:

1、本文只代表作者个人观点,不代表本站观点,仅供大家学习参考;

2、本站属于非营利性网站,如涉及版权和名誉问题,请及时与本站联系,我们将及时做相应处理;

3、欢迎各位网友光临阅览,文明上网,依法守规,IP可查。

昆仑专题

高端精神

国策建言

热点排行
  • 一周
  • 一月
  • 半年
  • 建言点赞
  • 一周
  • 一月
  • 半年
  • 友情链接
  • 人民网
  • 央视网
  • 新华网
  • 求是
  • 中国军网
  • 中国经济网
  • 中国社会科学网
  • 中国科技网
  • 中国共产党历史和文献网
  • 红色文化网
  • 观察者网
  • 参考消息
  • 环球网
  • 毛泽东思想旗帜网
  • 红旗文稿
  • 红歌会
  • 红旗网
  • 乌有之乡
  • 橘子洲头
  • 四月网
  • 新法家
  • 中红网
  • 激流网
  • 宣讲家网
  • 中共党史网
  • 国史网
  • 全国党建网
  • 中国集体经济网
  • 中国延安精神研究会
  • 西北革命历史网
  • 善之渊
  • 俄罗斯卫星通讯社
  • 赵晓鲁律师事务所
  • 烽火HOME
  • 备案/许可证编号:京ICP备15015626号-1 昆仑策研究院 版权所有 举报邮箱:kunlunce@yeah.net