胡锡进一向以舆论引领者自居，其意图无非是想把自己的人设，打造成全民导师的形象。然而胡锡进不厚道的地方，在于他并不是不折不扣忠实地向大众传导中央的大政方针和国家政策，而是通过歪解，夹带了许多与中央大政方针和国家政策相悖的私货，这种现象在历史上被称作“大奸似忠”。胡锡进的很多话语，貌似在给大众解析中央大政方针，并且号召人们的思想与中央大政方针看齐，让人觉得似乎胡锡进的话充满正能量。然而许多有一定辨识能力的明眼人都不会被胡锡进所布的迷魂阵所迷惑，他们一眼就能看穿胡锡进在其“政治正确”里面塞进去的私货，而这些私货，恰恰是胡锡进契合某些心怀鬼胎势力所进行的舆论导向。正如昆仑策学者张志坤所言：“直到现在，霸权帝国已经公开宣告把中国当成头号战略对手，发誓说美国不想生活在一个中国占主导地位的世界里，美国对华战略竞争的真面目已经大白天下。就是在这样的背景下，他们仍然坚称中国绝不能把霸权当成敌人，不管美国怎样打压中国都要坚决不把霸权当敌人，仍然认定中国同这个霸权帝国之间的共同利益远远大于彼此分歧，依然以为中华民族伟大复兴的事业能够在霸权帝国的全球秩序下得以实现，依然相信复兴崛起的中国能够同独霸世界的美国携手并肩地共同走向未来…。”在我看来，昆仑策学者张志坤所言的这类“天真烂漫”型的“他们”，其中就包括胡锡进。也许这些“他们”的思想并不单纯，所以“他们”才会有意无意间想把中国引入歧途。中美关系的现状确实如张志坤所言，然而胡锡进们却对此掩耳盗铃视而不见，胡锡进在一大堆政治正确言论的掩护下拋出了“中国没有胜算”论，“美国绝对不是我们的敌人”论。其目的就是意图利用自己在网络上的影响力，来制造认知错觉，配合美国唱衰中国的的战略欺骗，误导中国民意向着屈服于美国霸权压力的方向转化，进而影响国家的决策屈从于美国，向损害中国利益的方向倾斜。胡锡进说：“在民间，我们大概需要一点思想整理。我们与美国和它的主要盟友做斗争，决不是要把它们搞成中国的敌人，它们那里的极端精英树中国为敌，我们也不能接。斗争是就事论事的，是要解决某个具体或重大问题的，但是对西方社会的友好态度，需要是长期的，随时兼容的。现在是21世纪，中国已经相当强大，需要这样的国民态度与之对应。尤其是在当前这个特殊阶段，我们需要对维护中外、特别是中西关系多做出一些努力，这不丢人，它们展现的是我们的胸怀，符合的是我们自己的长期利益。”
胡锡进所谓的“斗争要就事论事”，其实就是一种让我们做井底之蛙，收缩格局眼界，而不能睁开眼睛看世界的催眠术。在美西方极端敌视中国的现实面前，胡锡进空谈对美西方的友好，号召维护中西关系，就好像中西关系变坏是中国人民做错了一样，无论美西方如何给中国使坏，胡锡进都不准中国人民发出怒吼，这无疑是想让中国人奴颜婢膝的对美西方霸权屈服，一厢情愿的给美西方舔痈吮痔，以搏取美西方的“放过”，这种幻想可能实现吗？胡锡进一而再再而三的兜售他的“中美媾和论”的说辞，恰恰是与美国展开对华战略欺骗，制造国际政治幻觉是相辅相成的。虽然但凡对中国有责任心的人，都不希望中美关系会闹僵，都希望中美之间进行国际合作，以便共同发展，促进世界和平。然而残酷的现实却是，自从奥巴马的第二任期开始，美国的对华政策就已经发生了根本性变化，美国已经把中国当成了头号战略对手，必欲置死地而后快。美国对中国所进行的战略欺骗，其方式就是，花言巧语的对中国释放虚假的善意。其目的是，在其对扼杀中国的战略布局尚未完成前，先稳住中国再说。哄骗中国放下和美国竞争的雄心壮志，在精神上阉割掉中国人的斗争意识，思想状态回到精神鸦片所制造的和谐世界幻境中。所以美国一而再再而三的释放“不谋求冲突”等“四不一无意”的战略欺骗伎俩。美国总统拜登发表公开演讲。涉及到中国方面的问题，他这样说：“为了促进美国的利益并造福世界，我会致力于与中国合作。美国将在力所能及的范围与中国进行合作，但美国一定会强力捍卫主权。”拜登还专门强调说：“我愿重申在巴厘岛会晤中作出的五点承诺，即：美国不寻求新冷战，不寻求改变中国体制，不寻求通过强化同盟关系反对中国，不支持“台湾独立”，无意同中国发生冲突。还说美中经济相互依赖，美国乐见中国发展富裕，不寻求打压遏制中国发展，不寻求同中国脱钩。”
然而美国说一套做一套有目共睹。事实上，美国政客们历来言行不一。今天他们才说不支持“台独”，明天就有政客窜台，或者对台军售。美国就是毫无信义的恶霸小人，他从来都不信守君子之约。在这一背景下，中国向美国述说友好的心愿，能够获得美国充满诚实善意的回应吗？常识是，经常说谎的人，已经毫无信义可言。
他们口头上说无意对抗中国，其实美国所有的政策都是对抗中国的。因为不久之前美国印太司令部司令还在叫嚣要援引《美菲共同防御协定》同中国开战。
美国前驻华外交官、时任基辛格中美关系研究所主任的戴博，他在视频中说：“我们的主张是，即便中国做出改变，做出一些支持接触战略的人所期待的改变，即便他们进行尝试完全照搬我们美国的宪法和法律，我们仍要限制中国的发展，只因为我们不想有竞争对手，这个主张跟信仰无关，无视了那些几十年来沿着我们给世界制定好的路线，为人类繁荣而努力的人们，如果中国真要成功了，不管信仰如何，我们都必须加以阻止，哪怕中国重新陷入贫困，也在所不惜。”美国战略专家们已经把话说得透澈明瞭，我们再自己骗自己，自己把自己的脑袋埋进沙子里当驼鸟，那将是非常愚蠢的，也是误国误民的。因此我们务必要保持高度的政治清醒，绝不能被胡锡进和拜登们联手制造的政治烟雾所迷惑。
回顾两年前的胡锡进，他当时尚在掌管《环球时报》，他当时的言论却是与现在大相径庭。当时胡锡进是这样说的：“中国不能再幻想美国视我们为朋友了，我们已经被对方设定为“对手”，那么我们需要做合格的、令美方尊重的对手。我们首先要意志坚定，思路清晰，对中美关系中什么最重要，什么次重要或者不重要很明确。比如美国的那张“嘴”在中国方向已经变臭了，在意识形态上已经对中国撕破了脸，我们就无需再去关注它的对华舆论表现，或者少关注它。但是涉及中国利益“里子”的那些事情，我们必须敢于坚持原则，不惧与美碰撞。”
两年前的胡锡进也曾经说过这样的话：“结伙对抗中俄将是美西方噩梦之旅，…中俄的经济科技实力以及军事实力不仅规模巨大，而且对全球有更广泛的牵动性。如果有谁通过一意孤行迫使中俄联合起来与其殊死搏斗，那一定是它的噩梦。”而今胡锡进却出尔反尔，声称“中国不能把美国搞成敌人，因此需要这样的国民态度与之对应。尤其是在当前这个特殊阶段，我们需要对维护中外、特别是中西关系多做出一些努力，这不丢人。”
问题是，你都号召不惧与美国对撞了，这会怎么又维护起中美关系了？左也是你，右也是你，左右逢源，自相矛盾。还有一个问题就是，中美关系的恶化在于中方吗？中美关系走到今天这一步，是因为中国人民对美国充满恶意所造成的吗？中国人民因为什么对美国恶霸不待见？盐在哪里咸，醋在哪里酸，你胡锡进弄明白了吗？对此一位网友讥讽道：“老胡你不是说美国不是中国的敌人吗？怎么又说美国要整死我们呢？哪天美国是敌人时，你胡锡进提前通知一下我行不？”
可见胡锡进的话该怎么说，完全是出于他的自身立场站在哪里所决定的，说穿了就是屁股决定脑袋，因此他不会一直坚定站在中华民族的立场上说话。
说胡锡进的发言是屁股决定脑袋，这绝不是贬损他，有他的一番话可以佐证此言非虚，胡锡进曾经说：“《人民日报》是党的机关报，他们一张调令就可以把我调走了，所以《人民日报》能控制我，我怕它，我就得听话。但是与此同时，我也跟大家说，我们是一个市场化的媒体，我们生活在市场上，我们的报纸需要读者花钱去买，我们的广告需要读者去看，我们的互联网需要读者去点击，读者也是我的上帝。如果读 者抛弃了我们，我们一样要死。 所以我跟大家说，我同时生活在政府和读者之间，这边抽我一鞭子，那边抽我一鞭子，我就像陀螺，一会 儿这么转一会儿那么转。很多外国记者说，你很不容易，两条鞭子抽你，这个不杀你那个杀你。”看到了吧？胡锡进对于自己的立场如何站位说得很清楚，他对自己立场的来回切换非常随意，这种毫无原则性的见异思迁，对此他并无廉耻之心，所以方可以很痛快的另择新主，改换门庭。恰好美西方也需要一个这样的代言人，不得不说，胡锡进现在的做法确实也很符合美国人的胃口。胡锡进对中国人民所进行的认知错觉性催眠，极大的符合美国的战略利益，因为美国需要看到一个不太清醒，昏昏噩噩的中华民族。这种妖言惑众的方式和抗战时期的“低调俱乐部”的论调极其相似。
低调俱乐部是一个建立在抗日战争前夕的一个政治团体。是一个在国民党内鼓吹妥协言论和思想的组织。其精神领袖是汪精卫，成员中有周佛海、陶希圣、梅思平、熊式辉、胡适、陈立夫、高宗武、罗君强等人，他们经常聚集在南京西流湾8号周佛海花园洋房地下防空室里议论时事，这伙人对外宣传“战必大败，和未必大乱”来蛊惑人心，以此恫吓和误导中国抗日军民。他们诬蔑民间的抗战呼声为：“寄托于镜花水月的幻想之中”，是“唱高调”。为此，胡适为周佛海住宅取名“低调俱乐部”。他们主张立即停止战斗行为，和日本侵略者“互相抱头痛哭，彻底的忏悔和觉悟”，以便实现中日“和平”。其成员以汪精卫为中心，出谋划策，阴谋进行反共求和活动，企图以外交方式结束战争。
抗日战争中的中日矛盾，责任完全在于日方，而“低调俱乐部”的投降派们却要让中国人民“忏悔和觉悟”，中美之间的矛盾责任在于美方，胡锡进却让中国人民“维护中外、特别是中美关系”，唯恐因“友邦惊诧”而让美西方不高兴。美国对中国步步紧逼，我们老百姓发泄一下对美国的不满也被胡锡进说成是政治错误，难道中国的“政治正确”就是对美西方的退让吗？打不还口，骂不还手只能让对方更加瞧不起你。
因此说，胡锡进的“政治正确”绝不是中国官方的政治正确，胡锡进只不过是凭着他曾经的官方背景，假官方的名义兜售他的这种符合美国政治军事利益的“政治正确”而已，所以他才给中国人民立规矩，订规则。如果你不听他的，他就会给你扣上“激进的民粹主义”的大帽子。
拿孤烟暮蝉的话说就是：“这场战斗的发动者是美国为首的西方，目前美日有没有任何放过我们迹象？在敌人剑拔弩张的每天都恨不得弄死你的时候，你单方面宣布我要跟你友好有用吗？这不是投降派是什么？一厢情愿做鸽派，那不是鸽派，是怂。问题是，怂有用吗？没用啊，俄罗斯怂过，最后呢？批判的武器永远替代不了武器的批判。”孤烟暮蝉的话够实事求是了吧？然而胡锡进却把这种实事求是当成“互联网上冲动的东西不断增多，逐渐形成了中国社会崇尚对外强硬的一种印象。”这不是胡说八道么？美国对中国磨刀霍霍，意欲置中国于死地而后快，胡锡进却让中国摘掉自己的牙齿，装出一付媚态迎接美国的步步紧逼。
这个盖子揭开后，人们会疑惑，为什么做为党员的胡锡进，一言一行经常和美国的政治立场相契合？这是一个值得深思的问题。在我看来，这和胡锡进梦寐以求的想做美国公民有关吧？从这方面看，他心向他的精神祖国也就在情在理了。为了表现得不太露骨，他还要给自己戴上一个站在中国立场说话的假面具，这样才能迷惑很大一部分人随他起舞。
胡锡进这个人的特点是，真话后面缀上假话，假话为真话打掩护。
胡锡进在他的一个帖子里说：“说实话，我为今天的中国能在这里公开批毛骂毛而高兴，我同时也为这个国家能够形成毛"功远大于过"的主流认识而欣慰和庆幸。”
胡锡进的这番话，明明白白的证明他的反毛已经实锤了。而他用“我为今天的中国能在这里公开批毛骂毛而高兴，我同时也为这个国家能够形成毛‘功远大于过’的主流认识而欣慰和庆幸。”这句话来做后缀，给人一种他不反毛的印象。其实胡锡进的这个出尔反尔的鬼把戏经常会在他的帖子里出现。
比如，大家看到胡锡进下面的这个帖子，能否弄清楚胡锡进说这番话的真实意图吗？胡锡进说：“有时候我会绝望地想，写下‘苟利国家生死以，岂因祸福避趋之’的林则徐真是个大 SB。他不知道国家和政府是两回事吗？而且抗什么英，那是先进文化的传播者啊。还有那个文天祥，是更大的SB，愚忠腐朽没落的南宋政权，都死到临头了，还唱‘人生自古谁无死，留取丹心照汗青’的高调。如今已经不用扒拉算盘，而是用计算机精确计算对错得失的小公知们，用大数据方式找来嘲弄爱国主义的多得数不过来的证据，足以让那些照耀了中华文明的诗句逐一成为槽点。”
再比如，如胡锡进经常为反党反军反社会主义分子打掩护，然而他又用“需要不断提高战略警惕性”，来防止“颜色革命的混乱”，把自己洗脱出去。
他发出过许多夹带私货的微头条，因为被网友看穿并揭露，为挽回自己的破败人设，曾经多次鸡贼式的偷偷删帖。胡锡进说：“美国中情局很想用阴谋搞垮中国，但他们不可能做得到。我们现在更要防止美国的阳谋，防止因对抗美国的战略压力导致出现自我变形，自乱阵脚。”胡锡进拿美国中情局来说事，可见胡锡进无意中也透露出美国间谍情报部门对中国渗透的高烈度。然而胡锡进却以种种借口，营造反谍不利于和谐开放的舆论氛围，妄图迫使国安部门放弃反间谍渗透的的部署。胡锡进的帖子有这样的表述：“国家真正致力于推动高质量对外开放，并且会努力平衡、协调好开放与维护国家安全之间的关系。抵制、阻碍开放一定没有前途。”其实胡锡进的这番话就是剑指国安部所号召的全民举报间谍。
为了反击胡锡进的说辞，国家安全部发文驳斥了胡锡进的说法。
国家号召全民举报间谍，这就是走群众路线，实行人民民主专政政策的具体实施体现，你胡锡进对此发出了反对的声音，一而再再而三的对抗国家政策，对抗人民民主，开放已经成了胡锡进对抗中央的杀手锏。胡锡进假改革开放的名义，经常发布一些对抗中央大政方针的舆论，他究竟是想干什么？
胡锡进之流最希望的就是中国人民放弃精神武装，以便让反党反军反社会主义思潮长驱直入，腐蚀中国人民的思想意识，潜移默化的完成颜色革命的思想准备。诋毁社会主义，诋毁人民子弟兵的言行被胡锡进轻描淡写的说成是技术性差错，按胡锡进的逻辑，美国打压中国也是技术性差错，台湾撞死大陆渔民也是技术性差错，反正胡锡进口中的技术性差错没有什么尺度，你胡锡进不觉得你的话相当牵强吗？
胡锡进恰恰是在包庇诋毁英烈的人。
胡锡进对诋毁人民子弟兵的行为不仅不闻不问，而且还强行为其洗白的行为来看，胡锡进的身上已经丝毫没有了共产党员气味。
从胡锡进自己所表示的来生要做美国人的心迹来看，他早已经蜕化成一个逆中华民族价值取向的西化公知。所以胡锡进才会把毛星火用法律手段为人民子弟兵讨说法的行为定性成“为自己收割流量的闹剧。”
胡锡进说：“为英烈讨说法是过度追求政治正确，乱扣帽子”，呼吁政府应采取措施抑制过度强势的激进声音，特别关注借爱国正能量名义带来的问题。所以要在互联网上控制激进声音。
胡锡进当然会为他的这番话找根据，所以胡锡进说：“无论阴谋阳谋，美国一些政治精英以及中情局最希望中国出现什么呢？老胡试着捋一捋，大家看看对不对。……他们同样希望中国社会被民粹主义主导，爆发激进社会运动，精英群体遭到系统性打击和压制。”
胡锡进并没有在这段话里挑明，联系起他一直所反对的网上反美力量和批方方和莫言的网友，胡锡进口中的“民粹”自然就会是这些爱国网民，恰恰是抵制颜色革命的中坚力量。而胡锡进所力挺的方方和莫言，自然也就是胡锡进所护佑的“精英群体”，然而胡锡进所崇尚的“精英群体”究竟都是一些什么货色呢？方方配合美西方一唱一和，在新冠疫情防控其间诋毁中国的防控政策是不言而喻的，而从对新冠疫情结束后的中西方防控政策对比来看，中国在新冠疫情中死亡的人数不及美国的零头。美国彭博社在2021年12月1日的报道中指出：“自疫情伊始，中国就升级了边境管控，限制措施从未松懈。虽然一些国家和地区陆续转向“与病毒共存”，但中国一直将病例清零视为优先事项，强调确保人民健康是首要任务，然后才是经济利益。”“这种含有大量突变的病毒出现，在一定程度上证明了中国的‘清零策略’是正确的。”彭博社承认，“清零策略”让中国的感染和死亡人数远低于其他国家。该社援引中国《环球时报》的报道称，最有能力阻挡奥密克戎入侵的就是中国，中国是“当今世界抵抗病毒传播的真正的铜墙铁壁”。然而方方却干了什呢？她写了一本让美西方如获至宝的《方方日记》造谣说：“殡仪馆的地面上堆满了无主的手机。”“这些都是听我朋友说的。”并且扬言要“替14亿国人给世界道歉”，这难道不是在当美西方的工具人吗？而胡锡进所力挺的莫言呢？莫言的辱军辱党辱土地革命，和辱没天底下所有母亲的小说，何尝不是被美西方当成攻击共产党中国的利器？莫言小说中八路军屠杀无辜老百姓，解放军欺压良善，土改工作队如土匪的情节比比皆是，污辱中国女性的肮脏文字令人发指。莫言对八路军和解放军进行歪曲和诽谤性描述，是事实性存在！
毛星火起诉莫言合理合法，是在中国法律框架中内循规蹈矩的行为，根本就不是胡锡进们所胡侃的所谓“过度追求政治正确，乱扣帽子的激进声音！”
胡锡进将包括他自己在内的公知之流说成是“精英群体”，他这是公开地将他们与广大的人民群众区分隔离开来、对立起来。
在胡锡进看来，他们这些“精英群体”才是中国社会的主流，才是中国的中坚力量，才是治国“英才”。你们普通百姓就是“民粹主义”的代表，是“极左分子”，是中国社会的负能量，甚至给爱国网友打上“破坏力量”代表的标签。
胡锡进打着去意识形态化的旗号，对老百姓声讨在鸭脖事件、辱军事件、许加印事件中制造负面社会效应的人和事，一再呼吁宽容，打着维护团结的旗号，一再呼吁对他们进行包容和求同存异，认为只有这样才能“给思想解放和各种开创性工作创造更大空间。”问题是，这种包容可取吗？这种“思想解放”没毒吗？这些人能像胡锡进所言的那样，和全体中国人民一道，“共同推动中国式现代化目标的不断实现。”吗？良心都坏掉了，能重新安回去吗？
按胡锡进假公济私的逻辑，指证犯罪分子都是给无辜者贴标签！问题是，辱军辱党辱华分子不管你咋样洗，那也是脏东西。
你胡锡进既然反对打“标签”，那你为什么又当又立的给爱国网友打上“政治审查者”的标签？你自以为你是放火的州官吗？只许你胡作非为，不许百姓乱说乱动？
胡锡进作为中共党员，难道不维护一下自己所信仰的意识形态吗？他不！他偏偏把共产主义信仰称谓“做作”，必除之而后快，因为他把提倡这个信仰的人，贬损为“吃饱撑的无病呻吟”，吃谁都饭长大的他都忘了，可见胡锡进是十分厌恶谈共产主义理想的。胡锡进以“担心《我本是高山》片子里有些做作的东西”为借口，拒绝共产主义信仰元素体现在故事情节上，结果这部片子并没有让胡锡进失望。令胡锡进欣慰的是，这部片子确实背叛了生活中主人公张桂梅的心路历程。这部以正能量电影出现的片子拍摄的初衷是什么？是以弘扬主人公的共产主义信仰为主调，还是弘扬主人公的善良为主调？问题是，张桂梅在采访中曾表示，支撑她走下去的力量是心中的共产主义信仰。而作为党员一分子的胡锡进把共产主义比喻成社会的死亡，他说：“在尚未到达共产主义之前，急于消灭私有制，只能窒息经济社会发展活力，造成严重经济乃至政治灾难。一个可能不恰当的比喻，就好像人总是要死的，但在人到达人生终点之前，重要的是要追求活着的意义。”这种用“死”来比喻共产主义，证明了胡锡进对共产主义的排斥，做为党员，胡锡进不是不清楚自己的这个此喻不恰当，他为什么还要在网上传递出这个信息呢？是在暗示着什么吗？我说这些话不是在制造文字狱，因为无论是以胡锡进的人生阅历的角度，还是从他受党教育多年的角度上来看，他都不应该对共产主义这个崇高的字眼毫无敬畏之心。众所周知，向来胡锡进言论的特点都是字斟句酌，小心慎微的。胡锡进本身是一个言辞工匠，他每天都在不厌其烦的雕饰他的言辞，一块朽木都会被他的巧舌如簧的文字修饰成精美的工艺品。如果说他言多必失，可能性有几分？是他的共产主义信仰已经销蚀？不得而知，但也难免令人遐想。
许多暴露出来的问题，无不佐证胡锡进对党的立场的背叛。胡锡进自诩站位政治正确，但他却从来都拒谈革命二字，党中央号召党员自我革命，没看到胡锡进谈过，这个似乎和胡锡进绝缘。如果胡锡进能好好自我革命一下，何必因为私自用公款旅游吃喝腐败被处分？何必弃英雄记者付国豪于不顾，反而冒着违反《公务员法》天下之大不韪，将其女儿安排到他的麾下当了《环球时报》的正式记者？这种人生污点就是他拒绝自我革命的结果。
有些事情胡锡进他自己是说不清道不明的，如他女儿为什么会穿透国家政策法规的约束，顺利的到她父亲的旗下当上了驻美记者。而英雄记者付国豪却无人接引，没有资格获得签署记者正式合同这一待遇呢？难道付国豪还没有胡维佳优秀？这些实质性问题胡锡进都装做不知道避而不答。胡锡进的双标，就是捂住对方嘴的同时，自己则破口大骂。当网友质疑他在对待他女儿和付国豪的工作安排时，他又自己捂住自己的嘴，三缄其口。
在胡锡进的网络宣传的生涯中，做为中共党员的他，从来就没有在网上谈过共产主义信仰，只记得他对人们排斥耶稣洋节大发指斥，认为是违反宗教自由了。问题是，做为一个人，难道没有拒绝的自由吗？没有排斥的自由吗？没有网上表达反感的自由吗？那天缅怀一下志愿军先烈，难道不比过洋节更有意义吗？
胡锡进所谓宽容的自由派的嘴脸是暴露无遗的，因为胡锡进只喜欢谈改革，但很少谈社会主义。胡锡进他们只要改革，不肯要社会主义。别人对社会主义进行抹黑，对人民军队进行诋毁，胡锡进他们认为理所应当，因为这是应该宽容的观点，应该无限宽容，否则就会“不利于营造改革开放的大环境”。胡锡进们借口中国政治强大，宪法秩序巩固。来提醒网民不要以“找汉奸打”，并谓之名曰是“阻碍国家前进。以所谓的“互联网上的激进声音影响公众对经济工作会议的判断，削弱对改革开放的认知。”为借口，为诋毁社会主义诋毁英烈的人洗白。胡锡进一方面大谈网友讨伐辱党辱军分子是“颠覆中国，或者将中国的发展锁住，重伤我们的社会运行机制，最终陷中国于类似颜色革命的混乱，稀里糊涂干了中情局想干而干不成的事，所以我们需要不断提高战略警惕性，”
拿一位网友的话来说：“看一看胡锡进的用词，就知道他的思想底色了。凡是谴责批评揭露国外的、对国外（尤其是美国和日本）不利的，在胡锡进的嘴里，那就是：极左，民粹，倒退，嚣张，戾气，反对改革开放，文革。凡是为敌人洗脱罪恶、唱赞歌的、侮辱党与政府和人民军队的，他就说：我觉得没有侮辱，要求大家包容宽容，理解，不要上纲上线，要营造良好的社会环境。凡是国内有芝麻粒儿大点儿的问题，他立刻发言，上纲上线。凡是美国人日本人的罪恶，不管是萝莉岛，轮船撞桥墩，Tiktok被强制收购，还是日本药厂吃死人，他都装死不吭声。凡是对外国企业有利的，他就大力的宣传、美化，比如辉瑞制药，苹果手机。凡是对中国企业有利的，他就说大家要发现他们的问题和不足。大家好好自己品味一下吧！”说穿了，胡氏的“改革开放”思想路线的逻辑就是猫要与老鼠和谐共生，广大人民群众必须要与当美西方一条狗的辱毛派、全盘西化派，恨国党们和谐相处，从而为胡锡进式的“改革开放”创造宽松自由的宪法秩序和良好环境，否则就是“极端”和“极左”，就是“精英群体遭到系统性打击和压制。”就是不符合市场经济需要的宽松和谐。
这种鬼逻辑很奇怪吧？从中可见，胡锡进式的“改革开放”，不如说是改旗易帜。问题的本质是，改革开放应该是完善社会主义制度。决不能借改革开放之名改变社会主义制度！
胡锡进一而再，再而三的通过警告的方式恫吓与违宪行为作斗争的爱国网友，来为伪经济学家颠覆公有制的法定地位鸣锣开道。胡锡进的做法，恰恰是稀里糊涂干了美国中情局想干而干不成的事。胡锡进对辱骂共产党，辱骂人民子弟兵的人实行宽松，理由竟然是“因为不利于为改革开放创造宽松思想条件”，这是什么鬼逻辑？说得通吗？胡锡进无原则的包容，貌似大度能容。网上有评价说，胡锡进的观点反映了对社会不同阶层的包容态度。然而这种唐僧式的包容，致使他成了恨国党的护身符。
胡锡进的“容”，是单向放行的“容”，是屁股坐歪了的“容”！他容得下污蔑农民工的女研究生，容得下辱军和吸毒的艺人，容得下牵手小三的董事长，容得下北极鲶鱼的炫富辱国，容得下劝中国人吃核食，却单单容不下万众景仰的开国领袖毛主席的失误，每当毛主席寿诞或逝世纪念日，他都要唠唠叨叨的提几嘴毛主席的错误，恶心一下纪念领袖的老百姓。他为什么像评判师一样，只对给中国人民带来光明前途的开国领袖毛主席不予宽容呢？这种变态式的“宽容”，真令人做呕。
老胡一直对中国人民的爱国主义不宽容，并将其污蔑为“民粹主义”，将坚持毛泽东思想、坚持生产资料公有制、坚持共同富裕、坚持反对反动公知和破坏社会主义市场经济秩序不良资本、坚持清除汉奸的广大的爱国网友，污蔑为“激进分子”，总之，将不同意他观点的人统称为“极左”，并且自以为是的称自己的做法是与党中央、国务院制定的大政方针和重要政策对齐。问题是，党和政府的大政方针绝不会不清不楚到自毁长城的程度，胡锡进不过是用拉大旗做虎皮的方式，把他自己的那一套原汤换药式的规则，潜移默化的强加在党和政府的方针政策里，明眼人都能看得出来是冒牌货。
胡锡进不仅自己用住筒子楼来贬损前三十年，还为莫言贬损前三十年打掩护，对此有网友质疑他说：“你胡锡进为什么在回避事实的前提下为莫言辩护？饿肚子只是60年那几年，那是自然灾害和还苏联债的缘故，往后就好了。请你说明白，不要扩大成三十年。现在怎么说就是有些人不相信，就是相信莫言之流十五岁了还光着腚，就是要抹黑。不行你看一看那时人的照片，实在不行拿出被我国政府抗议过被我们当时学生批判过的意大利反华记者安东尼奥拍的纪录片，看看中国人的生活记录。刚解放虽然一穷二白但是和解放前比较好多了，同样的道理现在和三十年前比较物质条件也好一点。和三十年后比较科技进一步发展应该各方面也会落后。所以莫言胡言乱语抹黑前辈的付出，跪舔美化日寇其心可诛！”
后记：
综上所述，可见胡锡进的言论更符合美国的战略利益。这是否意味着胡锡进心向美国了呢？这件事情虽不能随意妄断，但是种种现象又不能不让人产生疑虑。因为胡锡进曾经发出过“如果我能选择，我会选择在美国出生”的慨叹，可见他心里对美国是颇有好感的。不然，他怎么会以极大的热情为美国辉瑞“特效药”垄断中国市场站台呢？美国人也没有说辉瑞Paxlovid是特效药啊！反过来看，这些言行也印证了胡锡进对中国的感情是淡漠的，他曾经对自己做不做中国人纠结万分。因此说，胡锡进一再表明他自己是以极大的热情为中国改革开放保驾护航的心迹，我对此却表示存疑。（作者系昆仑策网特约评论员；来源：昆仑策网【作者授权】，修订发布；图片来自网络，侵删）
【昆仑策网】微信公众号秉承“聚贤才，集众智，献良策”的办网宗旨，这是一个集思广益的平台，一个发现人才的平台，一个献智献策于国家和社会的平台，一个网络时代发扬人民民主的平台。欢迎社会各界踊跃投稿，让我们一起共同成长。
电子邮箱：gy121302@163.com
更多文章请看《昆仑策网》，网址：
http://www.kunlunce.cn
http://www.kunlunce.com
