崔永元爆料明星偷税的新闻，在网上不断延烧的时候，剧情突然发声了翻转——前天和昨天，网上铺天盖地的都是“崔永元道歉”的消息，有人开始幸灾乐祸地嘲笑那些支持崔永元揭黑幕的人“白激动了一场吧？满地鸡毛，真是！”

但今天，舆论再次翻转，原因是《北京日报》刊登了对崔永元的专访：“北京日报专访：范冰冰痛哭流涕一再道歉，崔永元心一软说了声对不起！”

原来如此！

这里要为《北京日报》点赞！在舆论的风口浪尖，《北京日报》发挥了党报一言九鼎的权威作用，廓清了迷雾。

无疑，为了公平起见，《北京日报》也应该对冯小刚、范冰冰等卷入这一事件其他人物进行专访。

据笔者的观察，自这一事件发生、发酵以来，直接介入的权威大报，只有《北京日报》一家。

如果把信息时代的舆论比作一艘随波逐流的大船，权威媒体的作用就像一只锚！——一只能够把船固定下来，不至于漂向百慕大无底深渊的巨型大铁锚！

在新媒体、自媒体喧哗一时的今天，很多人认为传统媒体没用了。

许多原本具有无上权威的传统媒体也自惭形秽，天天在自己的官微或官方公众号上发各种鸡汤、民国范儿的小文章，千娇百媚，婀娜多姿，试图以此来讨好读者。

笔者对这种现象相当不以为然，觉得抠脚大汉做小女生的媚态实在太令人作呕。教授没有必要像一年级新生那样穿超短裙。

你有你的尊严，你有的定位，完全不必跟在商业媒体的后面邯郸学步——这种尊严和定位就是权威性。

有了权威性，自然就有你的市场，有你的影响力。

没有权威性，你跪下来舔读者的脚趾也没有用。

越是新媒体、自媒体众声喧哗，就越需要权威性。

在今天，舆论场对权威性的需求不是少了，而是远远无法满足。在许多亟待权威表态、发声的时候，权威媒体往往恪守沉默是金！

这等于把话语权、舆论主导权拱手相让。

如何才能具有权威性？

首先必须指出，“党报”的“身份”本身就是一种权威性。但用各种媚俗的手段去讨好网民，反而会降低这种权威性。

其次，对正式媒体，尤其是党报来说，还应该像《北京日报》这样，敢于介入热点、焦点事件。

在公众高度关注的事件中，没有你的声音，自然就没有你的影响力。

当然，权威媒体“身份”赋予的权威性虽然“与生俱来”，但并不见得能够永远保持。党报要保持自己的权威性还必须做到两点：

第一，要站在人民的立场上讲话。或者更具体的说，要站在大多数人的立场讲话。

毛主席曾经多次提出过“政治家办报”的问题，怎样“办报”才算“政治家”？

很简单，就是要时时、处处做出判断，怎样做才符合人民利益？怎样做不符合人民的利益？并在判断之后坚决站在人民一边；

第二，要从全部事实出发，而不要从片面的事实出发。

当然，从哲学的角度看，我们只能无限趋近于“全部事实”，而不可能绝对地掌握“全部事实”，但每次写文章，做评论的时候，尽可能地把所有能搜集的材料都搜集到手，并加以去粗取精、去伪存真、由此及彼、由表及里的思索，仍然是一道必须的前置程序。

在《北京日报》发表的这篇对崔永元的专访后面，有网友留言说：“以后这类事情，就看北京日报。”

我认为，这是对《北京日报》的最大褒奖！

（作者系昆仑策研究院研究员；来源：昆仑策网【作者授权】）