进入21世纪，高技术的迅猛发展和广泛应用，推动了武器装备的发展和作战方式的演变，促进了军事理论的创新和编制体制的变革，“第四代战争”、“复合战争”、“新型战争”、“非三位一体战争”和“信息化战争”都从不同视角对新的战争形态进行了认知。今天，小编要向您隆重推荐我们的最新研究成果 《混合战争理论研究 ：混合思维与实战创新》，和您一起来认识另一种新战争理论——“混合战争”。

本文采用定性分析法并依据历史资料研究来揭示混合思维方式在混合冲突中的存在。文中包含三个案例研究，分别是淮海战役（1948-1949）、半岛战争（1807-1814）中葡萄牙的托里什韦德拉什（Torres Vedras）防线（1809- 1811）和 2006年第二次黎巴嫩战争（2006年7-8月）。这几个案例分布在不同的战争背景和时代。案例分析的目的是证实混合思维方式在整个军事史上的存在。每个案例的研究内容包括：冲突的环境/背景，战役分析（重点是混合战的本质），混合思维方式的存在，这种思维方式对冲突结果的影响评价。

最后，本文提出了一个总体概念以及从案例研究中揭示出来的几条混合思维方式原理，同时讨论了这种思维方式对于美国陆军作战计划人员和作战艺术家准备对付未来混合威胁所具有的意义。深入理解混合思维方式有助于建立一个初步的混合战理论框架。

“混合战争”并非美军的独创性发明，而是国际安全形势和战争形态演变的必然结果。 “第四代战争”“复合战争”“新型战争”“非三位一体战争”等理论，包括中国学者乔良等提出的“超限战”等理论，都从不同角度揭示了“混合战争”的基本特征。但是首先系统性介绍混合战争的是美国军事理论专家霍夫曼中校，他在2007年撰写《21世纪冲突：混合战争的兴起》一文“混合战争”进行了系统探讨。

“混合战争”不同于大部分军事理论家强调的“技术制胜”，而是真正把战争看做一种人的行为，一种社会现实，强调战争的复杂性，正视战争的“迷雾”。霍夫曼就批评称，“十多年来，国防部的防务规划和转型计划充斥着不间断监视、信息优势、防区外攻击和‘从传感器到平台的无缝链接’等构想”，他强调指出，“美国的信息优势无法消除‘战争迷雾’”、“我们对战争的设想往往是一厢情愿且过时的。”

兰德公司的研究人员也认为，如果依赖远程传感器和远距离精确打击来制定战略，那么，美国的军事规划者可能会建造出一条当代的“马其诺防线”，但是现实是当前国际社会面临的是一种混合威胁，很难用单一的技术优势来对付，必须使用综合的方法，创造性地运用所有国力要素应对之。

从21世纪初几场局部战争和武装冲突来看，“混合战争”特征日益明显，因此引起西方军事理论界的高度关注，正在很大程度上成为一种21世纪战争的新思维。本文强调人是战争的核心要素，思维军事理论创新的原动力，提出混合战并不是一种具有明显区别的战争形式，也不是一种全新的战争形式。混合战的精髓在于它是一种新奇的战争实施方式，敌对双方致力于重新界定边界，目的是把所有可以利用的战争战略和能力全都联合起来，形成一个条理分明的作战方法来发掘敌友之间现有或潜在的各种机会。

从核心上来说，混合战不是一种新的战争形式，而是一种混合思维方式，采用这种思维方式，任何具有创新和学习能力的力量都能通过创新来瓦解和打败敌人。混合思维方式的重点是四种心理特征相互作用，从而形成新奇和有创意的方法，最终创造出符合需要的作战环境。这四个相互作用的特征是：理解战略背景，整体性的作战方法，倾向内化和潜在的机会，在混沌边缘对接受复杂事物的灵敏性。

本文选自美国陆军指挥与参谋学院高级军事学系的研究生论文，作者是美国陆军少校John R. Davis, Jr。