封连洲：不应对归国人员进行不加区别的道德审判

  

 

不应对归国人员进行不加区别的道德审判

封连洲

 

近几天来，个别归国人员不甚恰当的语言、不服管理的态度、不计后果的出行，引起社会舆论的极大关注。以至于“建设家乡你不行，千里投毒第一名”“祖国拿你当亲人，你把祖国当冤大头”等短句成为网络流行语。这种不界定对象的嘲讽式语句传播，极易把打击面扩大到整个归国人员，伤及全体华人华侨情感，影响民族团结和国家形象，必须引起高度警惕。

 

应当看到，不管是机场里埋怨“欧洲回来就这待遇”、隔离区非要喝矿泉水、还是小区里执意不戴口罩锻炼的现象，都是发生在极个别人身上的极个别行为，不能因为个别现象就对整个归国群体贴标签。广大归国华人华侨不仅理解和配合政府的管控行为，许多人还把返乡后的检疫、隔离、消毒措施上传到网上，配以自己的感受和解说，从正面宣传了国家防疫措施和政策，赢得了国际社会特别是海外华人华侨的赞扬。

 

此次疫情是国家前所未遇的紧急事件，所有的应对措施都无法基于精准预测和反复演练，只能在边做边改中逐步完善，在某个环节存在暂时性不足、疏漏、甚至失序均在所难免，比如对机场短期出现的回国人潮，事实上会造成机场入境管控资源的挤兑，对此我们应再次呼吁归国同胞予以理解和支持。同时也应看到，不管是生活在国内还是国外，绝大多数人没有经受过如此严格的管控，没有亲历过这种慌张的局面。传统的生活节奏被打破，习惯的生活方式被改变，必然给所有经历者带来不适感。虽然有强制要求，也相信绝大多数人员能够理解，但对于极少数人出现的、对这种不适带来的非理性反应，除了通过依法依规强制纠偏以外，不应予以穷追深挖，轻易进行道德定性、人格批判，更不能扩大打击，伤及无辜。

 

一些人借此呼吁，国家应当效仿外国严格边控措施，禁止外国人入境。对此，我觉得适当加严边控可以实施，但面向特定国家、特定对象的禁止应当审慎。任何防控措施都应当建立在损益权衡、综合评估之上，在能够控制输入型疫情扩散传播的前提下，维护国家形象、尽到国际责任，维护中华民族的发展环境、长远利益要显得更加重要。

 

我们与欧美重疫国的情况不同，抛开强大的组织能力、动员能力不谈，我们已经经过了前期的慌乱，摸索了一套行之有效的管控与防疫措施，锻炼了一支相对更有经验的队伍。禁止措施应当在国家疫情防控难以应对的情况下实施，而对我们的情况而言，防外部输入相对于防内部扩散、控要点边境相对于控内部流动，对受控的入境人群防控相较面向几乎所有人群进行防控，要相对容易得多。尤其是在国家经历过前期战疫，积累了相应经验的情况下，应当能够对处置类似情况心中有数。

 

更何况，此时选择归国的，多数要么是海外华人，要么是外籍华侨，要么是与我国有紧密关系或相关业务的国际友人。他们在其他地区疫情严重时选择回来，既是避险的本能反应，也是对我国抗疫和管控能力的“用脚投票”。对于在外工作学习的华人，他们是国家公民，在遇到难处时寻求回家避险，乃是正当权力，帮助他们、甚至接回他们是国家的责任；过去国外发生其他紧急事件时国家是这么做的，今天不能、也不会因为疫情特殊就一拒了止。对于外籍华侨，他们是我们的胞泽，不久前国内疫情爆发初期他们曾积极援助，决不能他们今天有难我们就闭门冷对、冷嘲热讽。

 

由此向上追溯，每到国家有难时，海外华侨无不踊跃动员，积极筹捐，哪怕累土之资，也尽点滴之力。更有不畏生死、勇赴国难的勇士如叶剑英元帅、叶飞上将，散尽家财、兴业兴教的华侨领袖陈嘉庚，冲破阻力、舍优就简也要回国效力的科学家华罗庚、钱学森等等。他们是优秀海外华人的代表。广大海外华人与他们一样，虽贡献有大小、能力有高下，但乡心无二至，善意无不同。我们决不能以“国家有难你应该出力、自己有难别带来麻烦”的利己心态，把海外华侨拒之门外。

 

即使国际友人，他们选择相对安全之地避疫避险，是人之常情，是对我们的信任。我们但凡还能应对，只要不发生资源挤兑，可以进行严格的风险管控，就不采取一禁了之简单办法。至于费用，应按规定办，力求所有人都能接收理解，不理解者强制执行即可。

 

大灾如大考。中华民族历来倡导休戚相关、患难与共，主张“计利当计天下利”，我们在推动建设人类命运共同体，追求中华民族伟大复兴的过程中，更应当展示负责任、有担当的大国形象。今天，我们对遇难求助的华人华侨张开怀抱，明天，他们就会成为散布世界各地的文明使者和代表。

 

大难如大关，在抗击人类共同的疫敌面前，虽然我们会面临一些风险，付出一些代价，但对于国家民族的未来的发展，这一切都是应当面对的，也是值得承担的。风雨过后是彩虹。我们相信在中国共产党的英明领导下，我们必胜此疫，也必定会迎来更加美好的明天。

作者 ：封连洲  来源 昆仑策网（作者来稿）