王立华:“粗劣的反马垃圾 为剥削者服务”

点击：  作者：王立华    来源：昆仑策研究院  发布时间:2015-04-04 08:17:24

 

 

　　第一，劳动是一切财富的源泉，劳动创造所有的价值，这不是马克思主义创造的，而是资产阶级的经济学家亚当斯密创造的，直到现在都是市场经济的经典，这一点他们给否定了。马克思的劳动价值论，恰恰是继承了资产阶级学者的合理部分。

　　第二，马克思主义公开声明，自己是站在绝大多数人一面的，而不是站在极少数剥削者一面的。而他们的理论是剥削有理，压迫有理，劳动者始终应该受剥削，剥削者始终应该是得多的，人剥削人压迫人的社会制度是永恒的正义的。不劳而获始终是正义的。是资本创造财富剥削创造财富，而不是劳动者创造财富。是资本家养活工人，而不是工人养活资本家，这就是他们的理论本质。

　　第三，人类社会进步的方向，应该是自由平等共富民主，而不是剥削阶级天经地义的统治劳动人民。90%以上的劳动者及其子弟应该是天生的马克思主义者，马克思主义是为他们服务的，如果看不到这一点，去反马克思主义，那是站在自己的对立面说话，把自己的肉割掉让人家卖了，还要自己帮着数钱，就是这样的傻瓜。

　　第四，国有企业存在着很大的问题，包括它的领导者贪污腐败的，改革的目的是把这些漏洞都堵起来，把全民所有的财产做大做强做活做好，而不是通过私有化把人民的财产，化公为私给贪官污吏和那些国有企业的管理者，或者是给外国人。因为仓库里有老鼠，就把仓库给老鼠，那样的改革是什么傻瓜才接受并认可呢?

　　第五，这些年，反共的理论家把改革的方向定在国有企业私有化上，我们想想，国有企业是谁的?按照中华人民共和国的宪法规定，那是全民所有制企业，是13亿人民的，包括你的我的是每人都有一份的，到目前为止，已经有70%以上的国企私有化了，到底私有化给了谁?难道大家不清楚吗?现在还有百万亿以上的国有企业，每个企业都有上百亿上千亿，甚至上万亿，如果私有化，会流到谁家的腰包里，难道你不清楚吗?你跟着喊私有化，你有半点理由吗?有这样的傻子吗?人家把你的肉割掉，你还要给别人叫好。

　　第六，马克思主义是劳动人民的的主义，是为劳动人民说话的主义。毛泽东思想是让劳动人民翻身得解放的思想，毛泽东是真正的人民领袖。之所以经过几十年的妖魔化，人民越来越爱他，就是人们通过正反两个方面的对比，才知道了谁是真正的人民领袖，谁真正代表人民的利益，反动派咒骂可以理解，汉奸们骂也可以理解，一般人为什么要跟着骂呢?把代表你的利益的，为你说话的骂掉你能得到什么?你不是傻瓜谁是傻瓜?

　　第七，经营管理者的劳动，是复杂劳动，是高级活动，但它与普通劳动者的差别，应该是有限度的，而不能是无限扩大的。绝大部分经营管理者，并不是资本的所有者，马克思批的是资产阶级，是资本所有者，他们是不劳而获的。

　　第八，人类社会的发展方向，必须是有利于绝大多数人的发展，而不是只养活少数人，让绝大多数人，永远贫困下去，还编一套理论去欺骗他们，让他们永远安心受剥削，那是混蛋理论。

 

附：郑在索反马克思文章

惊天揭秘：世界上最大的国际玩笑：《资本论》暗含的两大致命逻辑错误文/郑在索律师

　　凡研究通读过资本论的人，都不禁为其严密的论证体系所深深折服;折服之深，使得地球上一半的人口在大约近70年的时间里，深陷其中，至今不能拔出;其说服力之强，使得半个世界近30亿人口，为此剑拔弩张，亲情反目，争斗不息。然而，在新鲜和热情过后，我们反观这部马克思在图书馆里闭门造就的这部惊世骇俗之巨著，原来却是这样的漏洞百出，甚至存在着极为明显的逻辑致命错误：

　　错误之一：自相矛盾，错误地认为资本家不劳而获

　　资本论的基本逻辑是这样的：通过对资本生产过程以及两大部类的分析，得出：工人的劳动是剩余价值的唯一源泉;资本家没有付出任何劳动但占有剥削了全部的剩余价值;工人被剥削而贫穷成为无产阶级;无产阶级如果要翻身致富必须要消灭资产阶级成为自己的主人。结论：无产阶级是资本主义的掘墓人。　　上述的逻辑，看似天衣无缝，仔细思考却是暗藏者重大的错误。首先，马克思承认资本家对整个的生产过程进行策划、管理;同时又认为管理活动是重要的脑力劳动;还承认管理劳动是复杂劳动而体力劳动是简单劳动;也承认复杂劳动是倍加的简单劳动。如此，根据上述的这些承认，我们可以推出：资本家在利润生产的过程中，进行了劳动;进行的是管理性劳动;是复杂劳动;是倍加的简单劳动;因而应当得到倍加的报酬利润;工人的剩余价值并非剩余价值的唯一源泉;除此之外还有资本家的劳动;资本家得到的较多的利润不是不劳而获，而是应当的劳动所得;和工人的劳动所得一样公平合理。因此，工人阶级根本不能去消灭资产阶级，如果消灭了资产阶级，就没有人来进行生产过程的组织管理，就不能形成正常有效地社会生产，社会财富也就无法产生，文明生活也就无从谈起。上述就是正常的逻辑推理。

　　错误之二：违反矛盾论，而资本论的结论却又完全背离矛盾论。

　　根据马克思主义辩证法，矛盾的两面是相互共存的。不能单独存在，如果一方面消失;则另一面也不能单独存在。比如：老鼠灭绝了，猫也就不存在了;小偷灭绝了，那警察也就失业了。可是资本论的结论是：要无产阶级做资本主义的掘墓人，起来消灭资产阶级。同时又将，工人阶级是共产主义的先锋队。这样，就犯了严重的自相矛盾的错误;根据矛盾的双方相互依存的矛盾论，工人阶级和资本家是一对矛盾;如果资本家被消灭了，那矛盾的另一面的无产阶级也就不能单独存在而消失;如果已经消失，那如何在成为新社会的先锋队?!

　　因此，实际的“革命中”就出现了了这样的尴尬局面：我国在1956年的社会主义改造后，资本家消失;无产阶级成为领导者;然而没有了对立面的无产阶级瞬间就依靠所掌握的权力变成了有产阶级，更多的贪污犯罪、腐败出现;而社会因缺少了资本家的参与管理，生产过程变成了计划生产，效率低下，杂乱无章，社会生产效率根本无从谈起。因此，中国不得不进行“改革开放”，实际上就是复原，恢复到原来的资本家和工人并存的社会生态形式，把消灭的资本家再请回来，这样才逐步走向正常;而其他的社会主义国家则是更为直接，连政治形式也一并变革，恢复到原本的政治形势。才逐渐重新焕发出了活力。

　　资本家和工人必须共存

　　上述两大致命错误本来是相当明显的，然而在20世纪初期，由于新思潮的匮乏，历经了几千年封建主义的中华民族，仁人志士历经百年寻求救国良药，然而收获甚微，从欧洲书斋里刚刚新鲜出炉的马克思主义，在列宁的苏维埃小试牛刀后，马上被狂热的爱国志士所悉数接受。蛰伏之人心乃大兴奋：正如热恋中的女人智商接近于零一样，狂热中的政治人物，智商根本就是跌破零的底线;于是乎，中华大地乃至半个世界，斗争、红色成为主调;杀戮成为近百年来的噩梦。当杀戮披上了正义的战袍，悲惨就从此开始了。

　　上世纪80年代后的改革者，适时地遏制了这一切，新的起色才初露端倪。

　　生命的本质是活着;好好地活着，而不是杀戮;生活本来就不需要什么主义，幸福是唯一追求。