胡懋仁：站在什么样的立场才能站在历史正确的一边

 

张文木教授在一篇探讨中国未来的文章中，写了如下的一段话：俄乌战争期间中国网络领域其实也以“口水战”的形式将俄乌冲突在中国同步地预演了一遍，现在回看这一两年的“网络战略家”们，他们长于技术性缺少战略性，以至于最后打脸、打脸后还面不改色心不跳地再继续地表演，真让人为一二十年后的中国担忧。当时不少教授级的“战略分析家”建议“弃俄”并借此加入西方“文明”阵营，或借机从北方得点“荆州”小利，如果中国真的采纳了他们的“战略”，那今天在美国迅速转向拥抱俄罗斯的时刻，中国就会随拜登下台瞬间成了最大的“乌克兰笑柄”。那些喋喋不休“弃俄入美”的专家们——如果是出于真诚而不是成心要祸害中国的话——的结局，还不如现在被人嘲笑的泽连斯基。

文木教授还写了下面一段话：乌克兰战争接近落幕，中国由于有了成熟的国家战略能力，才使中国站在历史正确一边。但问题是再过一二十年，那时在上山下乡运动中接受过“贫下中农再教育”且有较成熟的马列主义修养的这代人已垂垂老矣，而后继者中又会有大批带有司马迁高赞的李陵式“国士之风”而不是毛主席要求的“少文厚重”的人参与中国政治，其政治幼稚病若不改，而遑论病入骨髓的话，昨天北宋的靖康之耻，苏联的自残国脉，以及今天乌克兰——北宋如斯！——戏子亡国的悲剧，就有可能落在明天的中国。毛主席晚年曾担忧过这类事情，有幸经过上山下乡接受过“贫下中农再教育”锻炼的这代人，没有辜负毛主席的嘱托，将中国带入接近世界中心的地方。

文木教授在为中国的未来担心。一个原因是他看到的那些网络战略家实在太幼稚了，而且他们的逻辑，他们的出发点，他们的推理过程，以及最终的结论，都幼稚得一塌糊涂。文木教授认为，这一类所谓的网络战略家既不懂历史，也不懂现实。而且他们没有下过乡，不了解基层群众，也不了解中国社会的全貌，更不了解中国社会的底层。这样的所谓读书人，就是战国时纸上谈兵的赵括。这样的人如果掌握了话语权，或者掌握了更大的权力，那么我们的国家确实就非常危险了。

文木教授的文章我还需要认真研究，他说的一些话，也需要我认真地思考。不过，我想从我个人的思考角度来说一说这种所谓网络战略家所存在的问题。在我看来，文木教授对他们的批评只是说他们目光短浅。比如他们说要加入美国的西方阵营，而从俄罗斯那里得到一点好处和利益。在我看来，这些所谓网络战略家，所表现出来的最根本的问题就没有站在正确的阶级立场之上，缺乏阶级分析与阶级斗争的观念，不懂得在当前，国际上存在的一切政治斗争，都是阶级斗争。有的问题，如果站在阶级和阶级斗争的立场上来看，本来就能看得非常清楚。如果抛开阶级和阶级斗争的观点，原本可以看清楚的事物本质，反倒会被弄得朦朦胧胧，糊里糊涂。

对于俄乌冲突，如果我们用马克思主义的阶级与阶级斗争的观点来看待，问题就非常清楚。这就是国际帝国主义和国际资产阶级为了他们的利益而挑起的一场代理人战争。美国是帝国主义，英国是帝国主义，法国与德国同样也是帝国主义。在俄乌冲突的起因与整个过程中，西方资产阶级作为压迫者的一方，俄罗斯则是被西方帝国主义所压迫的一方。中国作为社会主义国家，作为共产党所领导的人民民主专政的国家，不论从哪个道理来说，不论从哪个方面来看，都不能站在西方帝国主义压迫者的一边，更不能投入西方帝国主义的阵营，也更不能以此作为获得一点蝇头小利的手段。

在今天的世界上，全部的国际政治斗争都是阶级斗争。离开这个观点来看待国际关系或者国际形势，都不可能得到正确的认识和结论。我们说，以阶级斗争为纲是错误的。那是针对中国国内的情况。但是在国际方面阶级斗争就是当前国际矛盾的本质。美国与西方打压俄罗斯，为了就是美国与西方资产阶级的根本利益。以色列疯狂屠杀巴勒斯坦人民，也是为了以色列犹太大资产阶级的利益。所以中国必须要反对美西方挑起的俄乌冲突，必须立刻停止这场冲突。而对以色列对巴勒斯坦人民的屠杀，我们就更需要站在巴勒斯坦人民一边，坚决的反对以色列的禽兽暴行。

当年的911事件发生后，有的中国知识分子说什么，今天我们都是美国人，这真是天大的笑话，也是天大的蠢话和傻话。今天，加沙地区已经有超过六万人死于以色列的屠杀之下，这些知识分子怎么没有一个人站出来说，他们今天都是巴勒斯坦人呢? 他们只痛惜美国人的死亡，而根本不在意巴勒斯坦人的死亡。这是他们的双标吗? 这不仅仅是双标的问题，这在本质上就是他们站在了错误的阶级立场上的问题。

美国开始打着反恐的旗号胡作非为，他们在阿富汗、在伊拉克、在叙利亚屠杀了多少无辜的平民。他们本身就是在搞国家恐怖主义。再者来说，正是多年来，美国支持以色列在中东大肆欺压巴勒斯坦人民，任意屠杀和驱赶他们，剥夺他们生活的权利。这也导致阿拉伯民族的坚决反抗。诚然，有的反抗采取了恐怖主义的手段，这不利于被压迫者所进行的反抗斗争。但这主要是美国与以色列这些国家的大资产阶级长期以来欺压阿拉伯民族所造成的。面对这种残酷的欺压，被压迫者处在一种空前的绝望之中。在绝望中采取恐怖主义并不应该得到支持，但在绝望中所采取的这样一种反抗手段，却是有着令人理解的一面。恐怖主义的源头首先就是霸权主义。只说反恐，不说反霸，把问题搅成一锅粥，只能混淆是非、颠倒黑白。

中国未来的战略家，中国未来的高级干部，首先而且必须有着明确的阶级和阶级斗争的观念，必须坚定不移地站在无产阶级和广大劳动者阶级的立场之上。这是保证中国红色江山永远不会变色的最基本的因素。如果在这个问题上，不能站稳立场，其他一切就都谈不上。苏联解体的一个重要的原因就是完全放弃了阶级与阶级斗争的观点，完全丢弃了无产阶级与广大劳动者最基本的立场。

对现实的中国来说，我们还是不能搞以阶级斗争为纲。这个原则要牢牢坚守。但是我们必须还要认识到，国际阶级斗争是会渗透到中国的，是会渗透到中国党内的。小平同志说，要出问题还是出在党内。那么这其中就包括了，西方帝国主义与国际资产阶级对我们党是千方百计地要搞渗透，要搞颠覆的。国际阶级斗争一定会反映到党内。所以我们不搞以阶级斗争为纲，这没有错，但是我们一定不能丢掉在社会主义的中国，还是存在着阶级斗争这样一种客观现实。这一点，我们必须牢牢记住。如果我们忘记了阶级和阶级斗争，那么我们就完全可能犯下颠覆性的错误。那样就非常危险了。

说到上山下乡，今天肯定不宜再搞当年那种形式的知识青年上山下乡的运动了。但是上山下乡运动的有些基本思路和原则是我们需要借鉴的。我们的干部，要经常深入基层，深入群众，要经常参加劳动，和群众打成一片。这些做法都是非常必要的，不能只是走过场，不能只搞形式主义。我们的领导干部，要读一些历史的书，也要读一些马列的书。读历史，是为了长见识。读马列，是为了站稳阶级立场。同时我们更需要把所读过的书，认真去消化吸收，并且用消化吸收后的本事与能力来解决现实中的复杂问题，包括国际国内各个方面的问题。这个问题也必须从现在开始，就要特别重视起来。有关方面要做的工作，也要尽快得到落实。同时还要有非常严格的监督。这种监督，既需要有上级机关的监督，更需要有基层广大群众的监督。两种监督要紧密结合，不漏死角。监督要盯住了，盯死了，绝不能放过任何危险的珠丝马迹。

电子邮箱：gy121302@163.com

更多文章请看《昆仑策网》，网址：

http://www.kunlunce.cn

http://www.kunlunce.com