锁定坚强：蒋介石唯一的一次“攘外”，极大的助长了日寇发动9.18的野心。

 

 

说到蒋介石，真正熟读中国近代史的人，只要是还有一点民族大义和家国情怀，都知道蒋介石就是一个投降主义者，其对外不抵抗的态度，由其人的一句“攘外必先安内”遗臭万年。   

 

但是在蒋介石的卖国生涯中，是有一次“攘外”的经历的，而蒋介石这次”攘外“的经历，却很好的诠释了他的阶级本性，同时也证明了他的投机买办的嘴脸，而他的这一次”攘外“经历，却让中国丧失了350多平方公里的黑瞎子岛长达八十年之久，而且也永远的失去了一半。同时，他的这次”强硬攘外“，一边让张学良吓破了胆，一边给予日本关东军的少壮派强硬发动侵占东北战争的底气。   

 

那么，蒋介石这次”攘外“是”攘“谁呢？就是攘苏联，大家知道，蒋介石在发动4.12事变屠杀数万的中国共产党之后，就与苏联交恶，其实，蒋介石之所以反共，是其阶级本性使然。早在1926年，蒋介石就发动过”中山舰事件“，显露出反共的态度，在后来北伐在中国共产党的帮助下节节胜利，而西方列强对于这种情况忧心不已，它们知道，如果共产党的主张在中国得以实现，那么它们在华的利益就会被收回，甚至在华势力都会被剿灭，于是，日本就怂恿蒋介石反共，1927年3月，日本外相币原喜重郎通过黄郛向蒋介石表示：日本对蒋“颇存厚望”，希望蒋“与共产党分手，搞纯正的国民运动。”美国则联络英国通过上海买办虞洽卿向蒋提出了6000万元，但以“反共灭共为条件”。日英美三国的态度立即得到了蒋介石的积极响应，其实可谓是一拍即合，早就想反共的蒋介石，还能得到帝国列强的支持，岂不是美哉。     

 

1928年4月，清共后的蒋介石发动了针对时在张作霖的“二次北伐”，张作霖在退回东北的途中在皇姑屯路段被日本人炸死，1928年12月，夹在蒋和日之间的张学良宣布“易帜”，从表面上，蒋介石的国民政府完成了对于中国的统一，北洋政府结束。     

 

1929年5月，蒋介石密令张学良要收回苏联在中国的中东铁路的权益，于是张学良积极行动，逮捕扣押苏联人员二百余人，此举遭致了苏联的强硬应对，而蒋介石这边却命令张学良积极备战，决不妥协。面对苏联陈兵东北边境，张学良也有点心虚了，开始企图降级事态，但是却被蒋介石在日记中大骂。（又见日记）。7月6日，张学良到北京面见蒋介石，蒋介石彼此坚定的采取反苏防苏政策，要求张学良全部收回中东铁路权利，并且承诺一旦交战，将会往东北增兵十万，并且承诺给张学良数百万军费以支持。   

 

此时苏联，与张学良多次交涉均无结果，主要是蒋介石从中作梗，于是在东北边境上实施了警告性攻击，但在攻击之后，并没有占领中国土地，而是撤离了，但是蒋介石却对张学良说，此为苏联之恫吓手段，不足为惧，随后张学良派兵六万北上至东北中苏边境，加强防备。   

 

1929年的8月17日，蒋介石政府竟然正式发布诏令，向苏联正式宣战。于是一场持续三个月的战争在东北边境中展开，此一战，在人数上占优的东北军，却以全面惨败而告终，中方的资料是东北军伤亡3千多人，被苏联俘虏八千多人，而苏联解体后流出的资料是东北军被俘一万八千多人。   

 

对于中东路事件的内在起因，各方面众说纷纭，有的说是张学良挑起的，急于向蒋介石表忠心，响应国民党政府提出来的“革命外交政策”。   

 

蒋介石在他形式上统一中国之后，时任国民党外交部长的王正廷，就开始发动所谓的革命外交，就是要收回列强在中国的不平等权益，表面上他的“革命外交”看上去措辞和态度都很强硬，但实际上，却深受蒋介石的“有效管控”，比如他在针对日本发动的“济南惨案”向日本要个说法的时候，日本依然态度蛮横，而蒋介石却一再的下令让他对日妥协迁就，他的这种态度，招致南京市民的愤恨，其在南京的家都被老百姓砸了。最终，在蒋介石的授意下，达成了所谓的“济南协议”，这个协议不仅没有追责日本刽子手，反而添加了要保护日本侨民生命财产安全的条款。“这个“协议”把日本帝国主义在济南杀害中国军民数千人等罪责一笔勾销，还声明：“视此不快之感情，悉成过去，以期两国邦交益臻敦厚。”   

 

所以，罗斯福曾经说蒋介石是日本在中国的内奸这句话，真不是白说的！     

 

从蒋介石一贯的嘴脸，有关于中东路事件在我看来，只不过是蒋介石对于地方军阀的一惯策略，借刀杀人而已，一方面，可以验证一下张学良是否能够听从他指挥，另一方面，基于他的防苏反苏政策，让东北军去碰一下苏联军队，赢了他立威，输了张学良丢份，简直就是“张良妙计”啊。   

 

要是张学良真的是想表忠心，为何不直接去收回南满铁路呢？日本人可是他的杀父仇人啊，于公于私，都比收回中东铁路好看得多吧？!而且真要是表忠心，那么又怎会期间几次打退堂鼓，后来几乎是硬着头皮上的呢？   

 

所以，我认为，蒋介石的这次”攘外“，其内在动因极其复杂，一方面这期间日美英对于苏联都是一种敌视态度，所以，与其说是张学良向蒋介石表忠心，不如说是蒋介石向西方列强表忠心。另一方面，苏联彼时的意识形态，被蒋介石视为大敌。如果碰巧张学良的东北军真能打败苏联红军，那蒋介石就可以高枕无忧了，因为那样苏联对于中国共产党的支持，必然会全面中断。   

 

无论蒋介石这次“攘外”的原因如何，结果是什么呢？结果是中国失去了本来完全属于中国的黑瞎子岛，时至今天，中国只拥有一半的主权。     

 

 

而另一个更加严重的后果，就是此战东北军的惨败，让日本举国上下对于发动侵占东北的战争更加有了底气，在20多年前，日本就曾经打败过沙俄，而沙俄的继任者苏联，却轻松的战胜了看上去兵强马壮装备精良的东北军，两下一对比，自然让日寇的狼子野心急剧膨胀，在经过不到两年的准备后，发动了9.18事变。而这一仗，张学良也一无在中东路事件中所表现出来的强硬态度，怂了个彻底。这恐怕都在日寇的预料之中，毕竟彼时中国，已经被日寇严重渗透，内奸多多。比如在中东路事件中对苏联表现强硬的张景惠和吕荣寰，9.18事件后秒当了汉奸，这是巧合吗？不是，阶级本性使然！   

 

还是前面那句话，如果你是一个秉持公正之心，有民族感情，有家国情怀的人，你只要读历史，哪怕不是具有鲜明政治立场的中国革命史，就算是中国近代史，在你读史期间，不知道你会多少次的怒骂蒋介石这个卖国贼。   

 

所以，今天给蒋介石洗白的人，都是毫无社会正义感，也无历史辨别力的又坏又蠢的人。

 

作者：锁定坚强；来源：为什么会这样啊微信号