武汉大学的“一快”与“一慢”

 

武汉大学之前拖拖拉拉的不处理“图书馆诬告案”，让已经被法院判定没有性骚扰的男同学，一直顶着那个纪律处分，还玩起了金钟罩铁布衫，无论社会舆论如何攻讦，一个字也不回应，甚至还玩出了向上甩锅的神奇操作，即使被点名也不改初心。

 

 

然而，就在新领导马上到任的时候，武大又动如脱兔的公布了“图书馆诬告案”的处理结果。给了一票人不痛不痒的“记过”，取消了对男生的处罚，但该保的全都保了，诬告者的导师不过是“两年内取消硕士招生资格”，甚至被全网群嘲的漏洞百出的诬告者的硕士毕业论文，也被判定“有一定新意”，保留学位，不再追究。而证明论文没有问题的行文，列举了各种数字，xx位专家，xx万数据，xx次评审，xx份书证，颇有点武大著名校友的风格。

 

 

不得不说，大学教育对人的影响真是贯穿一生，哪怕毕业了风格也是一以贯之。

 

 

如此迅捷的动作，武大的这“一快”与之前的“一慢”简直天差地别。不愧文史哲高校，官场这套东西实在是太懂了。这“一快”与“一慢”，学问可大了。

 

前边“慢”，甚至说出“等待上级通知”，那是把自己和塔绑定在一起，骂图书馆诬告，就是骂武大，骂武大就是骂塔，逼着塔下场平息事态。

 

后边“快”，那是官场熟稔，组织规矩精通。等新领导上任之前，赶紧把事情定性处理。新领导就算来了也已经生米熟饭：“听说您要来，我们先把事情处理了，您就不要掺合这件事了。我们已经做好决定了。什么。你要改?那不行呀，集体的决定。您怎么可以一言堂呀”。

 

 

 

 

高，实在是高。

 

当年刘校长“扛着红旗反红旗”，又是肃反又是反右，成为1967年著名的“百万雄师”，十年过去又摇身一变，平稳上岸还成了“教育民主化改革”的先锋。他留下的武大，不但把教员的匾额给换了，还培养出“易中地”、“圆圆”等神人，有这个文化传承，应对个“诬告案”，的确绰绰有余。

 

 

 

 

“名不正，言不顺”，原本的武汉大学牌楼的字，有多种说法，比较有名的说法包括：蒋介石题字（实际为武大萧君绛教授代笔正面楷书，背面篆书出自闻一多，也有称楷篆均出自闻一多）、汪精卫题字（正面楷书，背面篆书出自刘博平教授）、于右任题字等

 

不管是哪种说法，都是国民大佬。

 

十年间改为教员字体后，83年刘校长迅疾组织书画家曹立庵，刻掉原本的“武汉大学”四个字，拟着原来的楷书，又把国立两个字加上去了。

 

有这样的土壤，本地派自然从从容容，水来土掩。再加上进入21世纪之后的西风吹拂，顺理成章的两开花

 

 

 

他们这么搞“一快”、“一慢”，新领导能不知道这小心思？当然知道，但人家就主打知道也不打紧。

 

几十年耕耘，学阀板结，到处都是或大或小的黄四爷，还有西风撑腰，流水的县长当然治不住铁打的老爷。路线需要人来执行，保不住人的路线，就没人跟，所以他们宁愿“下马威”，也得先把人保下来。

 

 

高校教授把国家项目拆包给研究生，自己稳坐“学术拼多多”团长位，论文署名像拼单一样“三人成团，五人批发”。不但学生要主动卖身，青年教师也得把文章奉上，不入我门，职称、审稿、分项目，跟你都无缘了。

 

把整个学术圈搞成江湖门派，偏偏这些掌门人掌控这巨额的国家科研支出。衣带传承之下，科研项目也跟建筑项目一样，一包二包三包四包传递下去，层层拔毛，到了实验室第一线，面对不剩多少的经费，也只能编数圆过去。然后再一层一层骗上去。

 

光近几年，就出现了几次外刊大规模撤稿的恶劣事件，然而当事人却毫发无损，学阀继续逍遥，正如饶毅教授所说：

 

没有学术不端怎么好意思带上帽子?没有图片误用怎么好说自己是院士?

 

没做他人文章作者好意思说是领导?没送作者给领导怎么表决心立大志?

 

 

这种院士作假都能保下来，现在连打杂的兵一样保。

 

可这次，他们也许真的打错了算盘。

 

履新这位新领导，在中山大学的时候，就以过人的手腕，顶住了香江南边吹来的妖风，扭转了中大的风气。

 

 

也许这一快一慢的妖魔鬼怪，真的要碰上大圣的金箍棒。国立武汉大学的那个蒋汪题字的“国立”两个字，也许终于能甩掉了吧。

 

可惜，武大也许只是厨房里的那只蟑螂，聚光灯照不到的地方，会是什么样？

 

 

疯狂灌水攒KPI，灌的还是外国期刊。中国高校科研经费，养活了半壁美欧学术期刊。成了交版面费最忠实的冤大头。好不容易有点成果，也是最先交给洋人来发表。托妻献子不过如此。

 

 

难怪产业界出来说话：学阀泛滥，骨质缺乏的中国学术界高校界，是拖累中国科技进步的最大第五纵队。

 

 

这热爱保护自己人的第五纵队，不是一个人或者一次事件能解决的。

 

（作者：摸鱼学副教授；来源：美第奇效应微信号）