张宇：社会主义市场经济条件下资本理论再认识 - 昆仑策
-
张宇：社会主义市场经济条件下资本理论再认识
2025-09-19
【摘要】在社会主义制度下规范和引导资本健康发展，是新时代中国特色社会主义政治经济学必须研究解决的重大理论和实践问题。要坚持以马克思主义政治经济学为指导，立足社会主义市场经济的伟大创造，深入学习习近平总书记关于资本问题的重要论述，对社会主义市场经济条件下如何正确认识和运用马克思资本理论，如何认识资本产生的条件、资本的一般、资本的特殊、资本的作用以及规范和引导资本健康发展等重大问题，作出与时俱进的科学回答，不断深化社会主义市场经济条件下资本理论研究，推进马克思主义资本理论的创新发展，为坚持和完善社会主义基本经济制度、推动我国经济高质量发展提供理论指导。
在社会主义条件下发展市场经济，是前无古人的伟大创举。在社会主义条件下规范和引导资本健康发展，也是前无古人的伟大创举。习近平总书记就此问题发表了一系列重要论述，深刻阐述了社会主义市场经济条件下资本的性质、地位、作用和发展路径等一系列问题，极大丰富和发展了马克思主义资本理论。习近平总书记强调，“要加强新的时代条件下资本理论研究。在社会主义制度下如何规范和引导资本健康发展，这是新时代马克思主义政治经济学必须研究解决的重大理论和实践问题。”深入学习习近平总书记关于资本问题的重要论述，立足新时代我国经济发展的实践，在理论上不断深化认识，提出新观点、作出新概括、得出新结论，推进马克思主义资本理论的创新发展，为完善社会主义基本经济制度、推动我国经济高质量发展提供理论指导，是发展当代中国马克思主义政治经济学和建构中国经济学自主知识体系的一个重要课题。
资本理论是马克思政治经济学的核心理论，在马克思主义理论体系中具有十分重要的地位。众所周知，马克思一生有两大发现，即唯物史观和剩余价值学说。在《资本论》等重要的经典文献中，马克思根据辩证唯物主义和历史唯物主义的世界观与方法论，以发展最充分最典型的资本形态即资本主义生产方式为对象，从资本的生产过程、流通过程和资本主义生产总过程的统一中，对资本问题进行了最为详尽、透彻、全面的考察，科学揭示了资本的本质和运动规律，创立了科学的资本理论。资本是能够带来剩余价值的价值，资本和剩余价值一体两面，马克思的资本理论实际上就是剩余价值学说，其重要性不言而喻。马克思指出，资本是“现代经济学的基本概念”，“资本的理论，即现代社会结构的理论”。《资本论》第1卷出版后，恩格斯曾这样评论，“资本和劳动的关系，是我们全部现代社会体系所围绕旋转的轴心，这种关系在这里第一次得到了科学的说明”。列宁强调：“剩余价值学说是马克思经济理论的基石。”
什么是资本？马克思多方面多角度阐述了其丰富的规定性，包括：（1）资本是自行增殖的价值，货币是资本最一般最纯粹的表现形式，劳动力成为商品是货币转化为资本的基本条件。（2）资本是一种生产方式，以资本和雇佣劳动的关系为基础，生产剩余价值是这个生产方式的绝对规律。（3）资本是一种社会权力，通过与劳动力相交换获得了使用和支配他人劳动，并占有劳动者创造的劳动产品和剩余价值的权力。（4）资本是一种运动，只有在生产和流通的不断循环中才能保存价值、增殖价值。（5）资本积累的必然结果是，一极是财富在资产阶级手中的积累，另一极是贫困在雇佣劳动者手中的积累，导致生产过剩的经济危机。（6）资本本性只有通过竞争才作为外在的必然性现实地表现出来，利润是剩余价值的转化形式，通过竞争，利润率趋于平均化。（7）资本有多种表现形式，货币资本、生产资本和商品资本，是产业资本在运动过程中采取的三种具体形态，并逐步分化为产业资本、商业资本、生息资本、银行资本等独立的资本形式。（8）资本在其历史发展中，一方面推动了生产力的巨大发展，另一方面通过尖锐的矛盾、危机、痉挛，表现出同生产力之间日益深刻的冲突，推动社会向更高级阶段过渡，等等。归根结底，马克思认为，“资本不是物，而是一定的、社会的、属于一定历史社会形态的生产关系，后者体现在一个物上，并赋予这个物以独特的社会性质”。在现实生活中，资本总是表现为一定的物，或者是货币，或者是商品，或者是生产要素等，资本不能脱离物而独立存在，就像价值不能脱离商品而独立存在一样。虽然资本表现为物具有客观必然性，但表现为物的资本只是表象，问题恰恰是要阐明资本“概念”是怎样从货币和商品的“概念”发展起来的。货币就是货币、商品就是商品、机器就是机器，只有在一定的生产关系下，它们才成为资本。脱离了这种生产关系，它们就不是资本了。马克思深刻揭露，资产阶级经济学的错误就在于，单纯从资本的物质方面来理解资本，把资本同资本借以存在的使用价值混为一谈，完全抛开使生产工具变为资本的经济形式，从而有意无意将资本主义剥削制度当作天然永恒的制度，充当资本主义制度的辩护士。
马克思资本理论的创立，扫清了笼罩资本的拜物教迷雾，为马克思主义政治经济学和科学社会主义的创立奠定了重要理论基础。时代在变化，社会在发展，但马克思主义基本原理依然是科学真理。毫无疑问，这其中当然包括了作为马克思主义基本原理核心内容的资本理论或剩余价值学说。然而，马克思资本理论以资本主义生产方式为研究对象，是资本主义的政治经济学。在社会主义条件下应当如何认识和运用马克思资本理论呢？这是一个新课题，需从两个层面来认识。
一是方法论层面。马克思资本理论不仅阐述了资本主义生产方式的本质和规律，而且系统运用并证明了历史唯物主义的基本原则，揭示了社会再生产和市场经济的一般规律，并对未来社会的经济特征作了科学的预测，对于科学认识社会主义经济和发展社会主义政治经济学具有重要的方法论意义。社会主义制度建立之后，中国的马克思主义经济学者以“《资本论》和社会主义经济”为主题进行了大量的研究，取得了丰硕的成果。许涤新曾经在《论社会主义的生产、流通与分配——读〈资本论〉笔记》一书中这样写道：“我的这一部《资本论》笔记，就是打算从马克思在《资本论》中的提示，去认识社会主义生产方式的经济范畴和经济规律的。这就是用辩证唯物主义和历史唯物主义的眼光，考察一些曾经存在于资本主义制度里的经济范畴和经济规律，在社会主义条件下所发生的变化：研究哪些是被否定了的；哪些是被限制了的；哪些是保存着形式而改变了内容，并且发生了不同作用的。在这里，还试图说明这些范畴和规律，为什么那些被否定；为什么那些被限制；为什么那些改变了内容并发生了不同的作用。”这是社会主义条件下正确认识和运用马克思资本理论所应秉持的科学态度。
二是生产关系层面。长期以来，政治经济学界的主流观点认为，资本是资本主义政治经济学的核心范畴，体现了资本家剥削工人创造的剩余价值的生产关系。因此，社会主义制度下不存在资本和剩余价值，马克思的资本范畴不适用于社会主义经济。应当说，这种观点在一定历史时期符合客观事实。习近平总书记指出：“马克思、恩格斯没有设想社会主义条件下可以搞市场经济，当然也就无法预见社会主义国家如何对待资本。列宁、斯大林虽然领导了苏联社会主义建设，但当时苏联实行的是高度集中的计划经济体制，基本上没有遇到大规模资本问题。搞社会主义市场经济是我们党的一个伟大创造。既然是社会主义市场经济，就必然会产生各种形态的资本。”理论是对现实的反映，现在，我们需要以社会主义市场经济这一伟大创造为现实依据，重新思考如何认识和运用马克思资本理论的问题。
其中的关键是要深刻理解，资本不等于资本主义。事实上，在资本主义生产方式出现以前，高利贷资本、土地资本、商人资本等资本形式就已经出现，并有过较大规模发展，如古代希腊、罗马和中国的宋代、明清时期等。但是，只有进入资本主义社会后，资本才从流通领域进入生产领域，并发展为占统治地位的生产方式，才与资本主义画上了等号。还要深刻理解，社会主义代替资本主义，改变了资本产生的社会条件，但并没有消灭产生新的资本形态的可能性；消灭了资本作为占统治地位的生产方式存在的制度基础，但并没有消灭在社会主义条件下发挥资本包括私人资本作用的可能性。历史上，列宁在领导俄国进行社会主义建设时就曾明确提出要利用私人资本和外国资本建设社会主义，并创造性提出发展国家资本主义的构想。新中国成立初期，中国共产党也提出通过国家资本主义完成社会主义改造，并强调这种新式国家资本主义经济带有很强的社会主义性质，是对人民和国家有利的。这些宝贵的探索和实践，为在社会主义条件下发挥资本的作用提供了有益启示。社会主义市场经济的诞生，创造了市场经济的新形态，也创造了资本的新形态。当资本从资本主义狭隘的历史通道中解放出来，融入新的社会制度，开辟新的发展空间之后，马克思主义资本理论不能裹足不前，而必须将认识的视角从狭义政治经济学即资本主义政治经济学，转向广义政治经济学即包括人类社会各种社会经济形态的政治经济学，特别是社会主义政治经济学，用历史的、发展的、辩证的观点深化对资本的认识，更好解答时代提出的关于资本的新问题，得出符合现实的关于资本的新认识。
资本如何产生？《资本论》第1卷第4章“货币转化为资本”从理论上明确回答了这一问题。概括地说，资本是市场经济的产物，社会化大生产和发达的社会分工为市场经济的发展提供了物质技术基础，劳动力成为商品为货币转化为资本提供了基本社会条件。马克思指出：“商品流通是资本的起点。商品生产和发达的商品流通，即贸易，是资本产生的历史前提。”但是，“有了商品流通和货币流通，决不是就具备了资本存在的历史条件。只有当生产资料和生活资料的所有者在市场上找到出卖自己劳动力的自由工人的时候，资本才产生”。资本产生的条件并非天然存在，而是在15、16世纪西欧国家通过资本原始积累创造出来的。《资本论》第1卷第24章“所谓原始积累”历史地再现了资本原始积累的过程：一方面，大量货币财富集中在少数人手中并转化为生产资料；另一方面，大批生产者被剥夺了生产资料而变成一无所有的自由劳动者，不得不出卖劳动力，成为资本的附属物。马克思用铁的事实告诉人们，资本原始积累的方法不是田园诗式的东西，“美洲金银产地的发现，土著居民的被剿灭、被奴役和被埋葬于矿井，对东印度开始进行的征服和掠夺，非洲变成商业性地猎获黑人的场所——这一切标志着资本主义生产时代的曙光。”这是一个利用集中的、有组织的社会暴力催生资本主义生产方式的历史过程，是用血和火的文字载入了人类编年史。
那么，社会主义社会存在产生资本的条件吗？在马克思的资本理论中，当然是不存在的。但必须指出，马克思所说的资本，是资本主义社会的资本；马克思所说的社会主义，是不存在商品货币关系的社会主义。在这样的前提下，资本等同于资本主义，社会主义与资本互不相容，资本范畴自然被排除在社会主义政治经济学的视野之外，资本存在自然被排斥在社会主义经济发展的实践之外。
社会主义社会的资本，是中国特色社会主义的历史创造。改革开放后，我国逐步确立了社会主义基本经济制度，实现了从高度集中的计划经济体制向充满活力的社会主义市场经济体制的转变。随着社会主义市场经济的深入发展，国有资本、集体资本、民营资本、外国资本、混合资本等各种形态的资本大量涌现、大规模发展，日益成为推动经济繁荣发展的重要力量。理论上，我们逐步摆脱了把社会主义与市场经济相对立、与资本相对立的传统观念束缚，创造性地提出公有资本的范畴，以管资本为主加强国有资产监管，推动国有资本和国有企业做强做优做大，发挥各类资本的积极作用。党的十八大以来，在深入总结新中国成立后，特别是改革开放以来对待和处理资本的正反两方面经验的基础上，提出依法规范和引导我国资本健康发展的重大方针政策，这就从理论和实践的结合上十分明确地回答了社会主义社会存不存在资本的重大历史课题。
需要进一步说明的是，社会主义市场经济条件下资本产生的条件是什么？对于这一问题，我国学术界展开了长期讨论但认识不一。有学者认为，在生产资料公有制中，资本雇佣劳动的剥削关系被消除了，劳动者与生产资料直接结合，劳动力不再是商品，社会主义社会不存在产生资本的条件。也有学者认为，在社会主义公有制经济中劳动者拥有人身自由，主要靠劳动谋生，劳动力也要通过市场买卖，实现合理流动、优化配置。因此，社会主义社会存在产生资本的条件。这两种观点结论不同，但都以马克思关于资本产生条件的论述为依据。其实，社会主义市场经济条件下资本产生的条件与资本主义条件下资本产生的条件有相同点，也有不同点。如果看不到二者的相同点，就会否定社会主义制度下产生资本的可能性；如果看不到二者的不同点，就会将社会主义社会资本与资本主义社会资本混为一谈；只有将这两个方面结合起来，才能准确地把握社会主义市场经济条件下资本产生的条件。这个条件是什么？就是社会主义基本经济制度，核心是社会主义所有制。
生产资料所有制是生产关系的核心，决定着社会的基本性质和发展方向，也决定着市场经济的基本性质和发展方向。我们知道，商品交换实质上是不同所有权的交换，商品经济是在分工和私有制基础上产生的，商品经济的进一步发展，特别是劳动力商品化之后，劳动者和生产资料相分离，产生了资本雇佣劳动的生产关系和资本主义市场经济。社会主义市场经济作为一种全新的市场经济形态，也是以社会主义所有制结构的创新发展为前提的。改革开放后，我国改变了以单一公有制为特点的传统社会主义所有制结构，确立了以公有制为主体、多种所有制经济共同发展的社会主义初级阶段的所有制结构，一方面造就了多元化的所有权主体，并在这些主体之间形成了普遍的商品交换关系，为市场经济的产生创造了客观条件；另一方面造就了独立的生产资料所有者和劳动力所有者，并在他们之间形成了劳动力的交换关系，为资本的产生创造了客观条件。因此，社会主义初级阶段的所有制结构内生了社会主义市场经济产生的条件，也内生了社会主义社会资本关系产生的条件。具体来说，在非公有制经济中，货币财富的所有者雇佣劳动力进行生产并获得剩余价值，使货币转化为了资本，这个含义上的资本类似马克思所说的资本概念，但在整个社会主义基本经济制度中不占主体地位，更不占统治地位。同时，在社会主义条件下，从全社会的角度看，非公有制经济中的所有者和劳动者，都是国家经济生活和政治生活的主人，二者的关系相比于资本主义条件下的雇佣劳动关系具有了新的丰富的内涵。而在占主体地位的公有制经济中，资本的产生条件具有了新的特点，集中体现了社会主义社会资本的特殊性。
从公有制经济的一般属性看，劳动者作为生产资料的共同主人，而不是为资本生产剩余价值的生产要素，与生产资料实现了直接结合，这就从根本上消除了资本雇佣劳动的阶级对立关系，劳动成为了自主劳动，劳动力因此失去了商品属性。与此同时，社会主义公有制又具有不同于公有制一般属性的显著特点。在这里，个人消费品分配以按劳取酬为原则，即“一种形式的一定量劳动同另一种形式的同量劳动相交换”，这一原则默认“劳动者的不同等的个人天赋，从而不同等的工作能力，是天然特权”。这意味着，劳动者不仅是生产资料的共有者，也是劳动力的个人所有者，劳动者之间、作为劳动者集体的企业与企业之间以及企业和国家之间在权利和利益上具有相对独立性。从这个方面看，劳动者与生产资料的结合并不是直接的、无条件的，而是以企业为中介，通过劳动力市场实现的。在这一过程中，劳动者仍然以工资的形式取得劳动报酬，企业仍然以价值的形式生产剩余产品、追求价值增殖，劳动者与企业仍然以契约的形式结合在一起。这样一来，劳动力就具有了商品的外衣，生产资料就具有了资本的外衣，资本关系就从社会主义基本经济制度中产生出来，并成为社会主义基本经济制度的有效实现形式、社会主义生产关系的有效价值载体，旧的资本主义社会的资本转化为新的社会主义社会的资本。
需要特别说明的是，公有制经济中的劳动力商品化只是一种表象，而非本质。马克思在《哥达纲领批判》中已经敏锐洞察到，社会主义条件下劳动者之间等量劳动相交换与商品交换具有形式上的相似性，“通行的是调节商品交换（就它是等价的交换而言）的同一原则”。他同时又强调，这里“内容和形式都改变了，因为在改变了的情况下，除了自己的劳动，谁都不能提供其他任何东西，另一方面，除了个人的消费资料，没有任何东西可以转为个人的财产”。在社会主义市场经济条件下，劳动力商品也是如此，内容和形式都发生了变化。在公有制经济中，人们在生产资料占有上是平等的，任何人都不能凭借生产资料所有权获得特殊利益，生产的目的是满足人民日益增长的美好生活需要和实现人的全面发展，劳动者作为生产资料的共有者通过各种形式的制度和体制对生产资料及生产过程进行监督管理，剩余劳动创造的价值归社会所有，用于扩大再生产和满足共同需要，劳动者根据按劳分配原则共享企业的生产经营成果。显然，这种生产关系在本质上不是劳动力买卖关系，更不是资本雇佣劳动并占有剩余价值的剥削关系，而是一种平等互利、互助合作的新型的社会主义生产关系。只不过，在市场经济条件下，这种新型生产关系通过劳动力的市场配置和劳动的契约形式表现出来，从而产生了资本关系的现象形态。之所以说社会主义社会的资本是一种新型的资本，是因为它所体现的生产关系已经与资本主义社会资本所体现的生产关系有着根本的区别。总之，分析社会主义市场经济条件下资本产生的条件，既要遵循马克思资本理论的基本原理和方法论，又必须依据社会主义生产关系的特点对问题作出符合实际的新的说明。
社会主义市场经济条件下资本的产生条件，体现了社会主义基本制度与市场经济有机结合的内在逻辑，深刻把握这一逻辑是正确认识社会主义社会资本问题的重要前提，也是正确认识社会主义市场经济的重要前提。在市场经济条件下，劳动者与生产资料的结合表现为劳动力与资本的结合，市场配置资源表现为主要由资本配置资源，生产的不断发展表现为资本价值的不断增殖。因此，社会主义基本制度与市场经济的结合，必然要求社会主义基本制度与资本相结合；在社会主义条件下发展市场经济，必然要求充分发挥资本的作用；促进市场经济健康发展，必然要求促进资本健康发展。从发展社会主义市场经济到社会主义市场经济条件下规范和引导资本发展，是社会主义经济理论和实践的重大发展，标志着我国社会主义基本经济制度的发展进入了新的更高阶段，也标志着对社会主义经济规律的认识和把握进入了新的更高阶段。习近平总书记深刻指出，“在社会主义市场经济条件下规范和引导资本发展，既是一个重大经济问题、也是一个重大政治问题，既是一个重大实践问题、也是一个重大理论问题，关系坚持社会主义基本经济制度，关系改革开放基本国策，关系高质量发展和共同富裕，关系国家安全和社会稳定。”这一重要论述，深刻阐明了社会主义市场经济条件下规范和引导资本发展的重大意义，深刻阐明了资本问题在新时代中国特色社会主义政治经济学中的重要地位。
资本具有二重性，既有一般性，又有特殊性，是一般与特殊的有机统一。这是马克思主义政治经济学界的共识，体现了马克思主义资本理论的精髓。问题在于，资本一般是什么，资本特殊又是什么？这是需要深入研究的。
在人们的印象中，资本一般似乎是一个确定的概念、先验的存在，其实不然。所谓资本一般，无非是从资本的各种具体形态的比较中抽象出来的共同点或共同规定。随着资本具体形态的变化，资本一般的内涵也会发生变化。通常，人们对资本一般的概括主要从两个方面进行：一个是从价值增殖的角度，一个是从资本主义生产方式的角度。实际上，资本一般存在三种不同含义。
适用于各种社会形态的资本一般，是从前资本主义社会的资本、资本主义社会的资本以及社会主义社会的资本的比较中抽象出来的共同规定，这个共同规定就是价值增殖。因为在前资本主义社会，小生产和自然经济占优势，资本主要以生息资本和商人资本的形态存在，尚未大规模进入生产过程，更没有在经济生活中占统治地位。因此，将这种古老形态的资本与现代发达形态的资本相比较，除了价值增殖这个资本最一般的规定之外，其他共同点并不多。这种含义的资本一般，只是资本运动的一个最表面和最片面的运动形式，并非对于资本最深层次的本质的概括，其适用范围广，但内涵比较单薄。
适用于资本主义社会的资本一般，是从资本主义社会各种具体形式的资本的比较中抽象出来的共同规定。在《资本论》及其手稿中，马克思明确提出了“资本一般”的概念，并将其作为《资本论》研究的主要内容和谋篇布局的重要依据。《资本论》第1卷考察资本生产过程，第2卷考察资本流通过程，研究的对象都是“资本一般”。《资本论》第3卷则“要揭示和说明资本运动过程作为整体考察时所产生的各种具体形式”，包括商业资本、借贷资本、银行资本、股份资本等。这一卷研究的是“资本一般”到资本具体的转化过程。显然，这种含义的“资本一般”实际上是一种资本特殊，即资本主义社会资本的共同属性。
适用于现代市场经济的资本一般，是从资本主义社会的资本和社会主义社会的资本的比较中抽象出来的共同规定。这种含义的资本虽然不再局限于资本主义制度，不再是占统治地位的生产方式，但都是在社会化大生产和市场经济基础上产生的，成为了市场经济的组织者、发动者，贯穿于生产、分配、交换和消费等社会再生产的各个环节和经济运行的全过程。因此，其内涵相比第一种含义的资本大大拓展了，相比第二种含义的资本则有了更为普遍的适用性。
可见，第三种含义的资本一般是一个新范畴。在社会主义社会的资本这种新的资本形态出现之后，第二种含义的资本一般的特殊性和局限性就明显表现出来了，依据社会主义市场经济新的创造对第三种含义的资本一般进行提炼和概括成为理论和实践发展的迫切要求。一般寓于特殊之中。马克思揭示的关于资本主义社会资本的运动规律，如果抛开资本主义生产关系的特殊规定，可以成为资本一般的重要内容。最基本的一条，“资本主义社会的资本和社会主义社会的资本固然有很多不同，但资本都是要追逐利润的”。此外，还可以从以下方面概括资本一般的内容。比如，资本是自我增殖的价值，货币是资本最一般的独立的表现形式；资本不是物，而是劳动者与生产资料以市场为中介相结合的一种生产关系；资本是生产和流通过程的统一，在运动中才能实现价值增殖；资本的具体形态不是一成不变的，而是随着资本职能的发展而不断变化的；资本具有创新的内在动力，在积累和扩大再生产中不断发展；资本的运动导致利润平均化，调节资源在各部门配置；资本是竞争的，在竞争中可能产生垄断；资本具有社会化的趋势，以适应生产社会化的需要；等等。
资本的形态随着生产力和生产关系的发展而不断变化。抽象概括资本一般的内涵，仅仅以传统的资本形态为对象是远远不够的。19世纪末20世纪初，列宁深刻总结了《资本论》问世以来资本主义的新变化，创立了关于垄断资本主义的理论，创造性地分析了垄断资本主义阶段占统治地位的资本形态即金融资本，提出“生产的集中；从集中生长起来的垄断；银行和工业日益融合或者说长合在一起，——这就是金融资本产生的历史和这一概念的内容”。在当代，银行进一步发展为包括保险、证券、基金、投行等在内的复杂的现代金融资本体系，呈现出机构种类多、产品结构复杂、交易频率高、价格波动大、虚拟程度高、跨境流动快、风险传递快等特点。工业则进一步发展为包括交通运输产业、服务产业、文化产业、传媒产业、生态产业和数字产业等在内的复杂的现代产业资本体系，经过数字化智能化的全面渗透和深刻改造，呈现出新的运行规律。比如，利用大数据精准对接生产与消费；运用数据和数字化基础设施联动各个产业部门，依靠算法提高预测能力等。现代金融资本与现代产业资本日益相互渗透、有机结合，对资本形态的发展和资本的运行规律产生巨大影响。资本形态的这些新发展新变化需要我们进行深入研究，如此才能对资本一般作出符合实际的科学概括。
资本是带来剩余价值的价值，社会主义市场经济条件下有没有剩余价值？存在不存在剩余价值规律？这是深化社会主义市场经济条件下资本理论研究必须面对的一个基本问题。马克思指出，“剩余劳动一般作为超过一定的需要量的劳动，应当始终存在。只不过它在资本主义制度下，像在奴隶制度等等下一样，具有对抗的形式”。“如果我们把工资和剩余价值，必要劳动和剩余劳动的独特的资本主义性质去掉，——那么，剩下的就不再是这几种形式，而只是它们的为一切社会生产方式所共有的基础。”这个一切生产方式所共有的基础，是社会生产力发展和人类文明进步的历史成果，只是在不同的社会制度下，其社会性质和占有关系不一样。在社会主义市场经济条件下，剩余劳动必然要以价值的形式表现出来，这就提出了一种必要，也提供了一种可能，即对剩余价值范畴内涵加以改造，使其成为反映社会生产特别是市场经济共性的一般概念。张闻天在1964年撰写的一篇文章中就提出“应重视对社会主义剩余劳动价值的研究”。但总的来说，为了突出社会主义社会与资本主义社会剩余劳动的本质区别，我国理论界曾经主要的努力方向，是用资金代替资本，用社会价值、公共价值、剩余劳动价值等新范畴取代剩余价值这个旧范畴。改革开放后，在社会主义市场经济深入发展的条件下，有更多的学者认为，既然我们在实践中已经成功建立和发展了社会主义市场经济，在理论上已经全面地使用了资本、利润、劳动力市场等曾经是资本主义政治经济学的范畴，那么，将剩余价值作为市场经济的一般范畴引入社会主义政治经济学之中并赋予其新的内涵，也是顺理成章的事情。
名者，实之宾也。在社会主义政治经济学中使用剩余价值这个范畴，并对其所体现的生产关系内容作认真考察就会明白，此剩余价值非彼剩余价值。在社会主义经济特别是公有制经济中：第一，剩余价值不再是劳动者创造出来的被资本家无偿占有的价值增殖，而是劳动者创造出来的用于社会扩大再生产和满足共同需要的社会价值；第二，工资不再是劳动力的价值或价格，而是劳动者通过按劳分配获得的劳动收入；第三，工资和剩余价值不再是此消彼长的对立关系，而是作为劳动者的个人利益和集体利益，在共享发展的原则下有机统一起来；第四，资本积累的结果不再是贫富两极分化，而是全体人民共同富裕；第五，社会生产的目的不再是剩余价值，而是人的需要及其发展，也就是说是使用价值的满足。当然，在市场经济条件下，使用价值和价值是结合在一起的，社会主义生产目的也要通过价值形式得以实现，这是资本和剩余价值范畴仍然具有现实效力的依据所在。但作为社会主义生产目的的价值的内容不仅包括剩余价值，而且包括必要价值，即包括了全部新创造的价值或增加价值。作为社会主义生产目的的实现形式，不仅有赖于自发的市场调节，更有赖于自觉的社会引导 。因此，我们绝不能因为使用了资本和剩余价值的范畴，就以为这些范畴所反映的生产关系和经济规律也可以不加改造地搬运到社会主义经济中来，这样做实际上就是将资本主义经济规律强加到社会主义经济之上，无疑是一个颠覆性的认知错误。
由此可见，在讲资本一般的时候，不能离开资本体现的生产关系，否则资本一般就会变成一个空洞苍白的概念。在社会主义市场经济条件下认识资本、发展资本、引导资本，不仅要把握资本的一般性，更要把握资本的特殊性，这样才不会因为有了统一而忘记本质的差别，才能在一般与特殊的统一中，完整再现社会主义市场经济条件下资本的全貌。
社会主义市场经济条件下的资本特殊，就是其制度属性即社会主义属性。资本具有一般性，并不表示它是一种与社会制度无关的“中性”“中立”的东西。在中国共产党领导和社会主义制度的大前提下发展资本、发挥资本作用，不应忽视“社会主义”这个定语。正是这个定语，十分清楚地点明了社会主义市场经济条件下资本的特殊性。
资本是一种生产关系，在不同社会制度下具有不同特点。资本主义社会的资本是同资本主义生产关系相结合、反映资本主义生产关系的自我增殖的价值；社会主义社会的资本是同社会主义生产关系相结合、反映社会主义生产关系的自我增殖的价值。在我国所处的社会主义初级阶段，社会主义生产关系集中体现为社会主义基本经济制度，因此，也可以说，社会主义市场经济条件下的资本是与社会主义基本经济制度相结合、反映社会主义基本经济制度的自我增殖的价值。社会主义基本经济制度包括了三个方面的主要内容，即公有制为主体、多种所有制经济共同发展，按劳分配为主体、多种分配方式并存，社会主义市场经济体制。这三项制度相互联系、相互支持、相互促进，构成了有机整体。从这一整体出发，对资本主义社会和社会主义社会资本的主要区别作规范性分析，可以得出如下基本结论。
第一，资本的性质不同。在资本主义社会，资本是资产阶级占有的私有财产，是为资产阶级谋利的物质手段；生产过程受资本支配，生产的剩余价值归资本家占有；资本与劳动、资本与社会的关系是对抗性的。在社会主义市场经济条件下，公有资本是全体人民占有的公共财产，是为全体人民谋利的物质手段。资本的运行过程受公有资本管理机关的监督管理，生产的剩余归社会占有。资本与劳动、资本与社会的关系是统一的而不是对立的，不是物支配人而是人支配物，这是一种自主平等的生产关系。非公有资本虽然属于私人所有，存在雇佣关系和对剩余价值的私人占有，但从社会属性来看，与资本主义社会的私有资本不可等量齐观。一是我国非公有资本是在党和国家的方针政策指引下发展起来的，国家能够调控和引导其发展方向，有利于发展社会主义市场经济，有利于满足人民日益增长的美好生活需要、实现全体人民共同富裕。二是我国非公有资本是在公有制为主体的基本制度框架中产生发展起来的，与公有制经济优势互补、共同发展。三是我国非公有资本在追求利润的同时，服务于国家发展需要，并按照中国特色现代企业制度要求完善企业治理结构，诚信守法经营，履行社会责任，构建和谐劳动关系，其行为规范会与中国特色社会主义制度越来越契合。概言之，我国非公有制资本是社会主义国家为了更好解放和发展生产力、实现社会主义生产目的而创建的一种特殊的制度载体，是中国特色社会主义制度体系的内生因素，是经济持续健康发展的重要力量。
第二，资本的地位不同。资本是资本主义社会占统治地位的生产方式，是资本主义生产方式占统治地位的范畴，是资本主义社会支配一切的经济权力，是资产阶级社会的基础。而资本在社会主义社会则不再是占统治地位的生产方式，不再是支配一切的经济权力，不再是凌驾于社会之上盲目的异己力量，资本的统治地位被劳动者的主体地位代替了。资本主义条件下，一切生产要素都作为资本的要素而存在，隶属于资本、受资本支配、服务于资本增殖过程。“整个生产过程和它的每一个要素，以及流通的每一个要素——从物质方面来看——只是资本的生产资料”。社会主义条件下，联合起来的劳动者作为生产资料的共同主人、作为生产过程的主体，将资本置于自己的支配之下，服务于他们的共同利益。资本主义以资本为中心，社会主义以人民为中心；资本主义奉行资本至上原则，社会主义奉行人民至上原则。
第三，资本的生产目的不同。资本主义生产的目的是最大限度追求剩余价值，社会主义生产的目的是满足人民日益增长的美好生活需要、实现人的全面发展和全体人民共同富裕。在马克思的设想中，社会主义生产目的是通过有计划地组织生产和消费来实现的。而在社会主义市场经济条件下，社会主义生产目的需要通过资本的增殖、通过市场配置资源来实现。因此，从微观角度看，无论是公有资本还是非公有资本仍然追求剩余价值和利润最大化，接受价值规律的自发调节。但从宏观角度看，资本追求剩余价值和利润最大化的微观活动，通过社会主义基本经济制度决定的行为规范、党和国家的政策引导、国有资本监督管理、国家宏观调控以及社会主义核心价值观的引领等途径，被有机地纳入了实现社会主义生产目的、实现以人民为中心发展的运行轨道。
第四，资本的形式不同。资本主义条件下，资本主义私有制处于主体地位，私人垄断资本在其中居于支配地位，特别是金融垄断资本是占统治地位的资本形式。社会主义市场经济条件下，公有资本居于主体地位。其中，国有资本属于全民所有，由国有资本管理机构代表国家行使所有权职能或出资人责任，企业作为独立的法人自主经营决策。国有资本集中于关系国家安全、国民经济命脉的重要行业和关键领域，关系国计民生的公共服务、应急能力、公益性领域，前瞻性战略性新兴产业。集体资本是公有资本的重要组成部分，归劳动群众集体所有，在部分劳动群众内部实现了生产资料集体占有、合作经营、按劳分配、民主管理和收益共享，集中于农村经济。民营资本具有非公有资本一般属性的同时，作为社会主义市场经济的重要组成部分，在稳定增长、促进创新、增加就业、改善民生等方面发挥重要作用。国有资本、集体资本、非公有资本等交叉持股、相互融合的混合所有制经济，是基本经济制度的重要实现形式，有利于各种所有制资本取长补短、相互促进、协同发展。
第五，资本的运动规律不同。社会主义市场经济条件下资本的运动规律是社会主义经济规律与资本运动的一般规律相结合而生成的。这两个方面的结合，产生了社会主义市场经济条件下资本特有的诸多规律。其中，最重要的是通过资本运动和价值增殖实现社会主义生产目的的规律，这是社会主义基本经济规律在市场经济条件下新的实现形式。其他规律还包括：生产中不仅追求微观效率，而且追求宏观效率；运行中不仅要接受价值规律的自发调节，而且接受国家宏观调控的计划调节；竞争中不仅服从经济全球化的逻辑，而且服从国家发展的逻辑；等等。马克思曾这样说明两种社会制度下经济规律的区别：在资本主义条件下，“全部生产的联系是作为盲目的规律强加于生产当事人”，在社会主义条件下，“作为由他们的集体的理性所把握、从而受这种理性支配的规律来使生产过程服从于他们的共同的控制”。现阶段，集体理性以及这种理性的支配作用还要受到各种主观和客观因素的限制，所能达到的程度和水平还比较有限，但就根本性质来说，社会主义市场经济条件下资本的运动规律已经具有“去拜物教化”的特征，开始从一种盲目的规律转变为受集体理性引导的规律，这是我们必须而且能够规范和引导资本健康发展的客观依据。
资本是一个历史范畴，对其作用的认识不能笼统而论。这里存在两种不同的视角。一是认识资本主义社会资本作用的视角，即把资本作为一种占统治地位的生产方式、一种特殊的社会制度，从大历史观的视角或资本主义产生、发展和必然灭亡的视角认识资本的作用。二是认识社会主义市场经济条件下资本作用的视角，即把资本作为市场经济的基本要素，从促进生产力发展的视角或社会再生产和资源配置的视角认识资本的作用。这两种视角反映了不同社会制度和历史阶段下资本作用的不同特点，也反映了马克思主义政治经济学对资本作用认识的发展过程，既相互联系，又相互区别，需从总体上加以把握。
（一）资本主义社会资本的作用
在《反杜林论》中，恩格斯简明而清晰地勾勒出这一视角的基本逻辑，“它从批判封建的生产形式和交换形式的残余开始，证明它们必然要被资本主义形式所代替，然后把资本主义生产方式和相应的交换形式的规律从肯定方面，即从促进一般的社会目的的方面来加以阐述，最后对资本主义的生产方式进行社会主义的批判，就是说，从否定方面来表述它的规律，证明这种生产方式由于它本身的发展，正在接近它使自己不可能再存在下去的境地。”
对资本的肯定方面，马克思提出了“资本的伟大的文明作用”的著名论断。他写道：“只有资本才创造出资产阶级社会，并创造出社会成员对自然界和社会联系本身的普遍占有。由此产生了资本的伟大的文明作用；它创造了这样一个社会阶段，与这个社会阶段相比，一切以前的社会阶段都只表现为人类的地方性发展和对自然的崇拜。只有在资本主义制度下自然界才真正是人的对象，真正是有用物；它不再被认为是自为的力量；而对自然界的独立规律的理论认识本身不过表现为狡猾，其目的是使自然界（不管是作为消费品，还是作为生产资料）服从于人的需要。”他还提出了资本作用的“三个有利于”，即“资本的文明面之一是，它榨取这种剩余劳动的方式和条件，同以前的奴隶制、农奴制等形式相比，都更有利于生产力的发展，有利于社会关系的发展，有利于更高级的新形态的各种要素的创造。”“作为价值增殖的狂热追求者，他肆无忌惮地迫使人类去为生产而生产，从而去发展社会生产力，去创造生产的物质条件；而只有这样的条件，才能为一个更高级的、以每一个个人的全面而自由的发展为基本原则的社会形式建立现实基础。”概括起来，所谓的“资本的伟大的文明作用”，一是强调资本创造了资本主义现代文明，推动了从传统社会向现代社会的历史转型；二是强调资本推动了社会生产力的巨大发展，为未来共产主义社会创造了有利的物质条件。资本的文明作用就是资产阶级的历史作用，“资产阶级在历史上曾经起过非常革命的作用”，表达的就是这个意思。
对资本的否定方面，马克思通过对资本主义生产方式矛盾运动过程的科学分析，深刻揭示并证明了资本主义生产方式的内在矛盾和历史局限。第一，资本主义生产方式是一种对抗性的生产方式，在这种生产方式下，文明的一切进步，社会生产力的一切增长，都不会使工人致富，而只会使资本致富；都不会增大劳动者的力量，而只会增大资本家的力量。第二，资本的对抗性随着资本积累不断增长，资本主义生产方式的内在矛盾日益加剧，表现为无产阶级和资产阶级的阶级对立、相对人口过剩、贫富两极分化、生产过剩的经济危机、经济发展的盲目性、生产的集中和垄断、国际关系的不平等，等等。第三，资本的内在矛盾在资本主义生产方式内无法得到根本解决，资本主义生产的真正限制是资本自身，资本主义生产总是竭力克服它所固有的这些限制，但它用来克服这些限制的手段，只是使这些限制以更大的规模重新出现。第四，资本主义发展的最终的结果必然是，“资本的垄断成了与这种垄断一起并在这种垄断之下繁盛起来的生产方式的桎梏”。生产社会化的发展，最终要达到同它们的资本主义外壳不能相容的地步。而社会一旦占有生产资料，就会使生产资料摆脱迄今具有的资本属性，使它们的社会性质得以充分实现。
（二）社会主义社会资本的作用
“资本的伟大的文明作用”是对资本主义生产方式历史作用的分析概括，不能简单照搬以说明社会主义社会资本的作用。在马克思资本理论中，社会主义社会不存在资本，当然也就不存在什么“资本的伟大的文明作用”。然而，从现实情况来看，我国并不是按照马克思恩格斯的设想，在发达资本主义的基础上、在“资本的伟大的文明作用”充分发挥的基础上进入社会主义社会的，而是在落后的半殖民地半封建社会的基础上、在“资本的伟大的文明作用”还未充分发挥的条件下进入社会主义的。我国长期处于社会主义初级阶段，面临着工业化、现代化、市场化、开放化等方面的历史转型任务。为完成这个历史转型任务，需要大力发展市场经济，也需要充分发挥各类资本的作用。从大历史观的视角看，马克思“资本的伟大的文明作用”的观点，特别是资本在促进自然经济向市场经济、传统社会向现代社会转型中的作用以及推动生产力巨大发展方面的观点，仍然具有重要的时代价值。正如马克思所说，只有在资本这种形态下，“才形成普遍的社会物质变换、全面的关系、多方面的需要以及全面的能力的体系”。当然，由于时代和制度的不同，“资本的伟大的文明作用”的内涵和意义与马克思当年的论述已大不相同。
如果说，资本主义生产方式是一种旧的对抗性生产方式，分析这种生产方式重点在于否定的方面，揭示资本主义向社会主义和共产主义过渡的必然趋势，以彰显马克思主义政治经济学作为“批判的武器”的强大威力。那么，社会主义生产方式是一种新的自主性生产方式，分析这种生产方式重点在于肯定的方面，揭示社会主义市场经济条件下资本推动生产力的发展、促进社会再生产和有效配置资源的客观规律，以充分彰显马克思主义政治经济学作为“建设的指南”的科学力量。习近平总书记强调，资本“是市场配置资源的工具，是发展经济的方式和手段，社会主义国家也可以利用各类资本推动经济社会发展”，“注重激发包括非公有资本在内的各类资本活力，发挥其促进科技进步、繁荣市场经济、便利人民生活、参与国际竞争的积极作用，使之始终服从和服务于人民和国家利益，为全面建设社会主义现代化国家、实现中华民族伟大复兴贡献力量。”借鉴《资本论》的相关论述，可从以下四个方面作具体分析。
首先，资本以货币资本的形态登上舞台，“表现为发动整个过程的第一推动力”，是推动经济活动的持续动力。货币资本的进一步发展，产生了借贷资本、银行资本、股份资本等金融资本形式，金融资本在加速生产集中、加快商品流通、推动生产发展、优化资源配置中发挥着重要的作用，成为国民经济的血脉、现代经济的核心。但是，无论货币资本多么重要，都不能脱离现实资本而独立发展，价值增殖是在生产过程中创造的，在流通过程中实现的，脱离了现实资本的运动过程，货币资本就会虚拟化为纯粹的泡沫，货币资本的膨胀就会导致金融危机的爆发。
其次，货币资本通过购买生产资料、劳动力等生产要素转化为生产资本，将各类生产要素结合形成现实的生产力，既发挥生产资料和劳动力等生产要素的作用，又发挥带动各类生产要素集聚配置的重要纽带作用。这里需要注意两点。第一，生产资料、劳动力等生产要素本身并不是资本，而是生产过程的一般物质要素，发挥的是其特殊使用价值的作用。只有当这些生产要素隶属于资本、用来生产剩余价值时，它们的作用才表现为资本的作用。第二，在生产过程中，资本并不是与生产资料、劳动力、土地以及技术等并列的一种单独的生产要素，而是所有生产要素的价值总和，这些生产要素都是由资本购买的，或表现为不变资本，或表现为可变资本，都是资本的要素和构成部分。
再次，生产过程生产出来的包含价值增殖的商品，表现为商品资本，其作用是通过流通过程将商品转化为货币，实现从商品到货币的“惊险的跳跃”，最终完成价值的增殖。商品资本的进一步发展，产生了商业资本，在加速商品流通、扩大市场范围、推动分工发展、提高生产效率等方面发挥了重要作用。
最后，从总体上看，资本的作用是在各种资本形式的不断运动中、在生产和流通的统一中发挥出来的，是在内在动力和外在压力的相互推动中发挥出来的。资本的内在动力是其无止境追求剩余价值的本质，外在压力是其本质的外在表现即竞争。为了在市场竞争中获得更多的价值增殖，在微观经济运动中，资本不断改进技术、推进创新、加速周转、提高效率，以推动生产力的发展。在宏观经济运行中，不同部门的资本为了获得更高利润，围绕争夺有利投资场所展开竞争，引起资本在不同部门的流动，调节社会总劳动在社会各生产部门之间的合理分配，推动资源在全社会范围的有效配置。
作为社会主义基本经济制度的有效实现形式、社会主义基本经济制度的有效价值载体，社会主义市场经济条件下的资本将社会主义基本经济制度的客观要求有机地内化于资本的运动过程，把社会主义制度优越性与市场经济的长处有机结合起来，使社会主义市场经济条件下的资本具有了不同于资本主义条件下资本的新优势。具体来说，公有资本聚焦于战略安全、产业引领、国计民生、公共服务等功能，在保障人民共同利益、实现国家发展战略等方面有突出作用，集中体现了社会主义经济的计划性、平等性和共享性等特点。非公有资本聚焦于支撑增长、促进创新、扩大就业、增加税收等功能，在增强市场活力、促进创新创造等方面有突出作用，集中体现了市场经济的自由性、竞争性、灵活性等特点。在党的全面领导和社会主义国家的宏观经济治理下，在以人民为中心发展的目的引导下，公有资本与非公有资本相互结合、优势互补，共同有利于实现共同富裕，有利于体现创新、协调、绿色、开放、共享的新发展理念，有利于有效市场和有为政府的结合，有利于实现效率和公平的统一，有利于统筹发展和安全，同时还有利于发挥新型举国体制的优势，以及推动经济高质量发展。
资本的作用具有两面性，社会主义市场经济条件下的资本也不例外。社会主义市场经济条件下的资本既可以发挥积极作用，促进生产力发展，增进人民福祉；也可能产生消极作用，阻碍生产力发展，损害人民利益。习近平总书记强调：“必须认识到，资本具有逐利本性，如不加以规范和约束，就会给经济社会发展带来不可估量的危害。”社会主义制度相比资本主义制度的优越性就在于，可以在党的领导和社会主义国家的调控下，自觉规范和引导资本健康发展，有效发挥资本的积极作用，同时有效控制资本的消极作用，使之始终服从和服务于人民和国家利益。
规范和引导资本健康发展，是新时代做好经济工作的一项重大战略任务。习近平总书记指出：“规范和引导资本健康发展是党领导经济工作的重要内容。”近年来，我国强化反垄断，有效防范风险，维护市场公平竞争，着力防范和化解金融风险，克服经济脱实向虚的倾向，重点化解不良资产风险、泡沫风险。经过各方面共同努力，我国各类资本良性发展、共同发展的良好局面逐步形成。
（一）构建资本健康发展的良好制度环境
一方面，完善资本运行体制机制，为各类资本发展提供更大市场空间，提高资本运行效率，包括完善我国资本市场基础制度，健全产权保护制度，促进投资便利化等。同时，全面提升资本治理效能，加强反垄断和反不正当竞争监管执法，提高资本监管能力和监管体系现代化水平，健全资本发展的法律制度，完善资本行为制度规则等。另一方面，完善资本发展制度基础，坚持和落实“两个毫不动摇”，坚定不移做强做优做大国有资本和国有企业，做大做优做强民营资本和民营经济。深化国资国企改革，提高国资国企的创新力和核心竞争力，推进国有资本布局优化和结构调整，使其更好保障人民共同利益、更好服务国家发展战略。坚持致力于为非公有制经济发展营造良好环境和提供更多机会的方针政策，扎扎实实落实促进民营经济发展的政策措施，按照中国特色现代企业制度要求完善企业治理结构，促进民营经济健康发展、高质量发展。
（二）促进资本有序发展
资本有序发展和无序发展的界限在于：第一，是否体现社会主义基本经济制度的要求，这决定了资本发展的政治方向；第二，是否有利于人民利益，这决定了资本发展的根本目的；第三，是否依法依规，这决定了资本发展的行为规范。所谓有序发展，就是体现社会主义基本经济制度要求、有利于人民利益、依法规范的发展；所谓无序发展，就是与之相反。就我国发展实际来说，以下三个方面的问题尤为值得关注。一是平台垄断。随着数字经济的兴起，互联网平台开始在社会经济生活中发挥越来越大的作用。在这一过程中，一部分平台资本凭借其巨大的信息、科技、规模和网络优势，在各自的市场领域中获得支配地位，有可能通过数据垄断、价格滥用、排他性交易等垄断行为，损害生产者、消费者和劳动者的合法权益，扰乱公平竞争市场秩序。二是金融乱象，表现为非法集资、违规加杠杆、违法违规套利、影子银行盛行、市场内幕交易等。这些问题的要害都是金融资本脱离实体经济而自我膨胀，用以钱生钱的方式违法违规牟取暴利。金融是现代经济的核心，具有极强的流动性、虚拟性、投机性。如果不能有效监管、正确引导，就会背离以人民为中心的发展轨道和服务实体经济的根本宗旨。三是权力与资本勾连。为了获取最大限度的价值增殖，资本不仅会在经济领域无序扩张，而且会向政治领域渗透，产生权钱交易的腐败现象。
（三）保证资本发展的社会主义方向
保证资本发展的正确方向，就是保证资本发展的社会主义方向。为了深刻理解和把握这一问题，不妨重温一下马克思关于资本主义制度下资本不断扩张和资本统治不断增强的必然趋势的分析。马克思指出：“（1）资本的必然趋势是在一切地点使生产方式从属于自己，使它们受资本的统治……（2）在国外市场方面，资本通过国际竞争来强行传播自己的生产方式。”“创造世界市场的趋势已经直接包含在资本的概念本身中。”列宁进一步提出自由竞争被垄断所取代，金融资本获得了统治地位，“金融资本特别机动灵活，在国内和国际上都特别错综复杂地交织在一起，它特别没有个性而且脱离直接生产，特别容易集中而且已经特别高度地集中，因此整个世界的命运简直就掌握在几百个亿万富翁和百万富翁的手中。”当今世界，金融资本与数字资本之间相互渗透、紧密结合，驱动着资本集中与垄断向着更高阶段演变，进一步增强了资本的统治地位，加剧了劳动和资本的对立以及贫富两极分化，资本主义的垄断性、寄生性、掠夺性更加强烈，资本主义的矛盾和弊端不断加剧。
中国发展社会主义市场经济的伟大创举，为有效防范资本主义市场经济的弊端，促进市场经济的更好发展开辟了广阔道路，也用雄辩的事实有力证明：资本是市场经济的基本要素，资本主义可以用，社会主义也可以用，关键要看体现什么样的生产关系，掌握在谁的手中，为谁的利益服务。在社会主义市场经济条件下规范和引导资本健康发展，就是要继续完善和发展中国特色社会主义制度，坚持党对经济工作的全面领导，坚持以人民为中心的发展思想，坚持新发展理念，坚持推动高质量发展，统筹好有效市场和有为政府的关系，从而把社会主义基本制度与市场经济更好结合起来、把两方面优势更好发挥出来，持续解放和发展生产力，促进人的全面发展和全体人民共同富裕，让“资本的伟大的文明作用”在社会主义市场经济条件下焕发出更加强大、有益于人民的力量。
【本文注释内容略】
（作者系中国人民大学经济学院教授；来源：昆仑策网【作者授权】，转编自“中国学派”微信公众号，原载“《中国社会科学》2025年第8期P22-P41”；图片来自网络，侵删）
【昆仑策研究院】微信公众号 遵循国家宪法和法律，秉持对国家、对社会、对公众负责，讲真话、讲实话的信条，追崇研究价值的客观性、公正性，旨在聚贤才、集民智、析实情、献明策，为实现中华民族伟大复兴的“中国梦”而奋斗。欢迎您积极参与和投稿。
相关文章
回顶部