彭胜玉：加大对美军事威慑力可蹭蹭“气球热”

 

 

中国气球较早前出现在美国上空。美国政府决定推迟国务卿布林肯原定的访华之行。中国外交部较早前解释，气球是用于气象等科研的飞艇，属民用性质，受西风带影响，且自身控制能力有限，严重偏离预定航线。美国星期二（7日）在大西洋捞起空军击落的中国高海拔气球的残骸。

 

（早报讯）美国星期三（2月8日）称，被击落的中国气球是一个跨越五大洲的“舰队”的一部分。北约对气球事件表示关切。

 

法新社报道，美国国务卿布林肯在谈到这一事件的全球影响时说，美国在评估回收的气球碎片之际，正在向盟国提供数据。“我们已经从华盛顿和通过我们的大使馆与世界上数十个国家分享了信息。”

 

布林肯与访美的北约秘书长斯托尔滕贝格举行联合新闻发布会。他说：“我们这么做是因为美国并不是这个更广泛计划的唯一目标，这个计划侵犯了五大洲国家的主权。”白宫新闻秘书让-皮埃尔则在“空军一号”上对记者说，这些气球是“舰队”的一部分，过去几年来一直在世界各地出现。

 

斯托尔滕贝格说，这起事件表明北约国家需要保护自己。“中国在美国上空的气球证实了中国的一种行为模式，我们看到中国在过去几年中大量投资在新的军事能力。”

 

关于最近火热的“气球事件”，我的几点感觉：

 

1. 气球事件不见得是坏事，这种“进攻”到美国领土身上的话题，对长期受压的中国也是一种“需要”。

 

2. 所谓“中国威胁论”根本不差这点小事，但中国威慑力的提高，倒是很需要多一些这样的事件和机会。

 

3. 这种事可能很快就成过眼烟云，无需担心有什么不利，反而可利用西方炒起的热度强化中国对美对北约的军事威慑。

 

4. 美国政府政客都是在装样子应付所谓的媒体炒作的虚假民意，民意不真，政府政客行为也不真。

 

5. 发生这样的事，我们没有必要被人家带节奏，总去追求所谓的“道义”，总去淡化所谓的“中国威胁论”。面对美国对中国一贯的挑衅威胁，完全应该“以其人之道，还治其人之身”。

 

6. 中国需要增强威慑力，我们现在对外面临的挑战，不是因为我们道义欠缺，而是因为人家不怕我们，我们缺乏足够的对外威慑。

 

所以，我个人认为，气球事件发酵得猛一些，可能对中国有利，成为我们可以利用的好时机。应该趁这个机会多展现些中国军事硬实力，蹭蹭热度，用中国军事威慑力好好教训美国霸权。以后美国谁再炒作“中国威胁”，我们都应该是这个思路，都可以配合他们炒作，搞搞演习，射射导弹，展现些尖端武器。他们既然要小题大做，我们就给他们多提供一些名副其实的素材支持。

 

其实，所谓“中国威胁”，对美国霸权来说不是太多，而是太少了，还没有形成足够的震慑力。我们不能学宋襄公，当“蠢猪式仁义”的迂夫子。美国对中国的威慑哪讲什么“道义”？我们中国从来不谈“美国威胁论”，反而被“中国威胁论”捆住手脚，这就是潜移默化变成美国对中国的震慑力了，是人家的“对华威胁”量变引起质变了。

 

我们对美国的威胁还停留在美国人炒作“中国威胁论”的层次，本质上是因为我们的威慑力不够，没有量变引起质变构成实质性威胁。所以对美，应该少追求道义高地，多追求实质威慑，靠军事硬实力说话。过去中国击落美国的气球、侦察机不是也很多吗？美国又能把中国怎么样？

 

有人说美国政客难以咽下这口气，以往都是成天在别人家门口闹腾，结果突然自己家门口失守，要让他们习惯这样的情况，多了就见怪不怪了。所以我赞成外交部说成飞艇，干嘛要说成气球（淡化不利于我们），咱们叫民用飞艇，让他们自己理解去。不要怕人家谈威胁，就怕他们不怕这个威胁。

 

综合法新社和路透社报道，拜登星期三（2月8日）接受美国全国公共广播电视公司（PBS）晚间黄金档新闻节目《新闻一小时》（NewsHour）采访时说：“我们将与中国全面竞争，但是我们不寻求冲突，到目前为止就是如此。”当被问及美国和中国之间的关系是否因为中国“间谍气球”事件而受到了很大冲击时，拜登说：“没有，没有。”

 

拜登的发言，说明美国高层也并没有把气球太当回事。中国也真没有必要担心什么“中国威胁论”。我们现在需要的恰恰是中国威慑力……

 

（作者系昆仑策研究院研究员；来源：昆仑策网【原创】修订稿，作者授权首发）