“现在不是时候。”美国总统特朗普这句话，对以色列总理内塔尼亚胡而言，无疑是一道冷水，也是一记警告。
5月28日，特朗普在白宫面对媒体承认，他已亲自警告以色列不要攻击伊朗，理由是“我们离达成伊核协议只差一步之遥”。
一句话，道尽了当下美国中东政策的战略尴尬：想打又不敢打，想谈又谈不拢。而特朗普试图用“协议”稳住伊朗，却又不得不用“威胁”牵制以色列，背后是一个极其复杂而危险的权力三角博弈。
据《纽约时报》援引美国情报机构消息，以色列已做好单方面袭击伊朗核设施的军事准备。内塔尼亚胡本人更是多次在内阁会议上强调：“哪怕美国达成协议，我们也将保留军事打击的自主权。”这不是口头威胁，而是战争边缘政策的典型示范。
早在4月，以色列就制定了最早在5月实施的“外科式空袭”方案，目标直指伊朗多个深埋地下的浓缩铀设施。而美国此刻最不愿看到的，正是一场突如其来的中东战争，尤其是发生在它尚未完成对伊战略布局之际。于是，特朗普出手了。
他在白宫记者会上罕见直接谈及与内塔尼亚胡的沟通，“我告诉他，现在不适合（攻击伊朗），因为我们已经非常接近达成解决方案”。但特朗普随即话锋一转，暗藏杀机，“当然，一通电话就能改变一切”。
这既是对以色列的施压，也是一种模糊威慑：你若行动太早，就别怪我抽身而退。然而问题在于，特朗普的话，内塔尼亚胡真的听得进去吗？
别忘了，这位以色列总理刚刚在国内政治动荡中“卷土重来”，其执政联盟严重依赖极右翼力量支持。面对不断升级的伊朗核技术，内塔尼亚胡需要一场“安全胜利”来稳住军心民意。而美国主导的伊核协议在他看来，根本是对以色列国家安全的“战略背叛”。过去15年，以色列每一届政府都将“阻止伊朗拥核”视为国家战略底线，而这一次，特朗普正在逼他退让。
与此同时，美国与伊朗的“地下谈判”也在加紧推进。在阿曼居中斡旋下，5月23日，美伊代表在意大利罗马完成第五轮间接会谈，尽管阿曼外交部长声称“谈判取得了一些非决定性进展”，但其实分歧依旧刺目：美方坚持“零浓缩”红线，而伊朗则强调其根据《不扩散核武器条约》拥有“和平使用核能”的权利，不可能放弃中低浓缩铀技术。
这是两个无法调和的立场，但却偏偏要在一张纸上写出妥协。特朗普嘴上说“伊朗想要达成协议”，但伊方显然不愿被再次当作2020年后的政治筹码。更令人担忧的是，即便协议真的“奇迹般”达成了，内塔尼亚胡恐怕仍会选择越过美国，“先发制人”。这是为什么？答案只有一个：以色列不信美国了。
自奥巴马时代起，以色列对美方“先协议后监督”的中东政策就已心存疑虑。伊朗在“核协议”掩护下发展弹道导弹和地区影响力，黎巴嫩真主党、叙利亚什叶派、也门胡塞武装，皆成其代理人。而拜登政府执政初期试图重返伊核协议更被视为“彻底背叛”。如今特朗普口口声声要达成新协议，对以色列而言，不过是一次“战略迷药”，他们更倾向于用导弹“摧毁信任”。而这场裂痕背后，是中东新冷战格局的逐步成形。
在一边，美国试图重拾“地区协调者”身份，在沙特-伊朗、伊拉克-叙利亚、以巴冲突等多线博弈中寻求平衡，意图将伊朗“拉回轨道”。而在另一边，以色列则愈发转向独立战略，强化与海湾国家秘密军事合作，发展“无人机+反导”系统组合拳，打算打造“无美作战”的独立模式。
这对美国来说是巨大的战略风险。因为一旦失控，不仅是以色列与伊朗的对抗，更有可能引爆整个什叶派-逊尼派世界的地缘冲突链条，影响的不止是中东石油价格，也包括全球军事部署和中国“一带一路”沿线稳定。
而特朗普的表态，既是一次试图延缓冲突的外交操作，也是他在竞选连任之路上放出的“和平姿态”。在国内政治博弈激烈的当下，特朗普显然不希望在任内再爆发一场无法收场的外部战争，尤其是在核问题上。2024年“撤出乌克兰援助”已使他背负大量国际信誉争议，此时他亟需一个能写进竞选文案的“外交胜利”。
但问题是，伊朗会买账吗？以色列会忍耐吗？中东会稳定吗？这三个问题的答案，恐怕都是否定的。杜鲁门曾说过：“美国没有永远的敌人，只有永远的利益。”而当今的特朗普，正试图用临时妥协换取战略空间，但在中东这片沙场之上，暂时停火从来不是和平的代名词。
（来源：昆仑策网【作者授权】，转编自“真言社”微信公号，修订发布；图片来自网络，侵删）
【昆仑策网】微信公众号秉承“聚贤才，集众智，献良策”的办网宗旨，这是一个集思广益的平台，一个发现人才的平台，一个献智献策于国家和社会的平台，一个网络时代发扬人民民主的平台。欢迎社会各界踊跃投稿，让我们一起共同成长。
电子邮箱：gy121302@163.com
更多文章请看《昆仑策网》，网址：
http://www.kunlunce.cn
http://www.kunlunce.com
回顶部