哪个领导拍板购买美国芯片，哪个领导就要签字

 

8月25日，美国众议院共和党议员约翰·穆勒纳尔提出向中国出口的人工智能芯片的新框架。

 

约翰·穆勒纳尔认为，对中国出口的芯片产品应采用“滚动式技术门槛”(RTT)政策，以保持中国对美国人工智能芯片的依赖，同时限制中国先进能力的发展。

 

至于具体的方法，则是确保美国向中国出口的芯片性能只略高于中国国内能够大规模生产的最先进芯片，将中国的人工智能的总算力限制在美国的10%，以确保美国在人工智能领域持久的主导地位。

 

这一被称为“滚动式技术门槛”（RTT）的政策，不同于传统的全面禁运思路，而是试图通过动态调整出口性能阈值，既使中国保持对美国芯片的技术依赖，又遏制其高端AI能力的发展。

 

穆勒纳尔的提议并非孤立行动。

 

8月22日，民主党众议员拉贾·克里希纳穆尔蒂与阿米·贝拉联合提交了《2025年不向中国提供先进芯片法案》，要求任何对华出口的先进AI芯片必须经过商务部跨部门安全审查并获国会联合决议批准。

 

关于对中国出口芯片一事，民主党主张立法与审查并重，共和党则倾向于更具弹性的技术调控手段，尽管在策略上存在差异，但两党议员在限制对华技术出口问题上显现出共识。

 

这政策听起来很阴险很恶心。

 

但没关系，我们有应对办法，甚至不需要加关税。

 

根据路透社报道，2025年8月13日，中国工信部等部门要求中国的大型头部科技企业，就大规模采购英伟达H20芯片的行为提交合理性说明，并同步建议采用国产替代方案，同时国家对英伟达的芯片展开安全审查。

 

意思是国家对美国的芯片进行了安全审查，然后建议大型企业都采用国产替代芯片。

 

在这些建议之外，要求这些大型企业如果非要采购美国芯片，那就需要提交一份合理性说明，解释下为什么非要这么做。

 

然后，签字。

 

哪个领导拍板的就哪个领导签字，集体决策的那就集体每个人都签字。

 

提交给国家的“采购合理性说明”，要求上面有决策领导的签字这很合理对吧，都没人签字负责你提交给我干嘛，那将来出了安全问题我找谁来担责？

 

就这一个签字，对美国芯片的各种“合理性采购要求”瞬间都没了，没有任何领导愿意签字，不管是国企还是私企都是。

 

不要问为什么没人签字。

 

换你当这个领导，这个字，你敢不敢签？

 

作者：一棵青木；来源：远方青木微信号