前美国特工指出：中国相比美国有个重大缺陷，他认为：中国人过度依赖手机，缺少电话线，一旦手机网络瘫痪，那么中国将面临通讯瘫痪

 

我问你个问题，你家还装着座机吗？

 

2020年，一个叫约翰·卡特的前美国特工，就公开表达了一个很美式的担忧：中国通讯太依赖手机，缺少电话线。越过了电话线，直接地迈进了移动网络的时代，得以快速地发展。

 

 

卡特这事我是最近才翻到的，他2019年到北京待了几天，和一个叫李明的国内通信专家聊了不少。

 

卡特的意思，其实并不复杂：美国的有线电话网络，保留得相当完整，即便手机信号断掉了，还有那有线的网络撑着。

 

中国这边情况，有所不同，有大量用户，仅仅依赖无线。一旦出现网络遭攻击，或者因自然灾害而致使网络中断的情况，其带来的风险，将会进一步扩大。

 

我查了下数据，中国有线电话用户，在2008年，超过3亿，但是到了2024年，已经跌破1亿，且多数为企业，或机关单位用，居民家庭，基本成了手机户。

 

再看美国，虽然也在走向移动化，不过根据FCC的数据，截至2023年，约有38%的家庭仍保留固定电话，尤其在偏远地区，覆盖更稳定。

 

你说这是落后还是留一手？卡特的逻辑是：技术进步不能只看效率，还要考虑极端情况下。

 

李明的回答也没绕弯子，他说中国家庭早已进入光纤和WiFi网络时代，用不着再捆着一根电话线过日子。这个观点其实很典型：我们的发展跳过了一些中间状态，这是一种加速度，但也是一种断档。

 

 

问题的关键并不只是有没有电话线，而是我们整个社会的通讯系统是不是单腿走路。

 

比如很多人不知道，现在即使没有手机信号，一些特殊电话比如110、120仍然可以拨通。这是国家层面的底层保障，也说明中国通讯并非真的那么脆。更不用说应急广播系统、和军方专网，它们并不依赖商业运营商的公网结构。

 

我还专门问了个从事通信工作的朋友，他讲了一个颇为现实的方面：中国的通信骨干网极为强大，光纤入户的比率超过百分之九十五。

 

只要有电力供应，宽带WiFi就能够维持本地的通信。这与传统的电话线实际上差别不是很大，反而更为灵活。

 

并且当下三大运营商都在进行应急微基站的试点工作，也就是能够在灾害降临的时候快速搭建的通信节点，像地震、洪水这类突发状况，不会再出现全城失联的情况。

 

那卡特到底在担心啥？他担心的是不可控变量。

 

比如电力中断！

 

如果断电，这样光纤以及基站，都得依靠电池来支撑，时间一旦变长，就必然会出现掉线的情况。

 

而早年的有线电话，用的是电话线自身供电，不靠市电，所以能撑得更久。

 

 

从这个角度看，他确实有点道理。

 

但问题是，今天的世界，如果全国性停电，通讯还真不是最紧急的麻烦。

 

食品保鲜，医院运转，交通信号，全都得随之而瘫痪。

 

那时候还能打电话的意义，不见得排得上号。

 

而且我注意到一个有趣的角度：卡特其实是在用美国的备份思维看中国的跃迁逻辑。

 

美国人讲究，多条腿走路；中国人更倾向于，一步到位。比如我们厨房里确实早就，淘汰煤炉，但这并不意味着没考虑应急。电磁炉、电饭煲、燃气灶多种方案并存，只是使用习惯变了。你不能因为用的人少，就说系统风险大。

 

更中国不是把电话网扔了，而是把它升级成了数据网。这一点很多人没意识到。那些拉进小区、铺到家门口的光纤线，本质上和电话线一样是物理通道，只不过承载的数据换了方式。

 

一旦出现极端情况，理论上是可以迅速回退成语音通道的。这不是假设，而是技术方案本身就预留了接口。

 

 

如果他是说中国要保留有线电话才能安全，那还真是让人一头雾水。

 

你说要不要回家找找那台十年前还在响的座机？说不定插上就能用。

 

作者：偷影子的人呢；来源：七月的影子微信号