“先立后破‘’说见于现在党的会议公报和文件，以前只说“先破后立”。我这个哲学爱好者对此很感兴趣，愿意单从哲学的角度谈谈对“先立后破”和“先破后立“的一些认识，本文不涉及现行政治路线要大破大立的具体问题。
对“先立后破自打发现了它我就通过实例验证它，这是一个创新理论，马列主义经典和中国传统文化经典上都没有系统论述。但通过学习和实践还是发现了“先立后破”的客观存在。如 立志救国的英雄豪杰，就是先立下救国大志，然后才通过革命实践实现其理想抱负。毛主席常讲的政治挂帅、思想领先。工业学大庆、农业学大寨，全国学解放军。政治是一切经济工作的生命线。抓革命、促生产，都是‘先立后破'。’什么“国无诚信不兴，人无诚信不立”'欲兵者，必先选将，为将之道，必先治心'。中国人自古以来就知道‘先立后破’的道理，就知道立心、立信、立志的关键作用，马克思主义者更加强调政治的统帅意识、阶级斗争为纲的意识，只有共产党才能救中国的意识。并逐渐意识到只有毛泽东思想才能救社会主义。从这里可以使我们认识到，不立不破、不破不立是互为条件的不可分割地贯穿于解决矛盾的全过程，因此，把“先立后破”和“先破后立”各自孤立起来，是不对的。以前常说：'破字当头立在其中',是很对的，那么，“立字当头破在其中”对不对呢？我认为也是对的。实际上，我们解决矛盾（问题）都是这样做的 ，只不过一些人故意提出反对意见罢了。“凡事预则立，不预则废‘’，是经过千百年实践检验的真理。计划经济怎么不好？说不出多少理由，就是不走这条老路。没有计划地盲目生产，造成相对的产能过剩，中国到处是高楼大厦，就是没有多少人买。各类商品堆积如山，就是销售不出去。现在提出“先立后破”是什么用意呢?是不是搞经济要多些计划、多些宏观调控呢？但愿如此。
先破后“立”具有它独特的革命性，“打碎旧世界，建设新世界”枪杆子里面出政权”“反动的东西，你不打它就不倒'”消灭私有制“实行两个决裂”都是“先破后立”，不破不立。只强调先立后破而排斥先破后立的观点和做法，不是无产阶级革命者应采取的态度，在实践中十个就有十个要失败的。当前，解决中国经济下行的问题，提出“先立后破”战略方针无疑是对的，但是，立什么、破什么有个立场问题，是站在广大劳动的立场上还是站在少数人的立场上，是站在社会主义的立场 上还是站在资本主义立场上。四十多年的改革，改来改去，广大劳动人民的社会主义福利没有了，新的“三座大山”压在广大劳动人民的头上，根本原因就是立场问题、是私有化改革必然造成的恶果。
先立后破'是符合肯定、否定否定之否定的事物辩证发展规律的，‘肯定’是什么？是该事物之所以能够存在的因素，“否定‘’是什么？是该事物存在的摧毁旧事物的因素。我们所说的”立‘’就相当于哲学上的“肯定”，所说的“破”就相当于哲学上的“否定”。把这些搞通了是非常必要的，这是通向社会主义大道必须遵循的规律。毛主席从井冈山到北京城，就是带领着党和亿万人民按着这一事物发展规律搞革命和建设的。毛主席知道什么是事物的肯定因素和否定因素，知道该“立”什么、该‘’破什么，他具有敢于大破大立的革命精神，他具有善于大破大立的大智慧。仅举二例，毛主席是辩证大师，是矛盾学说的顶级专家。他善于抓事物的主要矛盾，在革命战争时期和社会主义建设时期都是矛盾纷纭复杂、纠结在一起，毛主席紧紧抓住党的建设、党的领导这个主要矛盾的主要方面，古田会议是党历史上的一次重要会议，它确立了党的组织原则，即党的组织纪律；它确立了军事原则，即党对军队的绝对领导；它确立了思想原则，即党对马列主义的统一认识。这三大原则奠定了革命胜利的基础。延安整风运动是中国共产党建设史上的伟大创举，它反对主观主义以整顿学风，反对宗派主义以整顿党风，反对党八股以整顿文风，使党确立了一个事实求是的马克思、列宁主义的思想路线，使全党达到空前的大团结，为最后打败日本帝国主义、进而推翻蒋家王朝打下坚实的基础。
四十多年的改革开放，中国在经济上取得了举世瞩目的伟大成就，但是，在意识形态方面的斗争还很不够，社会思想混乱、风气不好，社会主义道德滑坡，矛盾重重、乱象丛生，严重影响、干扰着中国社会主义事业的全面进步和发展。
中国人民的希望是中国共产党，中国人民的出路是社会主义，中国人民坚决反对的是资本主义，阻碍中国建设社会主义强国在意识形态方面有严重的官僚主义、主观主义和形式主义，进行一次全国性的干部大整风，大破大立，伟大的祖国一定会再前进一步。
2025年8月4日
（作者：吴尚达；来源：昆仑策网【原创】图片来源网络 侵删）
回顶部