我军步兵班为何要装备“大筒子”？

 

 训练中的我军部队

 

自从我军步兵班装备PF98系列120毫米火箭筒以来，坊间的质疑声就从来没有消停过。什么用途过于单一，系统太重，火力持续性差，进一步削弱了步兵班可资投入近距离作战的人数等等，各种吐槽不一而足。

 

但是，这款武器既然存在，而且是大量装备，那么军方肯定有自己的考虑。这一点，想必大家并无异议。那么，部队决定将这款显得有些笨重的火箭筒配装到步兵班，其着眼点是什么呢？这就要从我军未来将极有可能面对的战场环境谈起了。

 

当下的中国，主要精力仍集中在国内建设、经济发展和民生改善方面。但敌对势力绝不甘愿坐视中国崛起，总想着用各种手段，阻挠、破坏中国的现代化建设进程。因此在中国周边，诸如东北方向的火药桶、东南方向的孤岛、西南方向上荒凉的世界屋脊，都有爆发战事的可能性。

 

 

在上述三个方向上，尤其是位于我国东北方向的“火药桶”，位于我国东南方向上的孤岛，潜在之敌经过数十年苦心经营，战场建设已非常完善，形成了以钢筋混凝土永备工事为主的筑垒地域，并且在浅近纵深内部署了数量可观的装甲部队作为反冲击预备队。这就要求我军基层作战单位必须具备相当强大的攻坚能力和反装甲能力。

 

 

我空军刚开始向战略空军转型，对地支援能力与实际需求间仍有差距。

 

“联合火力战”、“网络中心战”是我军建设方向，其先进性和必要性勿庸置疑。

 

不过，长期执行国土防空任务的中国空军，刚开始向战略空军转型不久，有不少短板急需补齐。所以，像美国陆军那样一味依赖空军近距离火力支援消灭主要威胁，然后陆军冲上去打扫战场，对中国陆军而言是不切实际的。况且即便是这套东西玩得倍儿溜的美国陆军，也常对空军吐槽：“炸自己人比炸敌人还准”。在空地火力协调、引导方面才刚刚起步的中国军队，在战场识别，如何防止误伤方面，尚有诸多难题需要解决。

 

那么，在不能完全依靠空军近距离火力支援的情况下，申请上级火力支援行不行呢？理论上当然可以。但是，战场情况瞬息万变，就陆军步兵班展开正面和任务纵深而言，在发现敌残存火力点，或者突然出现的目标后，如果事事都依赖上级支援，往往会殆误战机，徒增伤亡。如果步兵班能有自己的攻坚火力和反装甲手段，能自己解决当面威胁，自然是再好不过了。

 

 

我军步兵班必须拥有攻坚火力

 

综上所述，我军步兵班火力必须拥有攻坚火力和反装甲手段，以对付未来战场上随处可见的敌坚固工事，以及在穿插途中，或在向敌纵深发展进攻遇到敌装甲部队反击时，拥有可与敌对抗的手段。根据公开报道，越来越多的我军步兵班装备了PF98A火箭筒，就是这种任务需求的反应。

 

许多人垢病PF98A型120毫米火箭筒的理由之一，其实是源于该型武器的第一代产品——PF98型120毫米反坦克火箭筒这个名称。许多人忘文生义，真以为它是一种专职的反坦克武器。

 

诚然，PF98型120毫米反坦克火箭筒立项之初，确是为取代78式无后坐力炮和69式火箭筒而研发。不过，在PF98上马的80年代，78式无后座力炮和69式火箭筒的主要用途，均已转为火力支援为主，反坦克为辅了。这种发展趋势也不可避免地影响到了PF98的实际定位，以及相关弹药指标的制订和取舍。

 

 

PF98A连用型火箭筒。

 

这方面的直接证据，就是PF98配用的破甲火箭弹虽然采用了串联式破甲战斗部结构，但却只采用了等壁厚、锥角为60度的常规紫铜药型罩。最大静破甲深度为800毫米，只达到了6.67倍径。而更早定型的PF89型80毫米单兵火箭筒破甲战斗部采用了更先进的双锥度药形罩，最大静破甲深度为628毫米，达到了7.85倍径。

 

有更先进的技术却弃而不用，理由只能是对任务需求而言，800毫米的静破甲深度已足够，而且采用等壁厚、锥角为60度的常规紫铜药型罩有助于简化生产工艺，降低造价，提升武器的效费比。

 

许多人垢病PF98的另一大理由，就是认为800毫米的静破甲深度，根本无力对付现代化的第三代主战坦克，其实这是个误解。

 

目前国际上一些先进的第三代改进型主战坦克，号称防破甲深度可达1000毫米以上，甚至还有达到1300毫米的。就算这数据没有水分，也只局限于坦克防护最强的炮塔正面。坦克的首上装甲防护能力紧随其后，一般也能达到800毫米以上的防破甲厚度。但是，无论是车体侧面还是炮塔侧面，防护就薄弱得多了，根本就没有哪款坦克能防住120毫米反坦克火箭弹的侧击。

 

对于我军步兵而言，迂回到敌坦克侧面展开攻击是传统法宝。不仅可大大降低敌火力威胁，敌坦克比正面大得多的侧面被弹面积，亦大大提高了反坦克武器的命中率。因此哪怕是执行步兵反坦克任务，PF98系列火箭筒都是胜任的。

 

 

装填好火箭弹的PF98连用型火箭筒

 

在攻坚方面，PF98火箭筒配用的多用途火箭弹战斗部采用自锻成型穿甲战斗部，在55度着角时，穿甲厚度达400毫米，并且随进120个以上的直径为5.5毫米的钢珠和可燃金属锆，具有燃烧作用。其密集杀伤半径为25米，可对目标实现穿甲、杀伤、燃烧等多种毁伤效果。如此强悍的威力，对付常见的钢筋混凝土永备工事是胜任的。

 

根据公开资料，作为PF98火箭筒的第二代产品——PF98A，则百尺竿头，更进一步，配用了攻坚火箭弹和云爆火箭弹。

 

攻坚火箭弹在筒身配光学瞄准镜时，最大射程为800米。配简易火控时，最大射程2000米。该攻坚火箭弹主要用于对钢筋混凝土工事进行开孔，并具有随进杀伤功能，也可对均质装甲实施破甲。对强度等级不低于C35（C35表示钢筋混凝土立方体抗压强度值为35牛∕平方毫米）且厚度为0.8米的钢筋混凝土工事，主战斗部射流穿孔尺寸可保证随进弹通过，穿透随进率不低于80%；对100毫米∕60度的均质装甲钢板，主战斗部的穿透率不低于90%，且随进弹的有效破片密集杀伤半径不小于6米。

 

 

PF98A火箭筒引入了简易火控系统

 

新型云爆火箭弹加包装筒后全重7.42千克，其对“三七墙”（建筑工程中，人们将厚度为365毫米的砖墙称为“三七墙”）的开孔直径可达0.5米。碰墙爆炸后，可对90平方米房间内的生物具有中等以上杀伤作用，距炸点5米处的静态超压不小于0.1兆帕，10米处的静态超压不小于0.03兆帕。云爆弹对人员、软目标有很大的毁伤威力。特别是在室内、岩洞等狭小空间内爆炸时，威力能持续很长时间，杀伤效应比开放空间大50%至100%。

 

精准度方面，PF98系列火箭筒射击1000米以内目标时，可以不必纠正风偏。射击距离超过1000米时，对6米∕秒以下的风速也可完全无视，在有效射程内的射击精度相当高。网络上曾有视频显示，在中俄联合军演中，俄军士兵在第一次接触PF98型火箭筒，只经过简单培训，就能准确命中4、500米外的靶标。

 

 

PF98A营用型火箭筒简易火控系统对操作界面进行了改进，按键由原先的25个减少为12个。

 

从反应速度看，PF98型营用型火箭筒在10秒以下，连用型因为无需复杂的火控操作，直接在瞄准镜里套住目标就可发射，因此反应速度更快，适宜对付在我步兵运动过程中，突然“发言”的敌隐蔽火力点。

 

该型火箭筒在闭锁装置上安装了闭锁插销，即可在大射角射击时，防止火箭弹滑出。又可在隐蔽位置从容装填好火箭弹后，带弹短距离机动到发射位置，从而使射手暴露在敌火力下的时间大为缩短，生存几率大增。

 

很多人垢病PF98系列火箭筒太过笨重，但目前我军全军已经实现了机械化，就连空降兵和山地步兵这种传统意义上的轻步兵，也拥有了属于自己的轻型机械化载具，因而对武器装备重量的限制得以大大放宽。

 

 

PF98A营用型火箭筒全貌

 

无论是重型、中型还是轻型机械化步兵班，步兵乘机械化载具作战时，火力输出的核心都是机械化载具上的武器站，步兵个人的便携式武器基本派不上用场。这是因为基于机械化载具平台的武器站，无论是信息获取能力，还是观瞄条件，还是武器威力，都非步兵便携式武器所能比拟。

 

在机械化载具受到损伤，或者地形限制及战场需求，要求所载机械化步兵下车作战时，下车步兵所携武器才有可能成为班级火力输出的核心。考虑到后一种情况无法避免，因此笔者认为，机械化步兵班内编制PF98系列火箭筒之类的重火力仍是必需的。

 

对PF98系列火箭筒列编步兵班持批评态度的人们，似乎并不清楚一些基本事实。PF98入役之初，确实如当初设想的那样，营用型采用7人制火箭筒班，连用型采用3人制火箭筒组。但实际上，真正由连下放到步兵班的，却是PF98的第二代产品PF98A。

 

PF98A的自身重量由PF98的10千克下降到7千克，并取消了连用型的两脚架，改用测距杆支在筒口作支撑。其配套弹药在威力不减的情况下，通过采用新材料、新工艺，在保证威力不减的情况下，配用的新型破甲火箭弹和新型多用途火箭弹分别减重0.51千克和1.7千克。

 

与此相对应的，是步兵班中的火箭筒组减为2人，而不是一些人所认为的3人。其中，正射手携带火箭筒身和2发带包装桶的火箭弹，负重约26至28千克。副射手携带3发带包装桶的火箭弹，负重约24至27.5千克。这个负重量与步兵班内其他机枪手、步枪手相比，差别并不大。

 

 

PF98营用型火箭筒火控系统操作按键多达25个

 

有些人觉得区区5发120毫米火箭弹，火力持续性太差。但不要忘记，步兵班的攻防正面和任务纵深都是很有限的。未来战争也不会像“两山轮战”时期那样，1个步兵班要在阵地上坚守几个月，一天之内连续抗击敌从班到连规模的冲击十几次是家常便饭。况且在那种情况下，步兵班也不是仅凭自身便携的武器弹药在单打独斗，而是在上级炮火支援下，已方后勤的综合保障下实施防御作战。

 

实现全军机械化之后，长期困扰我徒步步兵的武器弹药携行问题将迎刃而解。据央视公开报道，即便是拥有了“山猫”全地形车这类最轻型的机械化载具，我步兵的携行能力也提高到原来的4至5倍。更加重型的机械化平台，步兵携行能力的提升将更加显著。

 

在这种情况下，步兵班属2人制火箭筒组携行的5发火箭弹，实际上只是他们在下车作战时的携行量。鉴于机械化步兵作战不会脱离机械化载具太远这一原则，即便是火箭弹打完，返回机械化载具再取弹药也并非不可接受。

 

当然，随着时代的进步，步兵班的攻坚武器有了更多、更好的选择，诸如新一代轻便型无后坐力炮，只有保温杯大小的轻便自杀式无人机，新型一次性攻坚火箭筒等，都可以根据实际需要迅速列装到步兵班。但正如连续吃下6个烧饼才吃饱，却不能说前面5个烧饼都白吃了一样，不能用现在的眼光和标准，去苛责决定PF98A火箭筒下班的那个年代。

 

 

▲PF98型火箭筒配用的火箭弹。左为破甲弹，右为多用途弹。

 

更何况，步兵班当真需要这么多火箭弹吗？要知道，120毫米多用途火箭弹密集杀伤半径高达25米，这是靠大装药和弹内预置的120个以上的直径为5.5毫米的钢珠和可燃金属锆来保证的。1发弹就足以团灭敌1个步兵班，或彻底催毁敌1个坚固火力点。而我1个机械化步兵班，需要同时对付多少敌人呢？所以说，PF98A的火力持续性并不是问题。

 

至于有些人所说的，装备了PF98A后，步兵班里步枪手大幅度减少，给步兵战术造成极大不便的问题，笔者以为，“步兵是战场皇后”的时代早已落幕。从二战至今，战场上破片伤的比例远远高于枪弹伤，而且这个比例悬殊呈愈演愈烈之势。火力歼敌，远距离歼敌是王道，步枪手在战场上的作用越来越向拾遗补缺和打扫战场方向发展。如果战场上真需要步兵战斗小组再现当年的“三三制”、“四组一队”等经典步兵战术，让火箭筒组拿起步枪，作为普通步枪手参战又有何难？毕竟机械化载具上多携带2套步枪手武器装具压根不是个事，而每1名陆军士兵在展开专业技能训练前，步兵基础训练都是必须要通过的。

 

（完）

 

来源：西西河的碎玉轩微信号