【摘要】19世纪末20世纪初，世界资本主义进入了一个持续动荡和战争不断的时期，列宁称之为资本主义的帝国主义阶段。列宁的帝国主义理论进一步发展了马克思主义，将科学社会主义从理论形态转化为落后国家民族利用帝国主义战争危机、迈入社会主义文明的实践可操作性。列宁分析帝国主义问题的立场、观点和方法，对科学认识时代特征以及美国霸权本质、走好中国式现代化道路，防范和战胜用战争转嫁矛盾、干扰我复兴大势，依然有着强烈的现实指导意义。
毛泽东同志在谈到读列宁的著作时说过，列宁的著作好读，可以跟读者交心，其中讲的各个时期的情况有许多跟中国的情况相似，对中国革命和建设更具现实指导意义。在纪念马克思诞辰200周年大会上，习近平总书记对列宁主义有一段经典的评价：“进入20世纪后，以列宁为代表的马克思主义者继承和发展马克思主义民族理论，指导和支持殖民地半殖民地国家民族解放运动。第二次世界大战结束后，一大批获得独立和解放的民族国家建立起来，彻底瓦解了帝国主义的殖民体系，世界各民族平等交往、共同发展展现出光明前景。”列宁主义是帝国主义和无产阶级革命时代的马克思主义，之所以能对20世纪的格局产生如此巨大影响，一个很重要的原因在于它首要的、核心的内容之一便是帝国主义理论。《帝国主义是资本主义的最高阶段》（一般简称《帝国主义论》）是帝国主义理论的集中体现。列宁把马克思主义理论进一步转变为革命实践的可操作性，其指导意义自然更具现实性，依然在当代显示出强烈的针对性。
一、列宁帝国主义论的历史背景和理论使命
帝国是人类历史上最重要的国家权力结构和等级秩序体系之一，是世界历史上一种特定的国际秩序体系。历史学家常常说：世界史就是帝国史。人们容易把帝国不加区分地等同于霸权。但霸权国家不一定就是帝国，霸权国家至少在形式上与其他国家是平等的。当霸权国家凭借其强大的军事和经济力量，把对外扩张领土和征服他国作为自己的基本国策，把奴役和统治他国作为自己的价值目标时，它就成为一个帝国主义国家。1902年英国学者约翰·霍布森发表了著名的《帝国主义》一书，从此“帝国主义”成为流行的政治和学术话语。面对19世纪末资本主义产生的阶段性新变化，尤其是它暴露出来的尖锐矛盾（相互之间进行经济战、军事战），列宁在吸收同期学术成果、广泛实证研究的基础上，建构起马克思主义视域下的帝国主义理论。
（一）揭示资本主义新变化，指明社会历史新方位
《资本论》问世于1867年，而正是在19世纪70年代以后，资本主义社会出现了很多新现象、新情况——自由竞争的资本主义向垄断的资本主义过渡，自由贸易的资本主义体系向带有旧殖民色彩、急剧扩张的帝国主义体系过渡。《帝国主义论》中用大量事实和数字例举了生产力和生产关系在矛盾发展中带来的新变化。对于资本主义社会出现的这种新变化，“马克思和恩格斯两人都没有活到世界资本主义的帝国主义时代，因为这个时代最早也只能说是在1898—1900年间开始的”，他们不可能形成对时代新变化的系统解读。垄断组织影响到经济和社会生活的方方面面，资本主义发展阶段总体上才发生质的变化。不少与列宁同时代的理论家开始用“帝国主义”这个概念来说明当时的时代特征。这些思想家虽然从不同方面论述了帝国主义问题，但总的来说都存在着这样或那样的错误。如英国经济学家、非马克思主义者霍布森，认为帝国主义形成的原因是经济，但否认它是资本主义发展的一个特殊阶段，而仅仅是一种对外投资政策；奥地利马克思主义学者希法亭根据垄断组织的发展提出“金融资本”概念，但他是从流通和借贷领域研究，不是从生产力领域去找原因，同样违背了马克思的理论。如何深入探明资本主义在这个时代的特殊发展规律，正确回答资本主义发展新变化这一“时代之问”，是亟待解决的重大课题。
从列宁1895年到第一次世界大战前的一些理论研究成果看，他对这种新现象已经有大量的、比较连续的前期探索，并提出不少发人深省的观点。在此基础上，列宁对这一时期世界经济政治出现新变化的时间、名称、范围等方面作出了准确表述：“对于欧洲，可以相当精准地确定新资本主义最终代替旧资本主义的时间是20世纪初”，“帝国主义，作为美洲和欧洲然后是亚洲的资本主义的最高阶段，截止1898—1914年这一时期已完全形成”。列宁明确把资本主义世界历史进入的这个时代称之为垄断资本主义（或帝国主义）时代，这就在马克思主义发展史上第一次对此有了更准确的时代定位。
（二）批驳考茨基主义思潮，捍卫马克思主义
如果说时代是外部环境的话，那么第二国际“考茨基主义”错误思潮的泛滥则是马克思主义发展史上严重的内部危机。恩格斯晚年虽然不放弃最终使用暴力革命的必要性，但同时对西欧发达国家工人通过议会的和平斗争形式作过一些肯定性阐述。伯恩施坦、考茨基抓住这一点搞修正主义、搞改良主义，把恩格斯讲的革命途径灵活性绝对化，引起马克思主义内部的极大混乱。
考茨基是第二国际的领导人、主要的马克思主义理论家，很早就极具影响力。1914年，他写了一个小册子《帝国主义》，但完全背弃了自己早期所捍卫的马克思主义原理，其错误思想形成了一个国际性思潮——考茨基主义的泛滥：反对暴力革命、武装斗争，认为可以通过议会道路“和平地”过渡到社会主义。很多第二国际的理论家和领导人受到极大迷惑。针对这种错误思潮，列宁指出：“在全世界日益发展的一般无产阶级革命运动，特别是共产主义运动，不能不分析和揭露‘考茨基主义’的理论错误。……无产阶级的政党必须同这些思潮作斗争，把受资产阶级愚弄的小业主和程度不同地处在小资产阶级生活条件下的千百万劳动者从资产阶级那里争取过来。”
当时第二国际已经分裂成左、中、右三派。考茨基属于中派，他尚且如此，更不用说右派了。以卢森堡、列宁为代表的左派在第二国际中只是边缘群体。整个工人运动的国际性分裂已经完全暴露出来。在最需要正确理论指导之际，恩格斯晚年鼎力推动成立的第二国际的领袖和理论家们，不仅不能自圆其说，而且各自为政，最终实际上自动散伙了。这是马克思主义发展内部的严重危机。为捍卫马克思主义的正确发展方向，深刻揭露第二国际错误思潮产生的经济基础，指导国际工人运动，这是《帝国主义论》诞生的理论背景。
（三）廓清帝国主义战争性质，开启社会主义革命
第一次世界大战爆发是资本主义发展到这一阶段矛盾尖锐化的结果。当1916年上半年列宁在瑞士苏黎世写作这本书时，距离1914年7月爆发的第一次世界大战已经近两年了。这可以说是写《帝国主义论》的直接动因。列宁在欧洲地理上的这一中心位置静静地读书、写作，周围却是两大军事集团——协约国和同盟国的大战正酣。如何破解这场战争性质之“迷雾”？认不清战争性质，就不知道该采取什么行动。1912年，第二国际发表了一个《巴塞尔宣言》，预言即将到来的战争只能是帝国主义战争，各国工人党不能以任何人民的利益作为借口为之辩护，而应反对战争并适时进行革命。但战争爆发后，大多数第二国际的领导人和理论家立即背叛了自己的信念，支持本国资产阶级政府发动的不义战争。考茨基等人宣称战争不是什么帝国主义性质，而是民族性质的；任何国家为了“保卫祖国”都可以进行正当的“自卫”。这些貌似“高大上”的观点使得马克思主义主张的国际主义原则荡然无存。
战争是政治的继续。列宁分析说，如果政治是帝国主义的政治，那么由这种政治产生的战争便是帝国主义战争。政治的背后又是经济。列宁的写作为什么侧重于“帝国主义的经济实质这个基本经济问题”？一个很重要的目的就是为了说明战争的真实社会性质，进而让人懂得如何去认识当时的战争和政治。既然战争是在两伙强盗之间进行的，是为了确定怎样分赃、由谁来掠夺，那工人党还能参与吗？显然不能。进而，这场战争的前途如何？走向如何？列宁说，“要向前发展”，“只能走向社会主义社会，走向社会主义革命”。因此，他思索的一个重大问题是：经此大战，资本主义向何处去、社会主义文明如何开启？世界进入了一个政治动荡期和革命风暴时期，列宁“正确地说明了这些矛盾，并正确地作出了解决这些矛盾的无产阶级革命的理论和策略”，揭示了新的历史阶段的特征和发展方向，解决了时代提出的一系列重大问题，为革命提供了理论和策略指南。《帝国主义论》写作的最终目的昭然若揭。
二、列宁帝国主义理论的核心要义
当垄断在资本主义全社会占据主导地位时，便进入帝国主义阶段。这一阶段，金融资本的输出决定了帝国主义必然选择扩张和侵略路径，进而造成世界性的矛盾，预示其垂死的命运以及社会主义的诞生。
（一）帝国主义的形成和发展过程
19世纪六七十年代自由竞争发展到顶点，这时垄断组织只是一种不明显的萌芽；之后出现的垄断组织还不稳定；至20世纪初，卡特尔、辛迪加、托拉斯是其主要形式，成了全部经济生活的基础。
1.竞争转化为垄断，旧资本主义转化为帝国主义。列宁指出，“马克思对资本主义所作的理论和历史的分析，证明了自由竞争产生生产集中，而生产集中发展到一定阶段就导致垄断。现在，垄断已经成了事实……是现阶段资本主义发展的一般的和基本的规律”。在分析旧资本主义向帝国主义转化的过程中，列宁是从马克思揭示的资本主义发展规律的高度着眼的。这显示出与马克思恩格斯理论逻辑上的一脉相承而又创新发展之处。
列宁提出了国家垄断、国际垄断等概念，但没有完全展开。实际上20世纪垄断组织的不断扩大和延伸，印证了列宁的观点。从纵向看，垄断资本主义在20世纪经历了三个阶段：19世纪末20世纪初至20世纪40年代，私人垄断资本主义时期；第二次世界大战至20世纪八九十年代，国家垄断资本主义时期；20世纪末至今，国际（金融）垄断资本主义时期——学界称“新帝国主义”。从横向看，有三个显著变化：技术垄断——对高端技术以及相应产业链的垄断，成为帝国主义最致命手段——目的就是让他国永远处于产业链中低端，以保证持久攫取高额垄断利润；垄断同盟和政权紧密结合，经济组织与政权相结合，形成国际强权政治联盟（如七国集团）；出现超巨型跨国公司，特别是以国际金融垄断资本为核心与产业资本相融合，形成国际金融资本垄断寡头，“为数不多的跨国银行等金融机构控制着全球经济大动脉”。
2.在所有垄断中，金融资本的垄断是最有力量的垄断。金融资本渗透到经济生活和政治生活方方面面，整个世界的命运简直就掌握在几百个亿万富翁手中。金融资本的力量有多大？它甚至能够支配一些政治上完全独立的国家。正是在这个意义上，列宁指出，“帝国主义，或者说金融资本的统治，是资本主义的最高阶段”。
与过去资本主义经济危机的“生产过剩”表现形式不一样，当代发达资本主义常常爆发的是以金融危机形式表现出来的经济危机：首先是在金融领域，然后蔓延到实体领域，对实体经济造成重创。
3.通过资本输出，金融垄断资本向外瓜分和重新瓜分世界，引起时代动荡、战争不断。金融资本的殖民政策更多的是“争夺经济领土”即对市场、原料、交通等控制和垄断。争夺的情形如何？资本主义大国已把世界上的领土瓜分完毕。但是，伴随着帝国主义发展不平衡引起的实力变化，帝国主义之间必然会掀起重新瓜分世界、争夺世界霸权的斗争。在争夺和瓜分过程中，经济的手段如果不够狠、不到位，就要用武力的手段配合来进行。其战争有一个特点：一般不在本土进行，是相互间为争夺对势力范围的控制和霸权，而在殖民地或代理人之间发生的战争。
列宁分析指出，“1914—1918年的战争，从双方来说，都是帝国主义的（即侵略的、掠夺的、强盗的）战争，都是为了瓜分世界，为了瓜分和重新瓜分殖民地、金融资本的‘势力范围’等等而进行的战争。”帝国主义诞生后，短短十多年间不仅发生了一系列局部战争——美西战争、英布战争、日俄战争，并很快引起了第一次世界大战。如果不主动利用战争造成的革命形势进行社会主义革命，任由帝国主义之间争来争去、打来打去，那么“最坏的情况下人类还会经历第二次帝国主义大战”——列宁提前20年左右预测到第二次世界大战，尽管其总的性质是反法西斯之正义战争，但不可否认其根源仍是帝国主义国家之间分赃不均、发展不平衡加剧造成的。
（二）帝国主义的基本特征及其实质
列宁指出，帝国主义在经济上有五个基本特征：生产和资本的集中发展到这样高的程度，以致造成了在经济生活中起决定作用的垄断组织；银行资本和工业资本已经融合起来，在这个“金融资本的”基础上形成了金融寡头；和商品输出不同的资本输出具有特别重要的意义；瓜分世界的资本家国际垄断同盟已经形成；最大资本主义大国已把世界上的领土瓜分完毕。“帝国主义就其经济实质来说，是垄断资本主义。”为什么说垄断是帝国主义的实质呢？因为垄断是帝国主义的根本经济特征、经济根源、最深厚的经济基础，也是各种矛盾的根源。帝国主义的基本特征，都是垄断这个实质的不同表现。金融寡头垄断了生产与市场，垄断了原料，垄断了银行，垄断了殖民地和势力范围，垄断统治贯穿渗透在经济和政治生活的方方面面，支配了一切——极少人获大利，能不与其他方方面面发生冲突吗？经济上达不到目的，就靠掠夺、侵略等非经济手段。由这一帝国主义的垄断实质可以推出其政治的霸权本性、军事的侵略本性。列宁的这些论述，也“深刻说明了当今帝国主义的实质”。
列宁讲的以上帝国主义理论可否成立？他选择考茨基的观点作为靶子来“反证”：一是批判考茨基的“帝国主义”定义。认为考茨基的定义是他全面背离马克思主义理论和实践观点的基础：完全否定帝国主义是资本主义发展的一个特殊阶段，割裂了政治与经济的内在联系，把兼并、扩张仅仅看成是一种对外金融政策；回避存在的矛盾，为改良主义、和平主义大开方便之门。二是批判了考茨基的“超帝国主义论”。考茨基认为到了国际联合的金融资本共同剥削世界的时候，就会放下斗争，出现一个“持久和平”的“新纪元”。帝国主义本来是扩张的、相互争斗的，现在反而不“斗”了，成了“超帝国主义”。列宁指出，帝国主义缔结各种所谓的合约，都不可避免地只会是两次战争之间的“喘息”：“和平的联盟准备着战争”。因此，考茨基没有揭示帝国主义的本质，他阉割了马克思主义的革命性，充其量只是改良主义。
（三）帝国主义的发展趋势
帝国主义靠高额垄断利润过活——好像日子很滋润、过得不错，但这能永远持续下去吗？恰恰相反，不可能。寄生、腐朽、垂死，反映了帝国主义作为一个社会有机体凄惨的“晚年”光景——这是“最高阶段”四个字的真实含义。
关于寄生性和腐朽性，大多数关于帝国主义的论述，对此往往认识不足。这是列宁的创新之一。他认为，垄断“必然产生停滞和腐朽的趋向”。主要表现为：一是一定程度失去技术进步动因，发展出现停滞趋势；二是食利者阶层增长，出现少数食利国越来越靠资本输出和“剪息票”为生；三是政治上趋于暴力和反动；四是影响到工人实践——通过收买无产阶级上层，形成工人贵族，滋长机会主义思潮。比如，在谈到富裕国家贷款时，列宁说得很形象：“它要从一头牛身上剥下两张皮来：第一张皮是从贷款取得的利润，第二张皮是在同一笔贷款被用来购买”它垄断的“材料等等时取得的利润”。
以利息为生的资本家“根本不参与任何企业经营、终日游手好闲”，那么“主要的骨干工业部门就会消失”，由于“不再从事大宗的农产品和工业品的生产”——就是我们现在常说的实业“空心化”，一个社会该有的生产功能退化，“精英”们只知享乐，社会必然衰退。发达资本主义世界不仅出现了食利者阶层，还出现了食利者国家——整个国家都靠玩金融而生存。那么，是不是整个资本主义社会到了这个程度——有停滞、腐朽趋向，就不发展了？并非完全如此，列宁强调指出：“如果以为这一腐朽趋势排除了资本主义的迅速发展，那就错了。不，在帝国主义时代，某些工业部门，某些资产阶级阶层，某些国家，不同程度地时而表现出这种趋势，时而又表现出那种趋势。整个说来，资本主义的发展比从前要快得多”，甚至会出现“惊人迅速的发展”。为什么快得多？生产高度社会化，促进了发展。这是马克思“两个决不会”观点在帝国主义时代的体现。
关于垂死性，列宁全书最后总结性地指出：“根据以上对帝国主义的经济实质的全部论述可以得出一个结论，即应当说帝国主义是过渡的资本主义，或者更确切些说，是垂死的资本主义。”这里“垂死性”特点讲得不多，但它却是从“全部论述”中得出的结论，不可谓不重要。这一过渡指向哪里？社会主义。如何能够过渡？国家垄断资本的出现，标志着资本和生产的社会化已经高度发展。而按马克思主义设想的就是：社会主义本身就是生产力的社会化大生产。国家垄断资本主义是社会主义最充分的物质准备，是向社会主义过渡的开始。这样，列宁就由经济发展的客观规律得出了帝国主义是“无产阶级社会革命的前夜”“社会主义革命的前夜”的政治结论。
但帝国主义不会自行消亡，必须发挥无产阶级及其政党的主动性，经过革命斗争，才能以社会主义制度代替资本主义制度。所以，与理解个体生命“垂死”不同，它既不是立即死亡，也不是自然死亡。总的来说，帝国主义的最后灭亡是一个逐步的、曲折的、复杂的过程。“帝国主义是资本主义完成了它所能完成的一切而转向衰落的这样一种状态”，“这个时代将延续多久，我们无法断言”，“它可能在腐烂状态中保持一个比较长的时期”。从大历史观看，“垂死”是一个趋向，是资本主义社会发展规律的长远表征。
总之，以《帝国主义论》为依托的帝国主义理论是对马克思主义的划时代发展。如果说《资本论》是马克思在自由竞争资本主义时代的代表作，那么《帝国主义论》就是列宁在帝国主义时代的代表作——两者都以资本主义生产方式不同发展阶段的经济关系作为研究对象。
二战后，声名狼藉的“帝国”退出历史舞台。帝国时代过去了，但帝国主义作为一种思潮、政策和战略仍将长期存在。随着全球化对民族国家的巨大冲击，帝国观念又引起世人关注。西方左翼马克思主义主张，新的帝国体系没有权力核心，但却受全球资本力量控制，是一种新帝国主义。西方右翼学者和人士甚至鼓吹新帝国主义，为单极主义、霸权思维论证辩护。搞清楚形形色色的帝国主义之说，就要从马克思主义的经典中确立真正的帝国主义观，从列宁《帝国主义论》中寻找方法论启迪。这一点，关乎我们在国际斗争和外事工作中能否始终坚持正确的理论、路线、方针和政策。
三、列宁帝国主义理论的当代启示
20世纪20年代列宁的这一著作在我国翻译出版后，曾多次入选中国共产党“干部必读”丛书，对中国革命和建设产生了巨大影响。毛泽东说：“马克思能够写出《资本论》，列宁能够写出《帝国主义论》，因为他们同时是哲学家，有哲学家的头脑，有辩证法这个武器。”邓小平指出：“对于帝国主义的论述，毛泽东同志有发展，例如关于帝国主义是纸老虎的论断。但是，《资本论》和《帝国主义是资本主义的最高阶段》已经把关于资本主义和帝国主义的基本的理论问题解决了”。习近平总书记指出：“马克思写的《资本论》、列宁写的《帝国主义论》、毛泽东同志写的系列农村调查报告等著作，都运用了大量统计数字和田野调查材料。”党的领袖把《帝国主义论》和《资本论》两部著作并提，可见其重要性。列宁对资本主义时代方位的判断、对帝国主义实质和发展趋势的判断，能给我们什么启发价值呢？
（一）把握时代大势，做好“长期合作和斗争”准备
正确认识国内外形势，判断时代方位，是正确制定国际斗争战略策略，确立革命和建设路线、方针、政策的依据。《帝国主义论》深深影响了我们党对时代和形势的分析。从20世纪20年代直到70年代，“战争与革命时代”的判断，在多半个世纪中、跨越新中国成立前后，极其显著地影响了中国共产党人的时代观和国际战略。1973年，毛泽东谈到政治报告的起草工作时指出：“现在仍处于帝国主义和无产阶级革命时代，这个时代与列宁所处的时代相同，要引用列宁在《帝国主义论》中所说过的话为证。”习近平总书记指出：“尽管我们所处的时代同马克思所处的时代相比发生了巨大而深刻的变化，但从世界社会主义500年的大视野来看，我们依然处在马克思主义所指明的历史时代。”“两个必然”是人类历史发展的总趋势，反映的是时代本质、大时代趋向；“两个决不会”是人类历史总体发展的具体过程和具体细节的总描述，是我们实现最高纲领过程中，在制定、实施和实现最低纲领和具体战略策略时，所要考察的客观条件的现实依据。马克思主义所指明的“历史时代”是什么？整体来讲，它是指资本主义占统治地位、占优势地位的资本主义时代；具体来讲，它也是资本主义发展的特殊阶段——帝国主义这一特定的小的历史时代。
主流媒体已经很少使用“帝国主义”一词，而代之以当代资本主义，或改用“霸权主义”“强权政治”代称，但其实质并未改变。近年来出现了“中国新帝国主义论”的论调，将新时代中国对外交往的进程看成是经济侵略、政治模式输出、文化渗透、生态环境和科技安全威胁的过程。这些荒唐言论，不少人调侃其“拿错剧本”，反倒是美国将“帝国主义”的“精髓”发挥到极致。西方左右翼人士在对待美国立场和态度上常常截然相反，将之视为当代世界新帝国这一点上却惊人一致。帝国主义现代历史流变的多向度变化，反证了列宁“帝国主义论”对其本质揭示的科学性。关于20世纪以来资本主义社会形态的界说，有“全球资本主义说”“国家垄断资本主义说”“金融资本主义说”“国际垄断资本主义说”等多种说法和评价。在帝国主义理论表现形式日益复杂化和多元化过程中，提出了诸如“文化帝国主义”“科技帝国主义”“媒体帝国主义”“数字帝国主义”“生态帝国主义”等概念，使我们或多或少溢出了以“金融”“托拉斯”“货币”“贸易”“战争”等核心词汇构建起来的“经济帝国主义”论域，在具体细节上扩展并完善了分析帝国主义形态的理论。各种帝国主义扩张工具交织在一起，力量此消彼长。
种种迹象表明，《帝国主义论》的基本原则和原理并没有过时，反而是我们认识和把握时代的有力武器。当代资本主义的实质仍然是垄断资本主义即帝国主义。20世纪以来资本主义社会无论呈现怎样的经济社会面貌，其“私人垄断®集团垄断®国家垄断®国际垄断”的基本逻辑和内在机理没有发生根本变化。十月革命开辟了“两个具有世界历史意义的时代，即资产阶级时代和社会主义时代”，在这样一个历史时代，存在着两个阶级、两种生产方式和两种社会制度的并存竞争，但其本质和发展趋势是从资本主义向社会主义的过渡；在该进程中，“社会主义相比资本主义来说仍然不占优势，但它却是不可忽视的社会进步力量，代表着人类的未来”。
世界既然有资本主义和社会主义两大体系，作为社会主义的我们如何与资本主义处理好关系？“在世界经济和世界政治的帝国主义联系和相互关系这个同一基础上，形成和平斗争形式与非和平斗争形式的彼此交替”，从列宁的这句话我们得到启发：“和平斗争形式”与“非和平斗争形式”就是我们对付当代西方资本主义的“两手准备”，而这也就是习近平总书记讲的，要“认真做好两种社会制度长期合作和斗争的各方面准备”。为此，一方面，要反对把资本主义和社会主义简单对立起来的思想，充分汲取其发展的一切经验和积累的文明精华，甚至与其合作共赢；另一方面，更应高度注重的是“非和平”的“长期斗争”。资本主义能否“和平”长入社会主义？二者能否殊途同归、终极趋同？从一个多世纪的实践来看，国际上并无先例。
“在一国取得胜利的社会主义决不能一下子根本排除一切战争”，这是由于“其余的国家在一段时间内将仍然是资产阶级的或资产阶级以前的国家。这就不仅必然引起摩擦，而且必然引起其他各国资产阶级力图打垮社会主义国家中胜利的无产阶级的直接行动”。对此，既应掌握高度的斗争艺术，更应“坚持发扬斗争精神”——这是党的二十大报告提出“前进道路上，必须牢牢把握”的一项“重大原则”。斗争的意志有时候起到决定性的作用，必要时不惧怕局部的、暂时的失败，“革命行动的失败对无产阶级斗争的整个进程和结局的危害，要比放弃阵地、不战而降小，因为不战而降会使无产阶级士气沮丧，削弱无产阶级的战斗力”。
目前世界资本主义在其发展的长周期中开始进入了一轮规模较大的衰退期，而世界社会主义虽然总体上仍处于苏联解体东欧剧变之后的低潮期，但以中国特色社会主义发展取得的巨大成就为主要依托和标志，开始进入世界社会主义发展长周期的上升期。革命在发展中既有“一天等于二十年”的迅速发展时期，也会有“‘和平’龟行发展”的“政治消沉”时期。考虑到人类历史这一客观必然的辩证法，“要利用政治消沉”时期“来发展先进阶级的意识、力量和战斗力，……并使这个阶级在‘一天等于二十年’的伟大日子到来时有能力实际完成各项伟大的任务”。在中华民族伟大复兴征途中，虽然我们前所未有地接近世界舞台中央，但往往面临的是疯狂的围堵——做好“两手准备”，尤其是做好“非和平斗争形式”的准备极其重要。这涉及各方面的斗争准备：政治的、经济的、文化的、外交的、军事的，等等。在“东升西降”大势所趋中，“社会主义的彻底胜利是要经过漫长的、艰苦的道路”，我们一定要树立最终必胜的信心。
（二）不走一些国家的老路，走好中国式现代化道路
“霸权”是帝国主义必然的政治诉求。帝国主义全球扩张的动力是在世界范围内获取霸权地位及收益。“帝国主义的重要特点，是几个大国争夺霸权，即争夺领土，其目的与其说是直接为了自己，不如说是为了削弱对方，破坏对方的霸权”。由于价值观和制度根本不同，对待社会主义它们更是不遗余力、不择手段地进行破坏。1989年，陈云针对社会上的一些分歧意见指出：“列宁论帝国主义的五大特点和侵略别国、互相争霸的本质，是不是过时了？我看，没有过时。……那种认为列宁的帝国主义论已经过时的观点，是完全错误的，非常有害的。”党的二十大报告指出：“恃强凌弱、巧取豪夺、零和博弈等霸权霸道霸凌行径危害深重，和平赤字、发展赤字、安全赤字、治理赤字加重，人类社会面临前所未有的挑战”。“霸权霸道霸凌”这“三霸”凸显了美西方特别是美国帝国主义的政治本质。美国就是靠政治霸权、军事霸权、经济霸权、科技霸权、文化霸权“五位一体”“控股”全世界。尤其是美元霸权不仅体现了美国的金融霸权，更重要的是它体现了战后美国霸权的经济实质。在两种主义的时代较量中，人类发展遇到极大挑战，发展道路选择至关重要。
美西方国家的霸权行径、强权意识，是其近代以来“通过战争、殖民、掠夺”的现代化之路的典型反映和承继，这条“损人利己、充满血性罪恶的老路给广大发展中国家人民带来深重苦难”。经济文化相对落后的国家若不步其后尘，如何实现现代化？20世纪初，列宁继承马克思恩格斯有关东方社会变革的设想，在“帝国主义发展不平衡的绝对规律”和“一国或将首先胜利论”等创新性思想指导下，探讨了殖民地半殖民地国家走上非资本主义发展道路的必然性、可能性、现实性，系统阐述了落后国家和民族实现现代化的必要条件、基本路径等理论。世界文明自此出现新走向，人类社会现代化之路不再局限于资本主义一条旧途。列宁的有关论述表明，“俄国革命的道路不同于欧洲，东方各国的革命道路又将不同于俄国，共产党人必须根据本国的国情探索革命和建设的道路。”
面对现在美西方等“小圈子”集团和同盟压缩我中华民族发展空间，阻碍我实现复兴大势，我们如何突破封锁、进一步盘活发展空间？党的二十大报告指出一条明路：“在新中国成立特别是改革开放以来长期探索和实践基础上，经过十八大以来在理论和实践上的创新突破，我们党成功推进和拓展了中国式现代化。”中国式现代化，本质上仍是对马克思恩格斯东方社会道路探索、列宁帝国主义殖民地民族解放理论的发展。这条道路尽管经历了很多挫折、坎坷，但总的来说已经取得了巨大成就。习近平总书记强调，我们用几十年时间走完西方发达国家几百年走过的工业化历程，创造了经济快速发展和社会长期稳定的奇迹，打破了“现代化=西方化”的迷思，展现了现代化的另一幅图景，拓展了发展中国家走向现代化的路径选择，为人类对更好社会制度的探索提供了中国方案。
现代化是世界各国都要走的路：从近代历史看，一条是西方资本主义、帝国主义探寻出来的，但这是条“罪恶之路”，缺乏道义性，当代无法走得通；另一条是社会主义探索出来的，我们取得了巨大成就——这是“站在历史正确一边、站在人类文明进步一边”的路，超越美西方现代化之路，乃唯一充满光辉未来之路。中国式现代化，“既有各国现代化的共同特征，更有基于自己国情的中国特色”，走好自己的现代化道路，创造人类文明新形态，亦为唯一正确之途。
（三）防范用战争转嫁矛盾，提高应对极端情况能力
“中国式现代化”之路走起来并非一帆风顺。中华民族刚刚强起来，美西方尤其是美国这个资本主义强国就紧紧盯上了我们，将我视作“战略竞争对手”。世界百年未有之变局，从一定意义上说也是一个大乱局。乱在何处？我们经常说，帝国主义是战争的策源地，“霸权主义是战争的根源”，它们总是不断地挑起、发动战争，让国际社会陷入动荡不安之中。
帝国主义疯狂地向全世界扩张，甚至引起重新瓜分世界的战争。“经济和政治发展的不平衡是资本主义的绝对规律”，发展不平衡后，各国实力发生了变化，矛盾变得异常尖锐，如何解决？除了还是最终“用实力来解决矛盾”，没有别的办法。从最根本上说，我们同它相处，正如习近平总书记指出的，“就得用他们听得懂的语言同他们对话，这就是以战止战、以武止戈，用胜利赢得和平、赢得尊重”。2016年6月25日，习近平主席在和俄罗斯联邦总统普京关于加强全球战略稳定的联合声明中明确指出，“个别国家和军事—政治同盟谋求在军事和军技领域获得决定性优势，以便在国际事务中毫无阻碍地通过使用或威胁使用武力来实现自身利益”。“决定性优势”，就是垄断优势。这一论断无异于说，美国及其同盟就是战争之源。战争“给资本家阶级带来了巨额利润，带来了进行新的掠夺、接受价值数十亿的新订货、放出新的利息更高的债款等的灿烂前景”，“某些资本家集团从战争中获得了空前的惊人的高额利润”。“‘世界霸权’是帝国主义政治的内容，而帝国主义政治的继续便是帝国主义战争”，这句话用到当今美国身上最贴切了。世界上许多区域性战争和冲突也无不深深地打上帝国垄断与国际霸权的烙印。
最近几年，美国国内矛盾重重，两极分化、社会撕裂、政党内斗等矛盾基本无解，但是在对付中国问题上却高度一致。为了转嫁矛盾，美国等西方国家将国内矛盾国际化，“甩锅”责任，导致地缘热点增多、冲突加剧，甚至存在失控风险。在使尽招数对我国遏制打压同时，它不断扩张军事集团，“暴力多边主义”值得高度警惕。基辛格博士指出，当今世界格局与第一次世界大战前极其相似，世界有进入新一轮热战的巨大危险！可以说，面对中国的高速发展，美国几乎失去了理智，近乎疯狂。我们必须提高应对极端情况能力，包括应对军事冲突等极端情况。资本主义制度崇尚的是实力，因此与当代资本主义共处的底线思维是，在强大的帝国主义武装面前，社会主义国家应保持足够的军事力量，并丢掉幻想，随时准备最激烈的斗争。
不少人把《帝国主义论》视作帝国主义时代的《共产党宣言》。因为它进一步重申了资本主义为社会主义所取代的历史必然性，从根本上捍卫了《宣言》的基本结论。资本主义发展到最高阶段也是最后阶段、灭亡阶段，这时候它们的战争贩子、战争狂人就越有可能走极端，而它们的丧钟此时就愈来愈近了。在和它这一战略相持阶段，我们要磨砺出强大的韧劲。
（作者系国防大学习近平新时代中国特色社会主义思想研究中心特聘高级研究员；来源：昆仑策网【授权编发】，转编自“泰山学刊”微信公众号）
回顶部