王文：中美正在进入全球范围的大国博弈

  

 

在美国看来，中国是有史以来国家实力最逼近美国、且令美国无力拉开差距的崛起大国。苏联鼎盛时期的工业生产总值仅美国70%，早在1980年代中期，美国就已找到对付苏联的办法，但2011年中国工业生产总值就已超过美国了，美国却无计可施。日本一度叫嚷“买下美国”，以示“日本第一”的雄心，但1985年“广场协定”一招，即让日本陷入“平成萧条”三十年。

 

　　相比之下，美国无法痛下决心抑制中国发展，也找不到办法应对中国走强。美国对华军事领域的“拳击”姿态，往往遇到中国“太极”般的回应。5000多亿美元的经贸往来，拉拢住了美国商界、企业界的主流。金融危机以后，美国对自身政治体制越来越不自信，再也没有底气对中国体制与社会发展道路颐指气使。

 

　　然而，无论两国有识之士多么不愿意看到中美竞争加剧，中美在全球层面上的博弈之势，已成基本事实。以民主自由为核心的美国意识形态外交霸权，受到了以改革不止为经济逻辑、以选贤任能为政治逻辑的中国发展模式的挑战;以管控全球16个交道要冲为基石、拥有600多个军事基地的美国军事霸权，受到了中国在外建海港、高铁和基础设施建设走出去的压力;以主导国际金融运行秩序为基础的美元霸权，在人民币加速之势下也受到了撼动。

 

　　1500年以来大国博弈史，还没有任何一对守成霸权大国与新兴崛起大国之争的博弈，是同时覆盖意识形态、军事安全和金融货币等三个领域的。但中美却正逐渐进入有史以来第一次全球范围、立体化的大国博弈中。

 

　　从这个角度看，防范像1946年初乔治·凯南“八千字电报”、警惕1946年丘吉尔“铁幕演说”事件的发生，在当下的中美关系态势下是相当重要的。中美关系陷入1947年美苏冷战的可能性很小，但外交界、智库界及精英层带领两国走出历史旧逻辑的任务却很重。

 

　　奋发有为，不等于排斥韬光养晦

　　1945年美苏尚能同仇敌忾，但不到两年，两国关系急转直下，兵戎相见。关于冷战源起的分析汗牛充栋，但直接导火线是明显的，即二战后期美苏对全球秩序的看法不一，以及在柏林等地占领区的利益争执。国际关系与历史学的大量研究已证明，经济相互信赖、人员往来频繁是大国合作的基础，但真正防止大国关系下滑的关键，在于具体事件的分歧管控和危机应对。

 

　　由此看，目前美国一些媒体与部分政要频频在南中国海、货币、网络安全、意识形态等领域显露强硬之态，中国不能不高度重视，更不能因中美关系整体稳定，而对某些大国交往的“黑天鹅事件”掉以轻心，尤其是2015年开始，“一带一路”倡仪的各大项目与规划逐渐进入实施期和推广期，中美在全球各个点、线、面上进行空前的政策接触与利益触碰，此时，避免中美过于激烈的短兵相接，以恶化成全面的博弈之态，考验着两国具体战略执行团队的智慧。

 

　　换句话说，在一些具体事项上，中美互动不应是水火不容，不是火把水烤干、或水把火浇灭的关系，相反，中美良性竞争应是，淡水与咸水的交融、篝火与炉火相衬。亚洲基础设施投资银行的成立，可视为中美博弈却又避免交恶的经典案例。中国对美国始终保持包容积极之态，最终后悔与调整政策的是美国方面。

 

　　由此及彼，在全球治理领域，中国呈现日益进取态势，而美国却不断收缩。中国在坚守本国国家利益的基础上，保持对美国的开放度与政策弹性，将一些争执聚焦点转变成共同利益点，是缓解美国对华焦虑与猜忌的基本路径。比如，“一带一路”倡议在巴基斯坦已投入多个项目，而美国“新丝绸之路”战略在巴也有投入，中美在巴基斯坦的战略博弈，完全能够转化为两国对反恐、安全等议题上的共进、共荣与共生式的合作。

 

　　中国外交正在进入“奋发有为”的新常态，但这并是排他性的战略侵蚀。在具体项目上，包括敏感区域、力量交集领域，中国继续保持韬光养晦，仍是实现“奋发有为”的必要手段。

 

　　笔者曾游览安徽桐城的“六尺巷”，那里讲述两户高官邻居起初由于隔墙巷道起争执，一方在朝官员修信回乡，诗云“一纸书来只为墙，让他三尺又何妨。长城万里今犹在，不见当年秦始皇。”家人遂让三尺，对方感其义，亦让三尺，故传为世代佳话。

 

　　从民众福祉、社会交往到国家互动，中美关系远未到你死我亡、非争高下的地步。在相互尊重的基础上，偶尔礼让三分，先退居三舍，未尝不是一个选项。

 

　　中国要有下一个百年眼光

　　回顾美国崛起，前后持续将近两百年。1823年，美国提出门罗主义，与当时的霸权势力欧洲列强，明确划分势力范围。1892年，美国工业生产总值超过英国。1900年前后，美国GDP超过英国。1922年《五国海军条约》后，美国军力取得了与英国的平等地位。1944年美国开始塑造有利于本国的全球贸易与金融体系。又经过了半个世纪的美苏冷战，美国才真正算是奠定了全球唯一霸主的地位。

 

　　中国不会重走美国的霸权之路，但美国崛起的战略耐心与持续不断的战略毅力，却值得中国人借鉴。尤其是目前推进“一带一路”的进程中，中国舆论界、研究界浮现出了一些冒出、矫躁的氛围，更是需要审视美国的历史经验。

 

　　中国已确定2021年、2049年两个“百年目标”，但中国崛起和整个中华民族的长远复兴，则需要更长时段地看历史、观现在、品未来。逐步推行中国战略，还包容与融合全球唯一超级大国美国的参与与支持，这是很有难度的思想挑战，但当下的确又是萌生中国大思想、闪现中国大思想家的绝佳时机。