赵磊：熊猫凭啥硬刚美国？外媒罕见说出真相 - 昆仑策
-
赵磊：熊猫凭啥硬刚美国？外媒罕见说出真相
2025-10-18
友人发来“今日头条”一个小视频：《美媒：为什么在美国实施制裁和管制时，其他国家几乎不选择报复》。
在谈到中国为啥敢于反击美国挑起的贸易战时，视屏展示了两个白人的对话：
白人A：“我的意思是，他们是以100年200年为周期做规划的……”
白人B：“许多人好奇，为什么在美国实施制裁和管制时，其他国家几乎不报复？答案很简单，他们做不到。他们缺乏技术供应链的替代品。熊猫是第一个系统工作、努力消除每一个压力点的国家，并且制定了十分聪明且具有战略性政策计划……”
友人在视屏下面附言：“白人sb斗不过你的时候，就神话你[偷笑]，以求得自己内心的平衡[破涕为笑]”
我：“外媒指认中国制定了百年规划，这是在神话中国吗？”
友人：“是的，我在国外留学生活时，看到美国媒体的主流做法，就是不遗余力地污蔑中国，千方百计地抹黑中国制度”。
我：“美国媒体历来如此。不过我以为，这两个白人对中国反击美国霸权的解读，还是比较准确的，也是比较客观的。”
友人有些诧异。
我：“她们俩说的没错，中国共产党确实制定了两个100年奋斗目标：第一个是1921年到2021年，实现全面建成小康社会的目标。第二个是1949年到2049年，实现社会主义现代化强国的目标。”
友人：“这两个白人纯粹是变态，拿100年规划说事，其真实用心是讥讽中国发展，误导美国人民……”
我：“美媒总是要抹黑中国，这不假。但这俩白人的讥讽却点到了一个事实：不同于很多市场经济国家，中国的市场经济，并不是以‘三权分立’为政治正确的市场经济，而是一个‘集中力量办大事’的市场经济，是有着百年规划规制的市场经济……”
友人有些茫然。
我：“在西方人看来，真正的市场经济就不应该有‘看得见的手’。所以，百年规划很搞笑，与他们习以为常的民主自由完全是格格不入。可悲的是，不少中国人也跟着起哄。”
友人：“在西方人眼里，改开以来中国制定的五年规划，几近于前三十年的五年计划，其实都是虚无缥缈的神话，更何况还要规划一百年。所以，‘以百年为周期做规划’，这不是在表扬中国，而是在讥讽中国。”
我：“不论这俩白人怎么讥讽中国，她们有一点说对了：正是这个在西方人眼里缺乏政治正确的百年规划，却实实在在地成就了中国敢于反击美国霸权的底气。”
友人：“未必吧，这俩白人的真正目的，是要误导舆论好不好？”
我：“西方的偏见确实在误导舆论。但是，这俩白人把‘制定N年规划’作为中国反击美国霸权的底气，我认为恰恰是承认了客观事实。”
友人：“问题是，西方老百姓就吃这一套宣传，认定中国的百年规划就是虚无缥缈的神话故事……”
我：“至于百年规划是怎么从愿景变成现实的，这当然可以讨论。问题在于，中国的百年规划并不是虚无缥缈的神话，也不是抽象的期望，而是被分解成若干具体指标的发展任务，比如五年规划——过去叫五年计划。从1953年开始，中国政府每五年就制定一个国民经济发展计划，到现在已经完成了十四个五年规划，接下来正在制定‘十五五规划’……”
友人：“你讲的这些都是常识”。
我：“百年规划是常识，五年规划是常识，精准扶贫是常识，绿水青山是常识，党的领导是常识。可是很遗憾，这样的常识西方人并不认可，就连中国的主流经济学家也未必认可，他们要么嗤之以鼻，要么选择性失明。所以，常识常识，常讲常新。”
友人：“你拿常识说事，有几个意思？”
我：“我并不是要给你科普中特的特色，也不是要矮化市场取向改革的贡献，而是想提醒那些瞧不起常识的人：动不动就把计划经济从死牢里押出来吊打一番——比如中央党校的周为民先生（参：《赵磊：又在吊打计划经济，呵呵》），其实是一种自卑，一种缺乏四个自信的自卑。”
【注：该文未经友人审阅，倘有误读，伏请海涵。】
（作者系西南财经⼤学经济学院教授、博士生导师；来源：昆仑策网【原创】，作者授权首发，修订发布；图片来自网络，侵删）
【昆仑策研究院】微信公众号 遵循国家宪法和法律，秉持对国家、对社会、对公众负责，讲真话、讲实话的信条，追崇研究价值的客观性、公正性，旨在聚贤才、集民智、析实情、献明策，为实现中华民族伟大复兴的“中国梦”而奋斗。欢迎您积极参与和投稿。
相关文章
回顶部