质疑西方历史，就是“否定改革开放”，这个教授或许说出了她心目中的实情。

 

最近两天，观看了第四届“西史辨伪与中华文化复兴”学术论坛上许多同志的发言，大有裨益，这里先祝贺一下第四届“西史辨伪与中华文化复兴”学术论坛圆满成功。    

 

但是在倾听众多老师对于西史辨伪的各种观点论述过程中，我突然有了一点与之前不同的想法，那就是在前一段时间，中国部分媒体和学者对于西史辨伪观点的围剿，并且某一个教授直接给西史辨伪的群体冠以“破坏改革开放”的“罪名”   

 

媒体对于西史辨伪群体的围剿以东方卫视播放专题节目达到了顶峰，东方卫视开篇即称“这些人不仅否定西方历史，还歪曲了中国历史”，我不知道这个文稿他们是如何调查得知的，对于西方历史的质疑，怎么就歪曲了中国历史，而我知道的是，立志于西史辨伪的人，恰恰是因为尊重中国历史的严谨，才开始对“满纸荒唐言”西方历史提出质疑的，比如在西方人编纂的历史《罗马帝国衰亡史》和《全球通史》中都白纸黑字的记录着，古罗马城在公元二世纪时人口超过100万，面积约20平方公里，只要小学生用脑子一推算就知道，这样的城市就是每平方公里生活着5万人，这是怎样的城市？

 

 

咱们就不用说以城市来做比较。就以今天中国人口最密集的小区北京天通苑小区，人口密度也仅仅只是4万多人，那么在当下这个高楼林立的大都市时代，都不可能做到每平方公里五万人，而在几千年前的罗马能做到这样的人口密度？这不是胡说八道是什么？！

 

 

（北京天通苑俯拍）

 

我们再以上海人口最密集的小区为例，上海人口最密集的小区是上海康城小区，占地恰好接近一平方公里，有住宅楼286幢，人口也“仅仅”4万人左右，   

 

 

所以，我想请问，西方严肃的历史书籍中的数据如此的与事实不符，为何中国人不能质疑，而诸如“古罗马20平方公里住着100万人”的这类低级错误在西方正规历史书籍中比比皆是，是什么样的大脑才从来不去怀疑呢？！   

 

然后，随后在东方卫视的节目中采访的一个人，却说出了一句看上去是扣大帽子，实际却是此人内心真实想法的话。 

 

 

采访这位叫李泓冰，是复旦大学特聘教授，主业是人民日报社上海分社的副社长，她居然上来就讲，这些质疑西方历史的人，学历都比较低。我们且不说西史辨伪的主流群体大多数都是具有一定学识的人，就算是学历低的人，难道就代表了没有常识的分辨能力吗？就像我上面所举的人口例子，只要是小学生多加思考，就可以提出义正词严的质疑——西方历史中记录的古罗马的人口数量根本不可能是真的，而人口是组成历史的根基，根基都不存在了，其他的那些“恢宏的大场面”又怎么可能存在呢？！   

 

然后，这个李泓冰教授就说出来了一句“惊世骇俗”的话，说这些质疑西方历史的人就是“否定改革开放”，我之前也觉得这个教授理屈词穷了，所以开始扣大帽子吓人来了，可是后来我想了一下，这种心理分析可能不对，因为这个教授或许说出了她心目中的实情，而这种实情显然也是和历史有某种相符之处的！   

 

回望我们这几十年来改革开放的历史，是在什么样的思想前提下开始的呢？不就是从质疑中国历史而开始的吗？提出了所谓“黄河文明落后论”，要全身心的拥抱西方文明，或者说是“海洋文明”吗？于是，从高校开始了全盘引进西方学术观念，从经济学，政治学，社会学思维上，都照盘全收，就包括评职晋升（不仅仅在高校中），不也是看你对于西方的社会学理论的掌握程度和认可程度吗？学术成就，文艺影响，舆论传播，不都是以西方学术来作为评判标准的吗？西方说你行，那么中国就说行，西方说你不行，那么你在中国就不行，这几十年来，这不是一种标准吗？我们时时处处要在乎西方的认可和观感，不敢越雷池一步。就连我们经济改革的大方向不都是世行主导制定的吗？   

 

中国改革开放的步伐哪怕放慢一点，美国人都不高兴看到，2007年，美国财长鲍尔森就当着全世界的面表达了对于中国改革开放的“支持”，只不过说的话有点不好听，他说，中国如果停止改革开放，美国绝不会置之不理。看看，美国对于中国的改革开放是多么的肯定和重视！

 

 

那么改革开放这几十年来对于中国人的影响，基本上也是对于中国历史流传下来的道德传统的颠覆，比如家庭观念，孝道传统，男女自重，尊老爱幼等等传统美德都被极大的颠覆了。至于在社会意识上，集体观念被个人观念极大的取代，公德约束被个人自由极大的废止，中国公序良俗意识也被西方所谓的文化观念严重侵蚀，只要两个时代都经历过的人，思辨不同时代的社会意识，就会觉得恍如隔世，而这种恍如隔世的感受，完全是因为改开之后一大部分中国人迷信所谓西方的先进文明而导致的，而迷信所谓西方先进文明的群体，尤以高校教授和媒体公知为甚。   

 

所以，对于这样一个迷信所谓的西方文明的群体来说，任何一点对于西方的质疑，无论是历史的和现实的，无论是文化的还是道德的，都会令这个群体如丧考妣，他们怎么会让自己坚持了几十年的世界观被质疑呢？而他们的世界观和价值观无疑是改开之后铸就的，因此，他们才会脱口而出对于西方的质疑就是否定改革开放了，这个李泓冰只是一个代表而已，这几十年来，持有这种观念的人，在中国大有人在。   

 

所以，与这样一个群体论辩，自然最后就会落脚于当下现实中，因为现实就是历史的延续，今天西方历史的漏洞百出，是因为西方那种企图掩盖历史的罪恶所编织的谎言太多的原因，而迷信西方的人，他们的人格本就像西方历史一样千疮百孔，（那些迷信西方历史的人扪心自问一下，你们的道德禁得住审视吗），他们已经把西方的一切和他们的人格深度绑定了，所以，他们不会容忍中国人质疑西方历史，因为那样，就相当于质疑那些迷信西方的人的人格！

 

作者：锁定坚强；来源：为什么会这样啊微信号