肖仲华：“狗窝”端了，“狗粮”断了，“狗”还叫么

 

 

“狗窝”、“狗粮”和“狗”这种说法是网友们发明的，虽然不太文雅，却很形象，能够准确表达豢养与被豢养的关系，所以我就借用了。我真正想说的是，马斯克对美国两大特务机构FBI和CIA及其下辖的美国国际开发署进行大清洗，会给全球带来什么样的影响。

 

马斯克的效率部是真有效率，短短两周时间就干掉了美国国际开发署，导致1.2万人失业，同时对中情局裁员5000人，对联邦调查局裁员4000人，三管齐下，直接导致2.1万名美国特务下岗。现在，这些曾经在世界各地策划各种抗议和骚乱的特务们，正在白宫外抗议马斯克和川普政府。他们或许做梦都不会想到，一辈子都在策划别人举牌，最终自己也不得不以举牌结束自己的职业生涯。

 

尽管马斯克雷厉风行，三管齐下已基本结束，但其作为在全世界造成的重大影响显然才刚刚开始，值得仔细玩味。

 

01

马斯克不仅断了“狗粮”，还端了“狗窝”

 

马斯克曝光美国国际开发署的众多肮脏交易中，对媒体和公知的资助也异常引人注目：“美国国际开发署为30个国家的6,200名记者、707家新闻机构和 279个媒体行业民间社会组织提供了支持。”

 

然后，更多细节陆续曝光出来：

 

在过去5年时间里，美国政府资助《纽约时报》进过5000万美元；美国政府对BBC 的资助占到了BBC年收入的8%以上，即每年超过 1.7 亿美元。此外，还有POLITICS等多家美国和全球主流媒体都受到了美国政府的巨额资助。美国国际开发署2025年的预算还包括对全球“独立媒体”和“异见媒体”的资助，资助额高达2.68亿美元，

 

随着国际开发署的关闭，这些资金也随即被冻结。于是就出现了一道奇特的景观：那些一向标榜自己是“独立自由媒体”，活跃于世界各地的“良心媒体人”一下子陷入了生存的困境，以至于《纽约时报》不得不站出来为他们喊冤。

 

《纽约时报》说：全球“独立媒体”和“异见媒体”已全面陷入困境。尤其是在后苏联地区，50多家依赖美国资助的媒体和出版物面临危机，许多独立出版物如Meduza和《莫斯科时报》都处于危急境地。俄罗斯“领先的独立媒体”之一Meduza正召开紧急董事会会议，讨论其未来，包括《莫斯科时报》在内的其他出版物已经开始削减工资和员工。

 

在纽约，由美国国际开发署资助的数十名俄罗斯记者告诉《金融时报》，他们最早下周就会发现自己没有住房和生活来源。

 

“无国界记者组织”东欧办事处负责人珍妮·卡维利尔撰文说，乌克兰媒体的处境尤其脆弱，因为乌克兰绝大多数媒体和出版物都依赖美国国际开发署的资助。在白俄罗斯，至少有六家“独立媒体”已经完全失去了资金。

 

美国国际开发署资助的“有组织犯罪和腐败报道项目 ”(OCCRP) 也陷入困境。OCCRP 联合创始人保罗·拉杜告诉《金融时报》，美国国际开发署资金的削减将影响该组织超过1/4的预算。

 

记者兼《莫斯科时报》创始人德克·绍尔无不嘲讽地说：“普京多年来一直试图摧毁独立媒体，现在美国正在为他做这件事。”

 

《纽约时报》的喊冤显然揭示了眼下一个残酷的真相：全球“独立媒体”或“异见媒体”，包括他们豢养的所谓“公民记者”、“无国界记者”、“良心媒体人”已经被断了狗粮。

 

有意思的是，尽管马斯克的团队公开说美国国际开发署在媒体领域资助的重点是中国、俄罗斯、白俄罗斯、伊朗、古巴等国家的“异见媒体”，但已经曝光出来的媒体和公知中，似乎单独回避了中国的情况。

 

关于中国，他们只公布了美国国际开发署资助个别科研项目的情况，同时承认了中国的“异见媒体”也是重点资助对象，甚至还说他们在抄送中情局在华特务名单时不小心忘记了给邮件加密，很可能已经造成了泄密事件。尽管这貌似是在有意暗示什么，但他们终归是没有公开美国在中国资助的媒体和媒体人以及所谓“异见者”到底是谁。他们为什么要公开在俄罗斯资助的“独立媒体”或“异见媒体”是谁，甚至可以公开在古巴“重建媒体生态”的罪恶，却唯独对中国的“异见”资助对象三缄其口呢？

 

也许，中国依然是美国最主要的竞争对手，毕竟这是美国的两党共识，公布美国在中国的间谍网络会在美国引起太大的恐慌，甚或引发两党的众怒。玩一下不小心泄密的把戏，可以推卸相关责任。

 

但不管怎么说，马斯克不仅断了“狗粮”，还端了“狗窝”，这对全球“独立媒体”和“异见媒体”一定是灭顶之灾。曾经深受其害的全球各国无疑会开始全面清查那些多年在领美国“狗粮”的媒体机构及其走狗们。

 

02

没“狗粮”了，“狗”还叫么

 

众所周知，所谓公知群体，来自媒体界和法律界是最多的，其核心的手段都是操控媒体协助美国打认知战。

 

过去的公知们一直在宣扬美国媒体都是”独立自由“的媒体，是美国的“第四权”，是监督政府，维护社会公平正义的重要力量。可如今曝光的事实却是，不仅美国的主流媒体是美国政府资助的，全球媒体尤其是所谓“独立媒体”和“异见媒体”也基本都是美国政府资助的。

 

美国政府也不只是提供资助，他们的目标是“重建他国的媒体生态”，全面掌控别国的媒体。他们也不只是资助媒体，还直接资助媒体人，比如美国国际开发署就资助过阿拉伯和以色列的摄影师130万美元，以鼓励他们拍摄出”事实真相“。

 

除了通过国际开发署这种专门从事颜色革命的特务机构去资助各国的媒体和媒体人，美国联邦政府也可以直接资助甚至是公开招募各国的公知为美国的认知战服务。比如拜登政府去年就公开了16亿美元的经费，专门用于招募公知民逗为美国的认知战鼓与呼。

 

公知们多年来的人设几乎无一例外是“独立与自由”，以及“智慧与良心”，他们扛的是”开启民智“的大旗，标榜自己是良心知识分子。随着近年来美国的各种丑态百出，他们的画皮逐渐被一件件揭开，如今，连最后一点底裤都被马斯克彻底扒下了。他们还有脸继续表演“独立与自由”以及“智慧与良心”么？

 

也许他们从来都不在乎脸面，但现在的情况恐怕不只是脸面问题。马斯克揭穿这些勾当，目的是清洗美国的特务机构，压缩经费。也许马斯克为了川普还会继续支持部分亲川普的媒体，但豢养的经费显然不会再那么充裕了。这无疑意味着不只是大批特工要下岗，恐怕更多的公知也没饭吃了。这种情况下，中国的公知们继续做公知的动力应该就没有了。不知道他们之中有没有人会因此而弃恶从善，从此改说人话。

 

继续鼓吹美国肯定是行不通的，因为真实的美国已经大白于天下，再怎么吹也没人信了。他们当然也知道这一点，所以近几年他们改了套路，不再编造那些美丽的美国神话，他们知道再美丽的神话都经不起事实和数据真相的打脸，于是他们开始编写各种似是而非的段子，成了一个又一个的段子手。如今这情况，恐怕连编写段子的动力都没有了，毕竟钱才是最根本的动力。

 

公知消失应该是大概率事件，但民逗群体估计还会继续存在。公知是有身份的人，所谓的“公共知识分子”嘛，没有身份就没人相信你真能代表“智慧”与“良心”。民逗是指那些通常不敢公开身份，但同样干着公知们干的事情那些人。从过去这些年的情况看，公知是拿钱为“开启民智”而“讲良心话”的那些人，而民逗多数是被公知们“成功开启了民智”，认同公知们的“良心话”，专门为公知们抬轿子那些人。民逗嘛，字面意思就是鼓吹西方民主的逗比，在“狗窝”、“狗粮”与“狗”的语境里面，可以称之为脑子不清白但摇尾乞怜很勤奋的小狗狗们。

 

03

“小狗”还在叫

 

民逗这个群体现在依然很嚣张，他们经常在我的文章后面留言进行各种辱骂和人身攻击，好在公众号文章的作者有对留言的管理权，我不放出来，他们的各种骂就只有我能看到，骂了也等于白骂。

 

总有人说我只放出好听的留言，这是不自信的表现。其实，这与自信与否没有半毛关系。我写文章只是为了满足自己表达的需要，从来都不想与谁去辩论什么的。我只讲我的，你认同与否没关系，但要让我与你辩论，我哪有那闲工夫嘛。更何况，我又不是不知道你们是谁。

 

我所讲算不算“良心话”另当别论，我只讲我自认为的真话是肯定的。我不想动不动就与人争个高低是非，这世界的是与非哪有那么简单。我的言论能让你读下去，能引起你一星半点思考，我就很满足了。千万别把我当公知，强加给我什么使命感，诸如“智慧”与“良心”之类沉重的光环。

 

我坚持写作是因为多年养成的习惯，不写就手痒，更何况还有一点流量收入不是么？此外，我不会打牌，也不钓鱼，除了行走就是写作，没别的爱好。如此而已。

 

我并不仇恨公知，毕竟这些年他们编造的那些神话和谎言对中国并不全是坏事，有一个“天堂般的美国”存在，在一定程度上是对我们的鞭策与促进不是么？

 

我讨厌民逗倒是真的，因为他们除了做传声筒，就只有无耻的辱骂，别的什么都不会。当公知没了，民逗的无耻或许会更严重，因为没有人给他们喂料了，他们的传声筒功能将随之丧失，剩下的就只有各种骂了。

 

作者：肖仲华 ；来源：肖仲华开讲微信号  图片来源网络 侵删