• 由华为芯片快速突围引发的一点个人感想

  2023-09-22
   

  

   

  这几天国内半导体业好消息不断。一是华为mate60 pro王者归来，引发了全球范围内的热捧；二是苹果新手机发布会Iphone 15平平无奇，创新了个寂寞，随即还爆出了5G信号造假的大丑闻，明显地开始落后于被美国全力打压了四、五年的华为；三是国内EUV光刻机好像也有了重大的突破。综合这些信息可以看出，国内半导体产业已经开始整体发力，打败西方在这一产业上的长期垄断，甚至未来引领这一行业的发展，将不再是一个梦想。

   

  这么多的好事，应该高兴才对。但是回顾这些年中国科技创新所走过的那些崎岖心酸路，老泉心里既是高兴，也是感伤。

   

  曾几何时，我们自主创新的信念是很坚定的，科技发展水平也是不低的，我们曾经依靠自己的能力造出了大飞机，并来回试飞了很多年，然而却在“造不如买，买不如租”的口号下自废武功。仅仅是因为三千万的燃油费，我们就把大飞机项目下了马，解散了研发队伍。导致接下来几十年的时间里，我们不得不花费了成千上万亿的美元购买竞争对手的大飞机。而我们自己的大飞机却被无限期搁置，直到近几年才得以问世。

   

  曾几何时，我们也拥有自己的芯片产业和光刻机项目，在很多方面甚至领先当时的日本，即使相对于美帝也仅有几年的落后。但是在“造不如买，买不如租”思维的主导下，芯片和光刻机方面的研发也被整体下了马。于是和花大价钱购买飞机一样，每年我们不得不花费上千亿美元的资金购买国外的芯片。我们以为国外会和我们好好做生意，谁知道人家赚了钱后翻了脸，反手就掐我们的脖子。直到此时我们才理解了自主创新的重要性。

   

  回首这些历史，我们不自觉地要问自己以下一些问题：当初我们为什么就那么傻呢？为什么会有“造不如买，买不如租”的思维呢？为什么会傻逼地提出“市场换技术”的开放策略呢？高科技是人家西方国家的命根子，人家会和你做交换吗？做了交换，人家还会有市场吗？这么简单的问题，小学生应该也不难回答，我们很多领导和精英为什么却在那个科学的春天犯了如此低级和严重的错误呢？

   

  主流的观点可能会说，我们当时和人家的技术差距太大了，追赶是追赶不上的，因此只能采取“市场换技术”的策略。这种看法过去可能很多人赞同，今天看来则是大大地有疑问。要说技术差距，我们当年与西方国家的差距应该比2018年人家卡我们脖子时我们与西方国家的差距要小很多。因为我们八十年代后就基本自废武功了，科研投入的力度明显的降了下来。而西方却抓住半导体、互联网革命的浪潮，加强研发投入，大大拉大了与我们之间的技术差距。所以美帝2018年刚开始卡我们脖子的时候，很多人非常悲观，主张立刻投降，理由就是中美之间的科技差距实在是太大了，至少有三十年的差距。有人甚至认为人家就是让我们抄，我们都抄不明白。但是事实却打了这些人的脸。华为一家民营企业，而且面临美国的全面围剿，仅仅用了四年多一点的时间就基本填平了所谓芯片领域三十年的差距。我们在整个半导体产业链上也实现了革命性的进步，不但5G芯片造出来了，光刻机技术也另辟蹊径，用另外一种意想不到的方式实现了对西方的赶超甚至是逆袭。所以，面对这样的成绩和创新能力，我们不得不问，八十年代，那个科学的春天，为什么会发生大量重大科技项目被下马的事情？我们当时的科技水平真的如相关部门和相关学者宣传的那样落后和不堪吗？我们真的有必要非得去搞什么“市场换技术”吗？如果当时我们坚持建国后一直提倡的自力更生观念，充分动员全国的力量，我们是不是有很大的可能在九十年代初就在很多重要的方面赶上乃至超越西方国家了？我们是不是很早就有了自己的半导体产业链？是不是很早就有了自己的大飞机？是不是早就可能把欧美的那些科技巨头揍趴下了？是不是根本用不着每年都要出口八亿件衬衫换人家一架飞机了呢？按照今天我们举国体制表现出的科技创新能力和速度，对上述这些问题的回答应该都是肯定的。既然如此，那我们就可以进一步的追问，当时到底是那些人脑袋发昏到废了中国科技自力更生的路线呢？又是谁傻逼到相信 “市场换技术”的鬼话呢？四十多年过去了，个人觉得在法律和相关条件具备的情况下，有关部门有必要解密当时的一些档案，以给后人和历史一个严肃的交代。

   

  可能有人认为，都是过去的事了，没必要揪着不放，重要的是团结一致向前看。个人认为话可以这么说，但是这个问题太重大了，民间也是议论纷纷，还是应该在条件允许的时候搞清楚的。否则我们不但没法给历史和后人一个交代，也没法汲取这一过程中的经验和教训。那样一来，沉重的学费可能就白交了。再过多少年，保不齐后人还会犯“造不如买，买不如租”的错误。

   

  前事不忘，后事之师。果能如此，善哉善哉。

   

  作者：熊老泉；来源： 达里尼的熊老泉微信号