黄智贤：关于疫情负责任的公共讨论

黄智贤：关于疫情负责任的公共讨论

2023-01-05

关于疫情负责任的公共讨论

1
这里总结一下我在放开前后的几篇文章。
放开前，网上一片"新冠只是流感"，差点把新冠夸成益生菌。
又一片"封控代表极权"、"不要xx"的妖言时。
我一再以其他地区的真实数据，呈现奥密克戎的真相，希望大家要做好准备。
以下，都是我在放开之前，一再提醒的。

2
新冠不是流感:
奥密克戎多是轻症，但因为传播性数十倍甚至百倍强，所以冲击力绝对不是流感可比。
只讲98%或99%是轻症，却不讲百倍传播率，就是誤導。

3
死亡数:
从美日跟港台地区数据看，就是会有一定数字的重症跟死亡。
死亡数跟治疗方法，以及如何认定有关系。
台湾奥密克戎死亡是1万4000以上。
目前继续每天死亡几十人。
那么，按人口比例乘以60，是什么数字?
不是百万之谱?
许多地区医疗量能不足，那又会增加多少死亡数?

4
不必过度恐惧，但，谨慎对待，才是科学的、公共卫生的态度。
许多人只讲极度乐观的”部分数据”，却不说完整事实与完整数据。
这样的刻意误导，不科学，也不客观。
专家吴尊友公開呈現各国跟港台地区的数据，如此就一目了然。

5
我ㄧ直支持动态清零，因为这是对的，良善的。
虽然是艰难的政策，却是符合公共卫生与科学的政策。
国家花了3年，争取时间，大量减少了重症跟死亡。
当然不是永久动态清零，而是当平衡点出现之后，才是改变动态清零的好时机。
這次，明顯是民粹裹脅。

6
人类跟病毒共存，这是中医的理念，但需要條件。
包括医药，病毒株条件也具备，才可能与病毒共存。
起码在新冠原始病毒株，跟德尔塔病毒时，如果不动态清零，可能就是多死几百万人。
所以过去大陆3年的动态清零，起码避免了几百万人死亡。
也让经济尽可能维持动能。

7
绝对会有医疗挤兑，所以要争取时间准备好人力与物资。

8
中医治疗新冠的事实，不该被忽视。
中医中药被污名化、被无视、被刻意排挤，已经太长久，太严重。
包括对新冠的确切疗效，都被严重漠视。
这是被系统性操纵的。
而这对中国人民，极度不利。

9
中医治疗新冠3年，官方证实，确切有疗效的，起码有三方三药。
其实还有更多方药被用來治療。
清肺败毒汤、葛根汤、麻黄汤、柴胡汤、、、等等药方，在我自己身边，都治愈了许多人。在台湾或大陆。

10
我自己吃中药提高免疫力。
为了支持国产疫苗，之前我打3剂科兴。
目前仍是阴人。
如果未来我阳了，我会纯粹以中医辨证论治，跟纯中药治疗。

11
放开之后，我的建议，主要是:
一、因为缺乏的是基本药品，所以需配发或配售中西感冒药，以缓解医疗挤兑，减少中重症及死亡。
二、以过去3年，中医药治疗新冠的成功经验，减少重症，死亡并治愈新冠。
三、尽可能推估数据，包括超额死亡。以作为治理与公共卫生的参考。

12
另外，关于辉瑞口服药。
我的立場基于科学，目的是希望社会不要被误导。
信息完全来自辉瑞自己的说明书，与台湾卫生最高机关的公告，还有美国FDA。

13
一、是紧急批准，未经长期新药开发的完整流程。此药还在研发过程，辉瑞官网用的字眼是"investigational"，表明药还在试验阶段。
二、不是特效药。全世界都知道。
三、许多病患的身体条件，不可以服用
四、只有轻、中症可用。
五、重症不能使用。
六、有已知的严重副作用，也有未知的风险
七、必须医师处方
八、必须向医生报告现在使用的药物。因为吃辉瑞口服药时，许多药物必须停止服用

14
信息根本是公开的。
为什么在政策放开后，网络上会突然有大量，把辉瑞吹捧为神话的"特效传说"?
难道大陆是奇迹的应许之地?
这种”特效药"宣传，不违法吗?

15
辉瑞口服药定价昂贵，用药与否，由主管机关、医院跟医生判断疗效，做客观取舍。
但另一方面，预算是有限的，会造成排挤。
而辉瑞进某地医保。
某地有100多项中成药，是不是被踢出医保了呢?
是因为辉瑞进医保，而排挤了100多项可靠的中成药吗?
会不会对民众的健康跟权益，造成严重影响?

16
另外的客观事实有两个:
一、美国政府先施压中国，停止动态清零。然后强力施压，要求中国购买辉瑞疫苗跟口服药。
一、辉瑞有巨大的能力与资金，在各地区透过各种國際、商业、公益与公关营销，影响各领域的意见领袖。
我对辉瑞在美国、台湾地区，跟其他国家有深入的观察。
辉瑞在大陆的影响力，则需要更多了解。

17
新冠病毒是是全新的病毒，科学家对新冠的特性，并不理解，还正在摸索知识。
但国际的態度則是，”无论中国做什么都是错”。
這不怪嗎？

18
我在乎科学与真相，人命与国家。
在一片荒诞的谣言之中，我实在无法沉默。
迫不得已说话。
只要求自己的言论，经得起时间与事实的检视。
位卑不敢忘忧国。
更会知无不言。

来源：黄智贤中国今日头条号图片来源网络侵删

黄智贤：关于疫情负责任的公共讨论

相关文章