俄乌战争眼瞅着就要按下暂停键了，公知预想中的“肢解俄罗斯”“文明大胜利”成为了泡影，倒是乌克兰被肢解了。虽然泽连斯基还在嘴硬，表示绝不用领土换和平，但今时今日谁还会把他的话放在心上？
现在泽连斯基最怕的就是，在战死了170多万乌军后，地割给俄罗斯了，钱赔给美国了，连个所谓的“安全保障”都没有，那样乌克兰人不把他撕了就怪了。为了让泽连斯基“安心”，美西方表示要搞个所谓的乌克兰安全保障机制，但类似的承诺，美西方不知承诺过多少次了，哪次当真了？
俄罗斯建议让中国在俄乌挺火协议中担任安全担保国，泽连斯基则以中国没有帮助过乌克兰为由拒绝了这一建议。要我说，泽连斯基未免太自作多情了，这只是俄罗斯的建议而已，他还当真了？
要不怎么说泽连斯基就是个政治白痴呢。要是换个国家，这种求都求不来的好事，怎么可能拒绝呢。至于所谓的“没有帮助过乌克兰”就更白痴到家了，中国既不是乌克兰危机的制造者，也不是当事方，我们凭什么学美西方拉偏架？他要真有种，就去找美西方算账，要美西方派兵和俄罗斯死磕，而不是被美西方卖了还上杆子“谢谢”。
实话实说，泽连斯基怎么想，我们压根就不会放心上，不落井下石看乌克兰笑话就算给足乌克兰面子了。真正让人恶心的是公知，牠们说，泽连斯基之所以不同意中国担任安全担保国，是因为“没人愿意相信无赖”，我就想问问牠们，中国从未失信过任何人，怎么就成“无赖”了？
公知拿所谓的《布达佩斯备忘录》说事，但中国啥时候承诺过乌克兰的安全了，中国承诺的是不对无核国家使用和威胁使用核武器，这条承诺不只对乌克兰，对任何国家、任何地区都是适用的，我们什么时候违背承诺了？
我之前说过，往自己脸上贴金的人很多，但像公知那样往自己脸上抹屎的绝对是独一份。之前，为了拉拢汉奸，鬼子还要给钱给好处，以公知的所作所为，为了当上汉奸，牠们恐怕会恨不得给鬼子送钱送好处，谁能比公知对鬼子更“忠诚”呢。
这不是我们猜出来的，而是看出来的。过去两年，俄乌冲突也好，巴以冲突也好，我们看惯了西方的双标，也看惯了公知跟在西方屁股后面指鹿为马，这让我忍不住想问，哪天发生在我们身上，西方会怎么说，公知又会怎么说？
西方会怎么说，那是秃子头上的虱子明摆着的。西方早就把我们定性成所谓的“最大威胁”了，对俄罗斯牠们都那样，对“最大威胁”的我们会怎么样，那还用说吗？何况，西方的“阴间滤镜”我们早就领教过了，一旦涉及到中国，指望牠们不拉偏架，那想都不要想。
别的不说，菲律宾在南海反复寻衅滋事，要是换成美国，估计早就一巴掌拍过去了，拍不死算菲律宾命大，但中国那么克制，西方还不是睁着眼瞎说中国“欺负”菲律宾？这屁股都歪到姥姥家了，我们还有什么好指望的？
西方的态度我们不想管，当然，我们也管不着，我们更在意的是公知的态度。以我对公知的了解，要牠们像俄乌冲突或巴以冲突那样，明目张胆的跟在西方屁股后面拉偏架，牠们大概率是没那个胆子的，但以牠们一贯吃里扒外的嘴脸，牠们能忍住不阴阳怪气吗？我很怀疑。
舆论是战争不可或缺的一环，以色列哪怕早就成了众矢之的，名声早就臭到家了，都还在那拼了命地洗地，努力扮演“受害者”的角色。作为“精神西方人”，公知自然也是全力以赴，以色列要牠们怎么洗，牠们就怎么配合，就差没说以色列在加沙的屠杀是“替天行道”了。
要说公知有多大影响力，那是抬举牠们了，但也不能就此对牠们的危害无动于衷。我们要料敌从宽，对外面的敌人是这样，对里面的敌人同样应该是这样。就像有网友说的那样，如果哪天真的发生战争了，一定要在第一时间先“斩”公知，对公知重拳出击，不给牠们在舆论场兴风作浪的机会。
在那之前，公知说西方所谓的“言论自由”、“契约精神”、“私有财产神圣不可侵犯”也好，说美国是“民主灯塔”、以色列是“文明国家”、日本有“工匠精神”也好，我们都可以当笑话听，毕竟，这都2025年了，谁要是还信那些，那死了也是活该，但在那之后，我们就不能仅仅当笑话听了。
牠们说，“如果发生战争，敌人开出免费住房、教育、医疗的条件，我们应该如何抵御诱惑？”这话术够直白了吧，这是在给侵略者涂脂抹粉，在给牠们的“带路”做“舆论铺垫”呢。如果我们把这种赤裸裸的恨国言论都当“笑话”听，那可能我们就成笑话了。
千万别以为我在杞人忧天。公知劣迹斑斑，牠们连我们的抗日战争、解放战争、抗美援朝战争都敢抹黑，我们凭什么相信牠们会“从良”呢？那种说我们“摘桃子”的，你要和牠们说什么是敌后抗战，牠们是听不懂的，更不想听，牠们就是为了黑而黑的，会和你讲道理？对这种人，最好的办法就是送牠们去踩缝纫机，这才是牠们听得懂的语言。
作为中国人，我们是幸运的，在和平成为奢侈品的今天，我们依然能尽情享受和平，但和平不是天上掉下来的，更不是敌人的恩赐。以色列轰炸伊朗驻叙利亚使馆后，耿爽说我们“感同身受”，这是因为我们也曾有过同样的痛，所以，我们能安享和平，我们应该感谢我们的国家把我们保护得很好。
说点题外话。我写文章向来是想到什么就写什么，但有一说一，对于国际形势，我确实没什么研究，更写不出什么深度，所以，涉及国际形势的文章的阅读量大多很低，这没什么，我意外的是，这也值得耗材来对我冷嘲热讽，说我“根本没看到事物的本质”，那牠们能不能告诉我们，“事物的本质”到底是什么呢。牠们要是不说，那我来说，本质就是明明中国很好，一群狗*养的却说很坏，不就这么点事吗？
俄乌冲突一开始我就说乌克兰的结局是割地赔款，巴以冲突一开始我就说以色列的结局是千夫所指，哪个说错了？我说过，我水平很低，但要看和谁比，比起哭着喊着“俄罗斯死定了”“以色列是受害者”的公知，还真就不低。
跪安吧，一切丑陋却依旧活着的灵魂！
来源：林爱玥微信号
回顶部