侯立虹：纪念，怎能不提毛主席…… - 昆仑策
-
侯立虹：纪念，怎能不提毛主席……
2025-06-30
今年是建党104周年，也是确立毛主席党和红军领导地位的遵义会议90周年，在党的生日到来之际，不禁想起总书记“回望过往的奋斗路，眺望前方的奋进路，必须把党的历史学习好、总结好”（2021年6月18日，习近平在参观“‘不忘初心、牢记使命’中国共产党历史展览”时的讲话）的指示。
农历春节前，有朋友转来一篇某颇有影响的主流媒体发表的“纪念遵义会议召开90周年”座谈会报道。当时朋友很是义愤填膺，一直嘱托笔者针对“这次报道纪念遵义会议主旨发言，不提毛主席，写一篇评论”，但自感理论水平和资料有限，文章写好后就搁置一边了。今天看到铁穆臻发表的《石仲泉，请尊重湘江之战牺牲的红军烈士、请尊重全党全军的救星毛泽东！》（“毛著和毛时代史Maoism研究”2025年03月14日），联系到新中国诞辰75周年，有权威文章也是通篇不提新中国缔造者毛主席。
出于一名老共产党员对党的挚情和责任感，觉得应该把学习习近平总书记关于遵义会议指示精神和三个决议有关遵义会议的论述体会，在党104周岁生日之际发表出来，求教于那些个“大家”。
一、习近平总书记两次贵州行都对
遵义会议和遵义会议精神作出重要论述
求是网《结合党史学习教育，习近平总书记再谈遵义会议》（求是网原创2021-02-08）专门汇集了总书记对遵义会议的评价，就总书记2021年赴贵州看望慰问各族干部群众时，专门谈到遵义会议和遵义会议精神，强调“要结合即将开展的党史学习教育，从长征精神和遵义会议精神中深刻感悟共产党人的初心和使命”，回顾了习近平总书记2015年、2021年6年间两次贵州行，关于遵义会议和遵义会议精神的重要论述。
2015年6月，亦即遵义会议80周年之际，总书记前往贵州考察，首站就来到遵义，来到遵义会议会址参观，在遵义会议参会人员照片前久久凝视，听取讲解。看完“四渡赤水”多媒体演示片，赞叹：“毛主席用兵如神！真是运动战的典范”，并殷殷嘱托：“我们要运用好遵义会议历史经验，让遵义会议精神永放光芒”，临别特意对讲解员说：“你讲得很好。要给大家好好讲，告诉大家我们党是怎么走过来的”，“遵义会议是我们党历史上一次具有伟大转折意义的重要会议”。
2021年总书记贵州行，再次高度评价了遵义会议：这次会议在红军第五次反“围剿”失败和长征初期严重受挫的历史关头召开，确立了毛泽东同志在党中央和红军的领导地位，开始确立了以毛泽东同志为主要代表的马克思主义正确路线在党中央的领导地位，开始形成以毛泽东同志为核心的党的第一代中央领导集体，开启了我们党独立自主解决中国革命实际问题的新阶段，在最危急关头挽救了党、挽救了红军、挽救了中国革命。
总书记两次贵州行，两次高度评价遵义会议，突出遵义会议的要旨和精髓，就是确立了毛泽东同志在党中央和红军的领导地位，开始确立了以毛泽东同志为主要代表的马克思主义正确路线在党中央的领导地位，开始形成以毛泽东同志为核心的党的第一代中央领导集体，开启了我们党独立自主解决中国革命实际问题的新阶段。
有比较才有鉴别，总书记两次贵州行，两次参观遵义会议会址，两次围绕遵义会议确立毛主席领导地位的历史贡献发表重要评价，而有专门纪念遵义会议的主旨发言，居然一字不提毛主席，不仅令人难以理解，也不免发问：难道心里就不虚不愧吗？
二、党的“三个决议”关于遵义会表述的基调
中央党史和文献研究院院长曲青山《党的历史上生死攸关的转折点——纪念遵义会议召开90周年》（中国共产党新闻网，2025年01月13日，来源：学习时报），这篇纪念遵义会议召开90周年的权威文章，开篇第一部分重温党的三个历史决议的郑重结论，非常明确表达遵义会议的历史地位，就是确立毛泽东同志在全党的核心地位。
一是1945年4月20日党的扩大的六届七中全会原则审议通过的《关于若干历史问题的决议》指出，“遵义会议集中全力纠正了当时具有决定意义的军事上和组织上的错误，是完全正确的。这次会议开始了以毛泽东同志为首的中央的新的领导，是中国党内最有历史意义的转变。也正是由于这一转变，我们党才能够胜利地结束了长征，在长征的极端艰险的条件下保存了并锻炼了党和红军的基干，胜利地克服了坚持退却逃跑并实行成立第二党的张国焘路线，挽救了‘左’倾路线所造成的陕北革命根据地的危机，正确地领导了一九三五年的‘一二九’救亡运动，正确地解决了一九三六年的西安事变，组织了抗日民族统一战线，推动了神圣的抗日战争的爆发”。
二是1981年6月27日党的十一届六中全会审议通过的《关于建国以来党的若干历史问题的决议》指出，“一九三五年一月党中央政治局在长征途中举行的遵义会议，确立了毛泽东同志在红军和党中央的领导地位，使红军和党中央得以在极其危急的情况下保存下来，并且在这以后能够战胜张国焘的分裂主义，胜利地完成长征，打开中国革命的新局面。这在党的历史上是一个生死攸关的转折点”。
三是2021年11月11日党的十九届六中全会审议通过的《中共中央关于党的百年奋斗重大成就和历史经验的决议》指出，“一九三五年一月，中央政治局在长征途中举行遵义会议，事实上确立了毛泽东同志在党中央和红军的领导地位，开始确立以毛泽东同志为主要代表的马克思主义正确路线在党中央的领导地位，开始形成以毛泽东同志为核心的党的第一代中央领导集体，开启了党独立自主解决中国革命实际问题新阶段，在最危急关头挽救了党、挽救了红军、挽救了中国革命，并且在这以后使党能够战胜张国焘的分裂主义，胜利完成长征，打开中国革命新局面。这在党的历史上是一个生死攸关的转折点”。
文章特别指出：党的三个历史决议都高度肯定了遵义会议的重要历史地位，正是由于开始形成以毛泽东同志为核心的党的第一代中央领导集体，遵义会议后党和红军转危为安、化险为夷，中国革命斗争的局面从被动转向主动，从此中国革命事业就不断从胜利走向新的更大的胜利。
本人知识浅薄，很不理解那些不提毛主席的纪念遵义会议，究竟在纪念什么？正如群众质问的，“提一句毛主席就那么难吗”？
三、纪念遵义会议90周年权威文章
与纪念遵义会议90周年会主旨发言
的迥然相异对比
还是中央党史和文献研究院院长曲青山《党的历史上生死攸关的转折点——纪念遵义会议召开90周年》（中国共产党新闻网，2025年01月13日，来源：学习时报）这篇纪念遵义会议召开90周年的权威文章，第二部分“遵义会议的历史内涵”，非常独具慧眼地提出遵义会议历史内涵的狭义和广义概念，不仅论述了遵义会议狭义历史内涵，就是改组了中央领导机构，选举毛泽东为中央政治局常委；决定常委中再进行适当的分工；取消在长征前成立的“三人团”，确立毛泽东同志领导地位。而遵义会议广义历史内涵，就是把遵义会议的历史使命看作是一个酝酿、发展和完善的历史过程，强调遵义会议后一系列完善毛主席领导核心的相关会议，极其独特而精辟的指出，遵义会议决议只是一般地肯定中央的政治路线，也没有探讨造成军事指挥错误的深刻的政治原因，这反映和体现了毛泽东等同志的高超政治智慧。
遵义会议后的“鸡鸣三省”会议、扎西会议、苟坝会议，直至1943年3月中央政治局会议通过《中共中央关于中央机构调整及精简的决定》，推定毛泽东为中央政治局主席和中央书记处主席，毛泽东、刘少奇、任弼时组成中央书记处，书记处所讨论的问题“主席有最后决定之权”，则是遵义会议的一系列完善过程，而1943年3月中央政治局会议是从组织手续上完成了毛泽东在全党的领导核心地位的确立，至此遵义会议的历史使命最终得以完成。
所以说，确立毛主席的领导地位乃至核心地位，是遵义会议的重大使命，纪念遵义会议不提这个重大使命，不提毛主席，在某种意义上说，就是失去了主题。
文章第三部分“遵义会议的历史启迪”，立足习近平总书记强调的：“我们要运用好遵义会议历史经验，让遵义会议精神永放光芒”，总结遵义会议的历史经验，我们获得的历史启迪是多方面的，但概括和提炼最主要、最基本的内容是领导核心是旗帜、实事求是是根本、独立自主是关键、民主集中制是保证、党指挥枪是原则五个方面，而“领导核心是旗帜”是首要的、头一条。
文章高屋建瓴发掘“领导核心是旗帜”，无论对强调遵义会议的历史启示，还是对强调领导核心独特的、巨大的、不可替代的作用，都昭示了核心来自于实践，核心代表人民，核心指引前进方向，核心是历史和人民的选择，进而深刻领悟新时代新征程“两个确立”的决定性意义，增强“四个意识”、坚定“四个自信”、做到“两个维护”的特别重要。
而纪念遵义会议，不提毛主席，不提确立的核心，无视和回避核心的作用，岂不是发人深省的吗？
四、请教“大家”几个问题
纪念遵义会议主旨发言，只字不提毛主席，不只是令人费解，也容易让人产生其他联想。说轻了，像说话写文章没有抓住主题，像做事没有抓住关键的隔靴搔痒；严肃地说，就是明目张胆搞历史虚无主义。
习近平总书记特别强调遵义会议确立了毛主席的领导地位，可纪念会议总结来总结去，概括来概括去，看起来洋洋洒洒，一条一条经验，就是不提遵义会议为什么重要，是谁让会议重要。好比演戏没有该出场的主角，观众能满意吗，能答应吗？又好比讲武松打虎故事，只说为什么打虎，打虎后的社会反映，就是不提武松，人们能不怀疑讲故事的水平和动机吗？
所以请教“大家”几个问题：
一是习近平总书记反复强调反对历史虚无主义，纪念遵义会议故意不提抑或刻意隐瞒确立毛主席领导地位，确立毛主席领导核心的历史使命，算不算历史虚无？是无意形成的历史虚无主义，还是有意为之？是历史虚无主义极具隐蔽的巧妆打扮，还是改头换面的新演绎新变种？
二是习近平总书记评价遵义会议“确立了毛泽东同志在党中央和红军的领导地位，开始确立了以毛泽东同志为主要代表的马克思主义正确路线在党中央的领导地位，开始形成以毛泽东同志为核心的党的第一代中央领导集体，开启了我们党独立自主解决中国革命实际问题的新阶段，在最危急关头挽救了党、挽救了红军、挽救了中国革命”，而纪念遵义会议主旨发言，却不按总书记确定的基调，全凭自己的思想意志解读评价遵义会议，算不算曲解抑或不认真贯彻总书记的指示精神？
三是一些既得利益“专家”内心始终对毛主席太相信依靠群众，太严格要求领导干部和知识分子耿耿于怀，始终对毛主席突出工农兵没有突出精英而心怀怨恨，也就在重大场合重要节日等一直绕着毛主席，甚至国庆节和纪念遵义会议这些与毛主席有直接关系等重大活动都竭力绕开毛主席，变相或间接发泄不满，也有意无意制造群众对党的不满。这种行为有没有低级红高级黑味道？进而言之，口口声声维护领导核心，却闭口不谈第一代领导核心的形成，竭力回避党的领导核心的本源，能是真正维护领导核心吗？
“一叶知秋”，昭告一个细节可以代表着整体的发展形势和很有可能的结果，同时“一叶知秋”的那“一叶”有可能是在春天被蛀虫破坏的而飘落的叶子，难道我们不应该重视纪念新中国诞辰不提新中国缔造者，纪念遵义会议不提由此形成的党的领导核心，这些新时代春天飘落的被蛀虫咬坏的叶子吗？
文末声明，本人来自基层，只是应约有感而发，如有不妥，敬请“大家”批评指正。但衷心期盼：实事求是总结遵义会议确立毛主席领导地位和以此为起点形成毛主席核心地位的历史成果，珍惜“领导核心是旗帜”的重要历史启迪，凸显新时代维护习近平总书记领导核心的极其重要，增强“四个意识”、坚定“四个自信”、做到“两个维护”的极其重要，坚定不移向党中央看齐，自觉在思想上政治上行动上同以习近平同志为核心的党中央保持高度一致的极其重要，不断提高政治判断力、政治领悟力、政治执行力，确保全党上下拧成一股绳，心往一处想、劲往一处使，为实质性推进共同富裕实现中国式现代化做出新的贡献。
（作者系昆仑策研究院高级研究员；来源：昆仑策网【原创】，作者授权首发，修订发布；图片来自网络，侵删）
【昆仑策研究院】微信公众号 遵循国家宪法和法律，秉持对国家、对社会、对公众负责，讲真话、讲实话的信条，追崇研究价值的客观性、公正性，旨在聚贤才、集民智、析实情、献明策，为实现中华民族伟大复兴的“中国梦”而奋斗。欢迎您积极参与和投稿。
相关文章
回顶部