这两天，看到有人说“看不起印度，是危险的误判”，从字面数据来说，印度有全球第二大的炼钢、炼铝、水泥产业，第三大的电力，印度确实有明显的工业化“趋势”，有人据此说印度会成为“中国第二”，但在我看来，这么说的人对真实的印度一无所知。
印度不像是一个国家，而更像是一个“粪坑”，这么说没有任何对印度不敬的意思，而只是陈述事实罢了。一个“锁链女”就让公知哭着喊着“中国人活不下去了”，要是我告诉你印度至少有成千上万个“锁链女”，你会作何感想？
据说在印度“萤火虫也要捂着屁股”，这你就知道在印度，女人的地位有多悲催了。2020年，一名遭遇5名男子强奸的35岁女子跑进警察局报案，警察却以了解情况为由将她带到了房间并强奸了她，随后将她赶走。
如果你以为这就够魔幻了，那只能说你太少见多怪了。2021年，一名16岁的未成年少女在短短半年内遭到了400多人强奸，其中还包括两名警察。对于受害者，印度一名国大党议员领袖是这么说的，“任何一名被强奸的女性，有自尊的话都会去死或者避免再次被强奸”。
这种事，任何一件发生在中国，都够公知吃人血馒头吃到满嘴流油，但在印度，没有人会为受害女子出头，甚至受害者家人还会觉得受害女子是家族的“耻辱”而将受害女子“荣誉谋杀”。
请注意，我所说的都是真实的。这种事对我们来说，别说发生在21世纪了，就算发生在11世纪，都会觉得毛骨悚然。但这就是印度，哪怕到了2025年，文明依旧离印度很遥远，这不是什么工业化就能改变的，工业化能改变人的生活，但不能改变人的脑子，印度落后的根源是愚昧，而不是其他。
印度的文盲人口占世界的三分之一，中国的文盲率也曾高达80%，但在新中国的扫盲运动后，文盲就越来越少了。扫盲不说是新中国的“头等大事”吧，那也是相当靠前的了，因为毛主席知道，这事太重要了，不扫盲，老百姓就永远没有话语权。话说，要是老百姓连如何维护自己的利益都不知道，又怎么可能维护好自己的利益呢？
中国人的文化程度要远高于印度和美国之类的“民主国家”，这不是中国人更聪明，而是中国人接受教育的机会远大于印度人又或美国人。还别不服，别的不说，美国大学学费4年28万美元，我们只要把学费向美国看齐，哪怕4年28万人民币，大学毕业生会分分钟从一年8位数下降到一年7位数。
很多人吐槽“大学生不值钱”，大学生之所以“不值钱”，那是因为中国的大学生太多了。或许有人会说，考上大学是自己寒窗苦读的结果，这我承认，但没有国家免费的义务教育、廉价的高等教育，你再寒窗苦读又有什么用？金钱的鸿沟不是你努力就能改变的，国家负责给你填上这个鸿沟，剩下的才是你的个人努力。
在1993年5月的老干部座谈会上，宋任穷将军说，“这阵子风（纪念毛主席诞辰100周年），多往军事上刮，不错，主席在打仗上是杰出的，这个你承不承认，都是事实……主席在建国后，干了三件大事：一是彻底剥夺文人群体的特权，打破他们对舆论的垄断；二是坚决摧毁敌方宗族势力与家族经济割据，让国法完全取代族权、族规；三是坚决打掉资本集团，谁拉起山头来就整谁。这三点，是主席区别于历史上“定鼎中原”的各家皇帝的主要方面，不宣传这三点，却去纠缠于军事问题，可笑啊……”
这“三件大事”第一件就是彻底剥夺文人群体的特权，打破他们对舆论的垄断。中国“师爷治国”的传统延续了上千年，不过，这传统在毛主席时代断绝了。新中国成立后，文人成了普通的劳动者，但旧式文人向来是自命清高、自认高人一等的，让他们和“泥腿子”一起劳动，这对他们来说简直就是赤裸裸的羞辱。
毛主席时代的扫盲让知识不再被少数人垄断，没有垄断自然就失去了垄断带来的荣誉、利益、和地位，你说公知能不恨毛主席吗？公知总说民国的教授地位多高，挣多少多少钱，显得好像谁亏欠了他们似的，但民国时期，整个中国一共才多少教授？二三十年前的大学生还直接分配工作呢，现在怎么不分配了？太多了啊。说白了，二三十年前的“天之骄子”，放在现在不过是芸芸众生而已。就公知发表的那些奇谈怪论来看，就他们那点水平，恐怕连芸芸众生都不如。
有人说毛主席对知识分子有“偏见”，这未免太搞笑了。毛主席本身就是集大成的大知识分子，他只是太清楚所谓的“知识分子”如何用所掌握的知识干坏事了，所以，知识一定不能成为少数人的特权。以毛主席的智慧，他肯定知道，这会让所谓的“知识分子”恨他，但对我们来说，这恰恰是毛主席的伟大之处。
有人说爱他就是“崇拜”他，崇拜就崇拜吧，我就崇拜了，怎么了？
来源：林爱玥微信号
回顶部