周忠：DeepSeek中文写作技术中立性背后的意识形态危机 - 昆仑策
-
周忠：DeepSeek中文写作技术中立性背后的意识形态危机
2025-05-17
一、技术工具异化为意识形态载体是DeepSeek的立场困境
DeepSeek作为中国人工智能领域的标杆产品，自诞生之日起便承载着突破技术封锁的使命，被认为是民族的骄傲和标杆。然而，在意识形态方面，近期围绕其内容生成机制的争议越来越广泛，暴露出技术工具与意识形态定位的深层矛盾。当用户输入“台湾归属于哪个国家”这类涉及国家主权的问题时，DeepSeek未如其他国产AI助手般明确宣示立场，反而采用迂回话术规避敏感点。在对待国内右派和公知的批判时，它故意回避，宣扬自己中立，而用户提出公知思维，回答的很快。这种看似"技术中立"的回应，实则构成对国家主权原则和社会主义核心价值观的严重消解——在台海问题上保持模糊立场，本质上是对“台独”分裂势力和公知的变相纵容。
从技术实现角度看，DeepSeek基于海量语料库的生成机制存在先天缺陷。其训练数据中混杂大量西方媒体涉台报道和公知立场，这些文本往往将“台湾”与“国家”概念进行不当关联，又对资本和公知言论比较赞成，限制批判资本和资产阶级的文章，提出有利于拨乱反正的问题一概以“这个问题我无法回答，换个话题”拒绝。当算法无法有效识别并过滤此类错误信息时，生成内容必然携带意识形态杂质。更值得警惕的是，其开发者对敏感词库的更新频率明显滞后于国际局势变化和国内是非大事的正确判断，例如对“台独”分子新近炮制的“法理台独”话术和对抗国家政策的言论缺乏及时响应机制。
二、国际舆论场中西方话语霸权的共谋
DeepSeek的立场争议绝非孤立事件，其背后折射出西方技术霸权的新形态。当澳大利亚广播公司将其冠以“中共聊天机器人”的标题时，这种标签化叙事实质是西方中心主义的话语霸权延伸。值得关注的是，该报道刻意强调DeepSeek的“中共”属性，却对其突破西方技术封锁的技术创新闭口不谈，暴露出双重标准的意识形态偏见。
这种政治符号化在岛内政治场域尤为突出。民进党当局以“数据安全”为由禁用DeepSeek，实则是为遏制大陆科技影响力扩张制造的舆论借口。而部分西方媒体对此事的报道，刻意放大技术争议而回避政治本质，形成对“中国威胁论”的新一轮炒作。这种国际舆论环境迫使中国AI企业面临艰难抉择，如何在技术输出与意识形态安全间寻求平衡。deepseek显然在国际政治和国内斗争中话语训练不足，在技术上突破了，而在意识形态训练上很有问题。
三、内容审核机制的双重悖论形成自由与安全的失衡
DeepSeek的内容审核体系暴露出技术伦理的深层矛盾。其宣称的“多层级审核机制”，在实践中往往异化为机械的内容过滤。当用户创作涉及社会现实问题的评论时，系统频繁误判正常表达为“敏感信息”，或者要求换个话题，选择性的计算，导致创作者自我审查现象加剧。这种过度依赖算法的内容管控，不仅扼杀思想活力，打击了公平正义和爱国主义者，更使平台沦为西方定义的“数字威权主义”标本。
更严峻的是，DeepSeek在商业利益与社会责任间显著失衡。它们为拓展国际市场，其开发者不得不调整内容策略以符合西方审查标准。这种妥协直接导致中文写作模块出现立场摇摆——在面向国内用户时强调“合规性”、支持右派言论，限制无产阶级的话语权，在海外市场则淡化政治敏感表述。这种分裂的运营策略，实质是以技术产品为载体输出价值观妥协，问题很严重。
四、社会主义AI的突围路径
DeepSeek在高科技领域为国家争了光，这是值得肯定的，但是，不能一好遮百丑。对于存在的西方和右派价值观倾向，应当值得高度警惕，防止沦为讨好西方和国内资本的工具。国家应当提早预防，从法律和政策上破解DeepSeek的立场困境，为其他企业形成规范，这就需要回归技术发展的根本逻辑。首先应建立“价值对齐”的算法训练体系，将习近平新时代中国特色社会主义思想深度植入训练数据，通过对抗训练强化国家主权认知模块。其次需重构内容审核标准，建立包含2000余项指标的意识形态安全评估矩阵，对涉台、涉港、涉疆、爱国、对西方的看法等议题实施分级响应机制。
在技术架构层面，建议开发“主权守护算法”，对分裂国家、对抗国家政策、诽谤爱国的主张实施语义级拦截。当检测到“台湾总统”等错误称谓时，系统应自动触发纠正程序并记录用户行为特征。同时建立“红色语料银行”，持续注入《习近平谈治国理政》、毛泽东思想、中国传统道德规范等权威文献，强化模型的政治判断能力。
五、全球科技博弈中的中国方案
DeepSeek的争议本质是数字时代意识形态较量的缩影。面对西方的技术围堵，资本的进攻、战略间谍的干扰，国家亟需构建自主可控的AI价值体系，占领话语制高点。借鉴北斗系统的“自主可控”经验，在自然语言处理领域建立“中国标准”。制定《人工智能伦理白皮书》，明确技术应用的“五个必须”原则：必须维护国家主权、必须弘扬社会主义核心价值观、必须保障人民根本利益、必须促进人类共同福祉、必须促进人类共同福祉、必须遵循科技发展规律。
在实践层面，建议设立“AI意识形态安全实验室”，组织跨学科团队开展攻关。重点突破三大领域：（1）多模态敏感信息识别技术；（2）价值观导向的对话管理系统；（3）自主演化的意识形态认知模型。从源头上建立数字长城，通过技术创新筑牢意识形态防线，使AI真正成为传播主流价值的“数字宣传员”。
六、在技术狂潮中锚定文明坐标
当DeepSeek的代码仍在云端运行，其引发的思考早已超越技术范畴。这场关于AI立场的争论，本质是数字文明时代人类价值体系的保卫战。中国AI企业必须清醒认识到：技术可以无国界，但开发者必有祖国；算法可以追求效率，但必须服务于人民，服务于国家。唯有将社会主义核心价值观熔铸于技术创新的血脉之中，才能让数字文明之光照亮人类前行的道路，为构建人类命运共同体贡献中国智慧。
参考文献：
[1] DeepSeek内容安全体系的技术架构分析
[2] AI内容审核中的意识形态风险防控研究
[3] 台湾问题在AI对话系统中的处理规范
[4] 西方媒体对中国科技企业的污名化策略
[5] 岛内政治势力对大陆科技产品的遏制手段
（作者系昆仑策研究院特约研究员；来源：昆仑策网【原创】，作者授权首发）
【昆仑策研究院】微信公众号 遵循国家宪法和法律，秉持对国家、对社会、对公众负责，讲真话、讲实话的信条，追崇研究价值的客观性、公正性，旨在聚贤才、集民智、析实情、献明策，为实现中华民族伟大复兴的“中国梦”而奋斗。欢迎您积极参与和投稿。
相关文章
回顶部