是“吴京塌房”，还是有了狗粮？

 

8月29日，著名的前总编辑老胡又双叒叕在社交媒体上发了长文，这次说的是吴京。

 

一开始，老胡就下了结论，说“吴京的人设像是突然塌房了”。后面老胡又说“吴京并没有什么严重的硬伤”，说吴京“飘了”，说属于吴京的时代过去了，又说“吴京的问题可能是他的角色形象与‘爱国英雄’绑的太紧了”，还说吴京最近一段时间没有新的突出作品。

 

之后就是说吴京担任出品人并客串的电影《再见，坏蛋》上映失败，指吴京“作为演员，形象过度与‘爱国英雄’绑定”。

 

 

最后，老胡还专门说了吴京一些好话。

 

 

不过，略有阅读能力的人，都知道老胡这长文是什么意思，就是专业来说所谓的“吴京塌房”的。且无论他后面说了什么，都还是展示了他对于吴京的所谓的“爱国英雄”形象有相当的厌恶甚至是痛恨心理。

 

当然，重点是老胡“定义”了所谓的“吴京塌房”。

 

 

事实上，老胡“定义”了所谓的“吴京塌房”之后，网络上所谓的“吴京塌房”就成了一个大热点、大热门，出现了大量的炒作“吴京塌房”甚至是指责、围攻吴京的帖子。

 

有知名博主甚至发帖说什么“如果吴京粉那么热爱崇拜吴京，那他们为什么不去吴京的电影呢？”

 

 

有人还在网上发表了长文：当“爱国”“英雄”成为他的唯一标签，公众便要求他的一举一动都必须符合“完美英雄”的想象。正如影评人谭飞所言：“他的爱国表达越来越像一场表演，而当情怀被过度消费，观众终会感到疲惫。”

 

 

不过，谭飞却立即在社交媒体上发帖辟谣：关于吴京这句评价，我声明:从未说过。不知道这些人为什么栽我头上。 

 

 

事实就是，为了抹黑、攻击、搞臭吴京，他们已经开始造谣了。

 

 

关于电影《再见，坏蛋》，确实是因为上映6天票房仅26.7万而撤档。

 

 

不过有个过于明显的事实是，影片由俞钟编剧导演，陈明昊领衔主演，陈宇喆、陶慧领衔主演，王宁、周晓鸥特别出演。

 

吴京，只是出品人，只是在电影中客串了一下。电影的海报中，甚至根本连吴京的名字都没有，更没有吴京的形象。

 

 

什么是“客串”，就不用解释了吧？

 

而且这部电影甚至连宣发都没有，90%观众表示“从未听说该片”，说的上的宣传，恐怕也只有吴京自己在微博上发了个帖子宣传了一下这部电影。

 

 

即这部电影对于广大的观众而言，没几个知道和吴京有关，也不知道吴京是出品人，吴京在片中还客串了一两分钟。

 

电影《再见，坏蛋》，所谓的“含京量”极低，几乎等于没有，更没有所谓的“爱国宣传”、“爱国情感”、“爱国赛道”、“爱国英雄”......

 

可是到了老胡等人的嘴里，电影海报里连个名字都没写上的吴京，仅仅是在电影里客串了一两分钟的吴京，居然变得比主演、导演都重要，居然成了电影的绝对核心，居然成了电影失败的罪魁祸首，居然成了某些群体的狂欢由头。

 

真是笑死人了。

 

 

而且这些人话术和逻辑，其实还是非常自我矛盾的。

 

因为吴京客串一两分钟的这部电影的扑街，恰恰证明被污名化的所谓“京粉”是不存在的，恰恰证明了中国最广大观众是很理智的，只喜欢优秀电影、支持优质电影，而不是无脑支持明星参与的所有电影。

 

所以，老胡所“定义”的所谓“吴京塌房”，是个伪命题，是根本就不存在的，只是老胡们的幻想。

 

 

这一点，未来的《流浪地球3》和《战狼3》会予以证明。而到那个时候，现在炒作“吴京塌房”的人、群体，恐怕要气的翻白眼了吧!它们的恐京、恨京综合症恐怕要直接进入到病入膏肓阶段了。

 

六公主，旗帜鲜明的支持吴京。

 

 

正如有网友所说的，有时候还真的感谢三天两头“痛京”的PTSD患者，正是因为它们的存在，才让《战狼2》有幸能成为和华为、比亚迪、大疆、《黑神话·悟空》、《哪吒2》并肩的中国最出色的符号、标志，成为中国不屈不挠、发愤图强的写照!

 

 

最后，有网友的看法我觉得还是有一定道理的：我猜这一波攻击吴京的人不仅仅是针对吴京，甚至可以说吴京只是一个“道具”，它们真正想攻击的是阅兵式，想攻击抗战历史，但又不敢明着来，只好把矛头对准吴京这个“符号”。 

 

 

再想想日本外务省的那高达560亿的狗粮，一定会觉得炒作、污名化吴京这个事儿，并不简单。

 

 

对此，你又是如何看的呢？

 

 

作者：闻韬；来源：韬闻微信号