美国军事观察组：“中国真正抗战的只有中共”

 

“中国真正抗战的只有中共，极度自私的国民党只关心维持自己摇摇欲坠的权力。”

 

1944年，欧洲反法西斯战争进入决战阶段。此时，苏、美、英等国将牵制日本法西斯的希望寄托于国民党政府。但蒋介石领导的国民党军队在正面战场一败涂地，与之形成鲜明对比的是，中国共产党领导的敌后战场不断取得胜利。这与国民党长期宣传“所谓八路军与新四军均抗而不战，游而不击”形成巨大反差，增加了外界的好奇。

 

1944年7月22日和8月7日，美国情报部门派出18人组成的美军观察组分两批来到延安，目的是获取中共掌握的日军情报。

 

观察组成员延安调研后几乎斯诺“附体”，写了一份报告给美国政府，建议援助中共。

 

 

然而，报告发到美国的时候，正好被回国述职的赫尔利看到，报告最终没起任何作用。1945年，报告作者被以“通共”间谍罪逮捕，另一位重要成员在50年代的麦卡锡主义时期也受到迫害。

 

这份报告近年才被美国解密，现在就挂在CIA网站上。下面全文翻译。（翻译内容转载自知乎“无夜”）

 

美国军事观察组

1944年8月29日

 

主题：美国对中共军事援助的价值

 

致：美国驻中缅印部队空军司令

 

美国军队已开始与中国共产党军队合作。迄今为止，我们在这方面采取了被动的行动——利用共产党的情报来源并营救美国机组人员。这种小范围的合作取得了明显的成功，这理应促使我们考虑采取更积极的措施。

 

这种积极的合作应从我方提供共产党军队目前急需的基本军事物资开始。并应辅以有效使用这些物资的训练。随着中国战争发展到后期，应有计划地引导共产党军队与空军和其他地面部队进行实际的战术合作。

 

诚然，向共产党军队提供物资供应将面临巨大的实际困难，这些困难是可以克服的。但启动这项合作的决定将涉及军事和政治政策问题。首先，它肯定会遭到国民党强烈而顽固的反对。我们必须决定，我们能够合理预期的援助共产党的收益是否值得克服——或者无视——国民党的反对。

 

我认为，该决定取决于以下考虑因素：

 

A. 政治

 

现在，我们对中国的情况有了足够的了解，并且有足够多与国民党合作的经验，可以说，今天的国民党是软弱的、无能的、不合作的。

 

国民党那些政治盲目、彻头彻尾自私自利的领导人，最关心的是如何保住他们摇摇欲坠的权力。由于缺乏民众支持，又不敢进行必要的改革以赢得支持，国民党深知其可怜又沮丧的征兵部队根本无法与日本人抗衡。但以他们目前狭隘的眼光来看，其权力取决于保住这些军队以及他们希望我们给予的装备。由于缺乏有效的经济政策，国民党正任由国家迅速滑向经济崩溃。他们担心，无论是他们自己还是我们在中国采取的任何大规模军事行动，都会加速这一进程。

 

因此，国民党担心并试图避免其资源因战争而进一步消耗殆尽，它希望能从中国之外赢得战争。

 

中国除了担心苏联参与之外，还担心美国的军事行动会大规模延伸到中国大陆。

 

就中国共产党而言，情况恰恰相反。战争给了他们发展壮大并大幅扩展影响力的机会。他们赢得了真正的民众支持，并通过让民众相信这是他们的战争，他们必须参与其中，动员了华北地区相当一部分民众。积极参与抗日战争，使共产党有机会获得迄今为止最强大的力量，这一事实意义重大。共产党意识到，如果他们在赢得这场战争中发挥重要作用，他们不仅将极大地巩固其国内地位，还将极大地提升其国际地位。正是出于这些原因，即使不是出于其他更理想主义和爱国主义的原因，共产党也确实渴望战斗。

 

基于此背景，可以得出以下结论：

 

（a）我们对国民党支持与供给的局限，并不能为我们赢得一个有效而全心全意的盟友。

 

（b）相反，它只会助长国民党目前的不民主倾向。虽然它或许有助于延长国民党岌岌可危的政权，但只要国民党拒绝改革，它能否长期延缓不可避免的内部危机就值得怀疑。它甚至可能鼓励其法西斯主义思想的领导人发动内战，而这场内战对中国、对这一地区的战后和平以及我们在当地的和平利益都只会是灾难性的。

 

（c）对国民党和共产党的公平支持将至少使一支真正热衷于战斗的力量——即共产党——发挥作用。

 

（d）这种公平的支持实际上将对中国产生建设性的影响。国民党将被迫不仅争夺我们的支持，而且争夺中国人民的支持。这样一来，我们或许能够帮助激励国民党走向改革。

 

（e）最后，我们给予共产党的援助几乎肯定会使国民党无法发动内战。同时，我们也不太可能助长共产党挑起的内战；他们的政策是反对内战的，他们要求我们提供的武器（与国民党要求的武器不同）是轻型简易武器，而不是重型进攻性武器。而且，如果我们的政策应该促进国民党的进步，那么内战就没有必要了。

 

总结：如果国民党真如其所宣称的那样——民主且真心渴望尽快打败日本——它就不应该反对我们坚持给予共产党至少相应比例的援助。毫不夸张地说，国民党反对派的强弱将衡量共产党获得支持的意愿。

 

B. 军事

 

虽然我们尚未完成在实际战区的实地观察，但目前对共产党的了解已足以得出一些结论。这些结论得到了我们与共产党合作的结果的支持。但最重要的是，一个不容置疑的事实是，共产党在战争初期几乎一无所有，如今不仅在华北和华中广大地区保持了优势，而且得到了极大的加强，并持续牵制着相当数量的日军。

 

（a）共产党军队占据着长江以北所有日军交通线沿线及其附近的战略要地。他们的阵地地图不言自明。共产党的主张得到了他们提供的情报和对美国空军机组人员的救援的支持。从这些阵地，他们可以进入主要城市并切断铁路。随着我们对中国领土的控制日益全面，这些交通线将变得更加重要。例如，如果我们在华南地区的任何地方登陆——或者即使汉口遭到攻击——这些交通线对日军来说都将至关重要。

 

（b）共产党军队有进行运动战和游击战的能力和经验，并且有进行此类作战的士气和决心。

 

（c）他们拥有相关地区人民的广泛支持，这对于大规模和长期开展此类行动至关重要。这种民众支持为他们提供了大量有用的人力储备，因为这些人力是自愿的，并且已经接受过部分训练。

 

（d）他们的物资需求简单而适中，只需少量物资就能走很远。他们充分认识到，他们无力使用笨重而复杂的现代化装备，他们的地形和作战条件也不允许他们使用。

 

（五）向共产党提供适量的补给，不仅能提高他们的作战效率（例如，使他们能够占领孤立的碉堡或守住桥梁足够长的时间，以便进行适当的破坏），还能使他们能够像过去一样，通过缴获大量日本装备来补充补给。由于共产党位于日本占领区，他们所采取的策略有利于实现这种自我补给。

 

（f）即使提供给共产党军队的补给数量不大，但在破坏通讯、破坏工业和补给以及杀伤日军方面，其效果也将远胜于用于类似目的的空军补给。空袭不仅浪费资源，而且往往无效；由于华北目标与我方有效基地距离较远，空袭还需要耗费大量的汽油、维护物资和其他设备。例如，通过多次协调，可以更好地摧毁和阻止日军铁路的使用。

 

如果共产党军队拥有足够的补给，那么不仅要在铁路沿线驻扎，还要在整个占领区加强游击攻势。日本在这些行动中遭受的损失和装备开支将远远大于孤立的轰炸。

 

（g）利用共产党军队进行游击战，摧毁日军后方的交通线，将使空军能够集中力量执行其他重要任务。例如，在沿海登陆前，共产党军队可以在相当长的一段时间内获得充足的补给，并接受使用补给的训练。在登陆即将进行时以及登陆完成后，空军可以专注于直接支援，因为已经装备齐全、准备就绪的共产党军队将能够减轻其攻击和破坏从满洲到长江交通线的责任。

 

结论：

 

我认为，考虑到所有这些政治和军事因素，美国有理由向中国共产党军队提供军事援助。

  

 

 

 

来源：子夜呐喊微信号