吴铭 | 重要知识：“稳定币”究竟是怎么回事 - 昆仑策
-
吴铭 | 重要知识：“稳定币”究竟是怎么回事
2025-07-29
许多专家、媒体都在解释“稳定币”，我认为解释得都不对。
首先，决不能从货币“锚”的角度解释“稳定币”；决不能从“稳定”的角度解释“稳定币”；决不能从支付“便捷”“迅速”的角度解释“稳定币”，这些解释，均没有抓住重点，均有意无意地忽略了本质。
所谓货币“锚”的概念，是个彻头彻尾的骗人的概念！西方货币，都不遵循“锚”的概念。中国传统货币、毛主席时代的人民币，也不遵循“锚”的概念。虽然两者均不遵循“锚”的概念，但毛主席时代的人民币，是真币，是有充分的信用保证的，其保证信用的方式，是由公有制工农商业体系提供、价格稳定、质量很好、种类丰富、数量较充分、有实用价值、容易购买的商品和服务。货币发行者是中国人民政权，而商品和服务的提供者，也是中国人民政权，并强制用人民币结算支付。这样，政权就有充分的能力保证商品和服务的价格稳定，即定价权，也就是确保货币的信用坚挺、履行信用责任、回收所发行的货币。
但，西方货币声称“锚”在贵重金属上，似乎货币发行者（金融资本）允许货币的持有者以稳定的价格、无限制地兑换成由货币发行者提供的贵重金属（黄金白银），实际上，是不允许的！也就是说，所谓“锚”在贵重金属上，由发行者储备的贵重金属保证货币的信用，其实是一个骗局！1970年代，布雷顿森林体系之下，当英法等国用美元外汇购买美国的黄金时，美国拒绝为这些美元外汇提供黄金兑换。于是，美国宣布美元与黄金脱钩，这就充分证明，所谓美元“锚”黄金，是对西方国家的一种骗局。（中国当时拒绝美元，所以，布雷顿森林骗不了中国）
“锚”论的骗局还体现在另外一个方面。从“锚”的概念看，似乎，“锚”定于某种贵重金属的货币，其发行“数量”要受到所“锚”定贵重金属储备量的限制。实际上，美元、英镑等西方货币发行数量，均不受其储备的黄金白银总量的限制！
“锚”论的欺骗性的第三个方面，就是美国宣布，美元是“锚”在其国债上的。这个骗局，拙劣得不能再拙劣，但是，中国主流经济学界就是相信并传播这个理论。事实是什么呢？事实是美国国债的“上限”，其实是可以无限提高的！美元的发行数量，也是无限的！另外，美国国债有什么“价值”“信用”？没有任何“价值”，也没有任何“信用”，这种东西，凭什么可以充当美元的“锚”？中国主流经济学界跟着美国金融霸权人云亦云，说美国国债有美国政府“背书”，就是说由美国政府保证其“信用”“价值”。实际上呢？美国政府、华尔街金融寡头均千方百计推脱对美债的信用责任，比如拒绝对美元持有者出售土地、矿藏、水源、企业、银行等，经常找借口冻结相关资产。美国工业科技萎缩，无力支撑美元及美元资产的信用。美国政府、华尔街老财阀均主观上拒绝、客观上无力履行对美元的信用责任。这样，你手里的美元就成了“假币”，则以美元价值为基础的美国金融产品，比如理财、信托、保险、基金、债券、股票、期货、保险、再保险、虚拟货币，又怎么可能有“保值增值”的可能？
一个最基本而简单的事实是，美元的发行，是没有“锚”的！！这一点，至今，中国主流经济、货币、金融、贸易界，还不承认。
“锚”论欺骗性的第四个方面，体现在对相关国家货币发行权的限制和窃取！买办金融资本势力，在中国等国家鼓吹“锚”理论，一方面，在于把货币发行权从政权手中剜出来，交给“央行”。然后，在“央行”没有货币发行依据的现实条件下，限制人民币的发行数量！“央行”要想多发行货币，必须找到“锚”，找来找去，美国人说，“美元是世界货币”，只有美元外汇储备才能作为人民币发行的“锚”！而中国想得到美元外汇储备，就必须开放市场、引进外资、金融国际化、出口创汇、储备美元！如此，人民币发行权就被暗中奉送给了美元霸权！同时，还勒死了中国公有制经济和民族经济，让美元霸权顺利地寄生在中国经济之上。
所以，万不能从“锚”的角度理解美元“稳定币”！从“锚”的角度理解“稳定币”，越理越乱，根本无法理解。
更不能从“稳定”的角度理解“稳定币”！
有专家说，特朗普的“稳定币”是锚定“美元资产”的！这就是胡说。美国已经欠了37万亿元债务，已经“资不抵债”，它还有什么“资产”？根本没有什么资产！它只有“负资产”！既然根本没有“资产”，那么，“稳定币”还能“锚”什么？
最近，若干大学、研究院、论坛、著名专家、官方金融机构、官僚，都在解释“稳定币”、鼓吹“稳定币”。但是，他们均没有准确理解“稳定币”！他们都是“以己昏昏，使人昭昭”。
美元、美债、美国金融产品、虚拟货币、美元“稳定币”，声称相互为“锚”，但这些都是“空中楼阁”！都是虚拟的！都没有任何价值，也都没有任何“信用”。你觉得能够“保值增值”，那是你“财迷心窍”！是你为了保住你的私有“钱财”而乱投医。
我们换个角度，从中国的微信、支付宝的角度，来理解美元“稳定币”。
中国的微信、支付宝，是一种支付体系！我们都很熟悉。
你微信里的钱，是直接、间接从银行账户里划过来的！不是人拿着现金，转存到“微信银行”里的，微信、支付宝也不开办实体银行。这些钱存储在微信、支付宝账户之后，就可以称为“微信人民币”“支付宝人民币”。只不过，我们没有这么叫而已！
“微信人民币”“支付宝人民币”，本质上，已经不是“人民币”了，应称之为“微信币”“支付宝币”。
它有“发行”这个环节吗？没有，根本没有；有数量的上限吗？也没有，你有多少钱，都可以存储在微信、支付宝账户上！成为“微信币”“支付宝币”。
“微信币”“支付宝”币与银行账户上的人民币是什么关系？是兑换关系。如果你在银行里没有钱、没有人给你转账、发红包，则你在“微信”“支付宝”里也没有钱！
“微信币”“支付宝币”，与存储在银行里的人民币，是不是“一比一”的兑换关系？表面上是！实际上不是。
你从银行账户里，通过某种方式，把钱划到微信上，是一比一的“汇率”。但是，你要是把微信账户上的钱，划到银行账户上，就不是“一比一”汇率了！微信账户上的钱，划到银行账户上，每一千元要收一元钱的“手续费”；低于一千元，则按照一千元计，也要收一元钱的手续费。这就意味着，微信上的人民币，兑换成银行里的人民币，有一个大于“1001：1000”的汇率！（支付宝我没有用过，我不知道是不是也这样。）
这样，微信，就成了一个金融机构！就可以从“微信币”到“银行人民币”的转账中，得到至少一元钱“手续费”！这个“手续费”，数量规模实际上是很大的。表面上，这就是微信的“盈利”模式。不过，这仅仅是表面现象。实际上，微信获利远不止这点“手续费”！
当微信有支付“功能”之后，微信就管理控制了规模巨大的人民币流通，有一个自己管理控制的规模极其庞大的“人民币资金池子”！就是说，微信，掌握了相应规模人民币的流通控制权！如此，微信，就可以随便“使用”这个巨大的“人民币资金池子”里的资金，如果政策允许，就可以从事存贷、投资、“发行货币”等金融行动！微信已经走到这一步。“支付宝”走得更远！蚂蚁要是顺利上市，它控制的人民币规模，将是天量极的，甚至超过中国几家大型国有银行之和。所以，政权对微信、支付宝采取了限制措施，使其掌握的货币规模不那么大，它们只能从事小额支付、小额存贷。
提醒一下，你把你存储在银行里的钱划到微信上，这就是用“银行人民币”兑换“微信币”，这个过程中，你的钱并不“增加”。比如，你把一千元转存到微信上，还是一千元。但是，如果把一千元从微信上“提现”，转到银行账户上，则就变成了999元！这当然是不公平的！不知道政权为什么给予微信这种“特权”！为什么要协助“微信币”去分割、遏制银行体系对人民币的流通控制权。显然，这种特权，促进了“银行人民币”向“微信币”的单向流动，显然是让“微信”获取了对人民币流通的更大的控制权，是对政权货币权利的侵占。
再插一句话，“微信币”“支付宝币”，有“锚”吗？根本没有。理论上讲，只要政权不加限制，你无论有多少钱，都可以随便转账到微信上，“兑换”成“微信币”。
从“锚”的角度，能理解“微信币”“支付宝币”吗？根本理解不了。
那么，从“锚”的角度解释美元“稳定币”，不是胡扯吗？那么多专家、学者、大学、研究院，不约而同地如此“胡扯”，不可疑吗？他们是商量好的吗？谁把他们组织到一起的？
特朗普勾结华尔街老财阀推出的“稳定币”，其实就是“微信币”“支付宝币”！中国的那些大学、研究院、专家、学者，对“稳定币”的理解，都是胡乱解释！我不知道他们是真不懂，还是假不懂，是认识问题，还是立场问题。
特朗普的“稳定币”体系及获利方式，与“微信币”“支付宝币”的获利方式，一模一样！外在表现形式与内在本质上没有任何差别！
特朗普从“稳定币”体系中的获利，并不是那点“手续费”！而是当“稳定币”体系建立之后，他就有了一个规模极其庞大的“美元资金池子”！他可以随便使用这个“美元资金池子”里的钱！
中国，如果也使用美元“稳定币”体系进行结算支付，由于中国工业、科技极其先进，贸易额度庞大，市场潜力极其巨大，那就是中国替特朗普的“稳定币”站台了！就是引导、号召、迫使全世界都须使用这个体系进行结算支付！如此，则特朗普所控制流通的美元规模，将无比巨大！美国的财政问题，不就自然解决了吗？美元的信用，不是继续而且更加广泛、深入、全面、持久地寄生在包括中国在内的全世界经济之上了吗？
美国人给这个法案取名“天才法案”，还真有些“名符其实”。
记住，所谓“美元稳定币”，就是“微信币”“支付宝币”！表面上都是“支付体系”，实质上都是控制货币流通，形成自己控制的一个巨大的“资金池子”，然后，随意使用这个“资金池子”里的钱！区别也不是没有，中国对“微信币”、“支付宝币”是有所限制的，而特朗普、华尔街老财阀，对“美元稳定币”，是不限制的！是极力搞大的。
一些大学、研究院、著名经济学家、学者、专家，对美元稳定币的解释，都是荒谬的！什么区块链、“锚”美元资产、支付速度快，都是胡说，都是故意放过重点、忽略本质，都是故意替美元“稳定币”掩饰，都是误导中国人民、让中国也接受美元“稳定币”。
有人强调说，“稳定币”利用了区块链技术，“支付速度”比SWIFT体系快多了。如果说比支付速度快，微信、支付宝的支付速度，就很慢吗？不是也很快吗？几乎是“实时”到账！特朗普要是真的想改善“世界金融基础设施”，让“支付”更加迅速、便捷，直接让微信、支付宝在美国开展支付业务、承办美国对外贸易的结算支付业务，不就可以了吗？干么还要搞个“稳定币”支付体系？多此一举，劳民伤财。
补充一句：世界各国拒绝使用SWIFT体系进行结算、支付，也并不是因为其速度慢，而是这个体系侵占了别国的货币主权！剥夺了其他国家货币的结算、支付、计价资格和权益。中国主流金融、贸易、货币、经济学界，为什么不指出这个原因？
还有人从“稳定”的角度理解“稳定币”。他们说，美国有很多“虚拟货币”“虚拟资产”“美元资产”，但价值很不“稳定”。如果这些资产能够兑换成“稳定币”，则这些“虚拟资产”的价值，就“稳定”了。这是在“动员”人，“投其所好”，让这些人“支持”稳定币！当然，也是寻找潜在的被欺骗对象。关键，谁是所谓“虚拟货币”“虚拟资产”“美元资产”的持有者？是以前那些对美元信用没有怀疑、不加提放、充满幻想的上当受骗者（小散户）。他们的“虚拟资产”一是价值不“稳定”，二是很可能随时“归零”，他们最想给自己的“虚拟资产”“美元资产”找一个“稳定”“安全”的地方，他们很容易再上“稳定币”的当，他们是“稳定币”潜在的上当者、支持者。但“稳定币”的接受主体应该不是他们，应该是金融买办！各国金融买办会用持有的“虚拟资产”“金融资产”置换成“稳定币”，以协助美国霸权解决财政危机问题。
中国，已经上过美元的当，上过美国国债、金融产品的当。我希望，这一次，不要再上美元“稳定币”的当！总不能一直上当。
对付美元稳定币，还是那个老办法，就是彻底、干净、果断、永远地切断主权人民币与这个体系的联系！决不能“畅通国际国内金融资本的流动渠道”！我们的对内对外经贸关系，坚决不使用这个体系结算、支付！我们干净、彻底、永远拒绝这个支付体系！不要再把自己的钱（人民币或者美元），存储到这个体系
（作者系昆仑策研究院特约评论员；来源：昆仑策网【作者授权】，修订发布；图片来自网络，侵删）
【昆仑策研究院】微信公众号 遵循国家宪法和法律，秉持对国家、对社会、对公众负责，讲真话、讲实话的信条，追崇研究价值的客观性、公正性，旨在聚贤才、集民智、析实情、献明策，为实现中华民族伟大复兴的“中国梦”而奋斗。欢迎您积极参与和投稿。
相关文章
回顶部