赵磊：如果都是刘强东，还有没有资本家阶级 - 昆仑策
-
赵磊：如果都是刘强东，还有没有资本家阶级
2025-05-07
一、刘强东的希望
4月21日，京东集团创始人刘强东在北京亲自送外卖，引发社会关注。媒体报道，东哥送完外卖后，还邀请40多名外卖小哥一起吃火锅，并发表了感人的火锅讲话：
——“京东的这种工作稳定，五险一金全齐了。比如在这里工作20多年，离开京东的时候，光公积金都要一次性给二三十万元现金，像我们这样的老兄弟，退休金肯定不会低于5000元，你退休后，每个月可以领到5000元以上的退休金，所有的大病医保全部报的。终有一天我们会老去，会要花很多钱，我们绝大部分家人还是农村人，特别农村老人，一到80岁之后就一身毛病，你说哪一个农村80岁老人不是每天吃一把药，那都要花钱的。”
——“20年前，我们有第一个快递员的时候，我就坚定地说，我一定要给兄弟们全部上五险一金，20年前我们的决定是对的，超过1200个快递的兄弟退休了，都能享受很好的退休生活。我们今天又做了外卖，对于我们的外卖员，我也希望能够坚持，希望大家能够重视，希望兄弟们都能够给自己的老年、退休后的生活有份保险。”
刘强东希望外卖员退休后的生活有保障，所有的大病医保全部报销。
与其说这是东哥的希望，不如说这是东哥的承诺。
二、个人和阶级
刘强东为外卖员交齐五险一金的表态，火爆网络。有人说，这是作秀。然而，广大民众纷纷站出来为刘强东点赞：
——“企业家能深入基层体验骑手的辛苦，与最基层的员工一起吃饭，了解他们的诉求，解决他们的养老与看病需求，不是谁都能做秀的。”
——“这样的作秀起码要付出自己的体力，不仅要面带真诚，还要掏出真金白银，谁要能这样秀一把，我就要给予肯定！”
——“不以利润为第一，东哥才是真正有良心的企业家！”
还有左翼学者盛赞刘强东是“人民资本家”。
没错，刘强东是一位有良心、有情怀、有境界的资本家（为了给骑手交五险一金，京东每年要多付60亿元成本）。民众的点赞，我深以为然。说东哥是“人民资本家”，也不为过。
然而深以为然之后，我还要补充一句：如果资本家都是刘强东这样不以利润为第一的“人民资本家”，那就没有资本家阶级了。
我不是要为资本家阶级辩护。我的意思是说，作为资本家个人，刘强东不以利润为第一的境界令人敬佩；然而作为“人格化的资本”，整个资本家阶级却必须以追求剩余价值为唯一要务，没有之二。
马克思说：“生产剩余价值或赚钱，是这个生产方式的绝对规律”。何谓绝对规律？就是说资本家阶级“一门子心思赚钱”，这是不以资本家个人的意志为转移的客观必然性。否则的话，资本家阶级就不成其为资本家阶级，至少就不是合格的资本家阶级。
我要提醒的是，资本家阶级中的某个人与资本家阶级的初心未必完全一样，但资本家阶级的人设必须是“人格化的资本”。正如马克思所说：
——“我决不用玫瑰色描绘资本家和地主的面貌。不过这里涉及的人，只是经济范畴的人格化，是一定的阶级关系和利益的承担者。我的观点是把经济的社会形态的发展理解为一种自然史的过程。不管个人在主观上怎样超脱各种关系，他在社会意义上总是这些关系的产物。同其他任何观点比起来，我的观点是更不能要个人对这些关系负责的。”
举一个例子吧，我们可以通过学习《道德经》或《资本论》来提高资本家个人的思想境界。但是，若要整个资本家阶级从此不再以追求剩余价值为唯一要务，而以员工利益为第一要务，对不起，那就必须消灭资本家阶级赖以存在的社会关系，以及这个社会关系赖以存在的物质条件。
这个“对不起”，不是我的杜撰，而是唯物史观的结论。
三、“致良知”不易
所以，尽管我从心里敬佩刘强东和于东来这样的“人民资本家”，却从不奢望整个资本家阶级都成为刘强东和于东来。
可是问题来了，不奢望整个资本家阶级成为“人民资本家阶级”，这个认知固然很唯物；但让整个资本家阶级遵守起码的公序良俗，或者说遵守起码的法律规章，这个要求不唯心吧？
比如，为员工交纳足额的社保，禁止996、007……这些原本就属于资本家的法律义务。既然是每个资本家份内的事，是每个资本家应尽的义务，那就跟个人的道德高低没有什么关系。
有人说：“什么是良心企业家？要求并不高，合法就行。公平竞争，不偷税漏税，对员工严格遵守劳动法。说实在的，没几个能做到。”
同样是法律义务，何以刘强东承担了，而不少资本家却千方百计回避，拒绝承担呢？
原本属于资本家阶级的法律义务，现实中却要依靠资本家的个人良知才能兑现。最近小米被曝光，要求员工工时不低于11.5小时，这也仅仅是冰山一角而已。难怪有人一针见血地说：
——“在我知道的城市，愿意交社保的企业已经足够优秀了，像苏州这种地方，全都在搞劳务派遣，黑中介满天飞，交不交我也不是很清楚，总而言之，即使给员工交了，甭管你工资是8000还是一万的，全都按照2200元的基数交社保，按照这种标准交，岂不是退休下来，退休金就成了1000多块，这不是个别现象，是普遍现象，上市集团也是这样操作的，政府也是知道的，但是地方政府为啥不干涉，他们怕老板挣的钱太少，也就默认这么干了。”[1]
500年前，被誉为“半个圣人”的王阳明先生呼吁：“依着他做去，善便存，恶便去”。这里的“他”，就是“良知”；而所谓“依着他”，就是按照人的先天良知去做，从此天下至善。这就是享誉世界的“致良知”。
从此以后，绅士和淑女们被王阳明感动得不要不要的。
问题是，如果“致良知”乃人的本性使然，何以刘强东呼吁了N多年，毫无良知的言行却依然大行其道呢？
四、“无良知”的也不易
“致良知”确实不容易，但没有良知的活得也不容易，而且是越来越不容易。
我发现一个趋势性现象，与之前不同，现在有良知的生意越做越好——比如东哥和胖东来，而没有良知的生意却越做越差——比如那些把经营困难甩锅给《资本论》的老总们。
我在微信群里看到一条信息：
——“京东外卖上线一个多月，库迪咖啡卖了超过2000万单。据说京东外卖现在一天突破了500万单，其中库迪就有80-100万单。一天卖1000杯什么概念?行业最牛的瑞幸，旺季日均就500多杯。库迪平时正常300多杯，差一点只有100多杯，现在直接翻了好几倍，瑞幸成了弟弟。若1分钟做两杯，咖啡师得连续爆肝8个多小时。”
为啥库迪咖啡能碾压瑞幸咖啡？据央广网报道：
——“4月15日下午，一段京东集团创始人、董事会主席刘强东去年的内部讲话视频首次曝光，其直斥外卖平台抽佣过高，要求京东外卖利润率不高于5%。除了强调低利润率运营外，业务定位上，京东外卖定位‘品质堂食餐厅外卖’，日单量500万单的GMV（商品交易总额）高出行业平均水平。”[2]
这里插一句，据有关方面调查，京东入局之前，外卖行业的商家佣金率在6%-8%之间。要知道，餐饮行业平均净利润率仅为5%-15%。
“外卖平台抽佣过高”，这是没人能否认的事实（马院师生写了不少文章剖析，结果是然并卵）。但是，“要求京东外卖利润率不高于5%”，恐怕就不是谁都能认可的了。在一个以996、007为福报的社会氛围下，也只有刘强东能“要求京东外卖利润率不高于5%”。
有人说：“是京东外卖出来帮助库迪打败了瑞幸”。用业内人士的评价说：“京东真金白银的百亿补贴更是这场战役的关键，持续至7月底的补贴政策，以一己之力构建起消费者、商家、骑手三方共赢的价值闭环。”
有意思的是，但凡生意做得好的，眼里都不是只盯着自己账上的利润率。工信部的专家说，骑手对于外卖平台来说是资源，也是底气。哪家平台能够保有更多骑手，那么就必然拥有更强势的话语权。
有了话语权，你就能改变规则。
这是不是传说中的三方共赢？我不能确定。但这个价值闭环的逻辑并不复杂：打工者A和消费者B，认同东哥这样的资本家C。
难怪不少消费者坦诚，“是京东外卖让我第一次尝试库迪”，“支持京东，良心企业”，“得民心者得天下，京东赢！”
为什么吃瓜群众一边倒地支持京东？原来，他们是冲着东哥的良知去的。
五、刘强东是明白人
虽然“人民资本家”是资本家阶级中的另类，但实事求是地讲，东哥和胖东来而非那些喋喋不休“加班是福报”的老总，才是资本家阶级中的明白人，才是资本家阶级最有远见的人，才是真的为整个资本家阶级可持续发展呕心沥血的人。
我言过其实了么？
为什么996、007之类的福报越来越遭到全社会的谴责？为什么产能过剩越来越严峻？为什么就业压力越来越沉重？为什么社会流动越来越固化？大家想想，如果同行们都视刘强东和于东来为异己分子，必须除之而后快，那么这个阶级若没成为过街老鼠，那就是咄咄怪事了。
或问：“为啥发达国家的资本家貌似必须遵守起码的社会规则，而我国的很多资本家却往往不顾及吃相……都是同行，差别为啥这么大呢？”
在我看来，不论哪国的资本家，都必须唯剩余价值的马首是瞻——用老百姓的话说：“婆子追着母鸡下蛋”。但是要让母鸡天天下蛋，就不能不顾及母鸡的生存状态。
换言之，利益有短期和长期、局部和总体之分。要想可持续获取鸡蛋，就不能把老母鸡炖来吃了，不能“杀鸡取卵”。为了可持续下蛋，资本家阶级必须“致良知”——承认劳动者起码应得的基本权利。
发达国家的资本家是否更遵守起码的社会规则？我没考证。如果某国资本家必须遵守起码的社会规则，那么他们就比不遵守社会规则的某国资本家站得高、看得远。而刘强东和于东来的眼界呢，显然比他们的本国同行要高出一大截子。
我在前面提出过一个命题：如果资本家都是东哥这样不以利润为第一的“人民资本家”，那就没有资本家阶级了。
问题来了，如果都是刘强东，那么还有没有资本家阶级呢？
这里我要提出第二个命题：虽然“生产剩余价值或赚钱，是这个生产方式的绝对规律”，但如果都是刘强东这样的明白人，那么资本家阶级可持续发展的时空就会得到延长。
这两个命题之间有着显而易见的矛盾。其中的辩证道理，就用不着我做马克思主义分析了。遗憾的是，那些信奉“经济人假设”的绅士从来就不相信这里面的因果报应。
不相信也没关系。至于他们还能嘚瑟多久，呵呵，只有天晓得咯。
六、自发秩序不足为训
最近收看天津卫视播放的电视剧《三叉戟2》，“平湾商学院”的资本家同学们，个个利欲熏心，为了赚钱什么都敢干，居然没有一个例外。这是不是有些绝对？
好巧不巧，“资本家是人格化的资本”的人设，完全符合大数定律或正态分布，并没有违和感。
行文至此，不知道会不会有人急吼吼地跳出来投诉，说《三叉戟2》抹黑了“56789”云云？
有意思的是，充当犯罪分子保护伞的省政协康副主席，就急吼吼地站出来威胁办案人员：“不要破坏营商环境”。这让我想起了那句著名的狠话：“谁跟某某过不去，我就跟谁过不去”。
前几天出台了《民营经济促进法》，意在进一步优化非公经济发展环境。第六条规定，“民营经济组织及其经营者从事生产经营活动，应当遵守法律法规，遵守社会公德、商业道德，诚实守信、公平竞争，履行社会责任，保障劳动者合法权益，维护国家利益和社会公共利益，接受政府和社会监督。”
历史和现实证明，倘若任由看不见的手自然演化出“自发秩序”，那么阶级固化和营商环境恶化就是必然的——当下非公经济发展面临的现实困境，与此有很大关系。这是一个因果报应的恶性循环。
今年2月，京东、美团等多家平台陆续宣布履行社保义务，承诺给员工购买“五险一金”。平心而论，除了少数“人民资本家”的自觉性之外，多数资本家的良知是被逼出来的，是被同行竞争逼出来的。
于是，有专家在视频上乐观地说：“瞧瞧，市场这只看不见的手提升了整个资本家的群体良知”，“只有足够的竞争，最终受益的才会是消费者”。所谓“足够的竞争”，说白了就是内卷。
言外之意，放心吧亲们，市场能够搞定一切。
内卷卷出了资本家的良知，广大民众当然乐见其成。然而，把未来统统交给市场的自然演化过程，寄希望于市场内卷出所谓的“自发秩序”，这是一种消极态度，不足为训。
因为通过市场自然演化出自发秩序，其隐患和代价实在是太大了——中国房地产20多年的兴衰历程就是明证。
如果把今天应负的责任和义务推给未来，那么不出十年，私企员工的养老矛盾将集中爆发，加上大量青年的就业压力和阶级趋于固化，其社会风险难以估量。到时候社会维稳成本之高，将成为难以承受的巨大负担。
七、未来方向
在人工智能时代，企业用工方式越来越灵活，就业岗位越来越不稳定。不稳定的就业更需要稳定的社保来兜底，需要畅通的社会安全阀。在就业越来越不稳定的时代，如果社保也不稳定，那么社会就一定会出乱子。
鲁迅说：“曾今阔气的要复古，正在阔气的要保持现状，未曾阔气的要革新。大抵如此，大抵！”
我一直认为，建立具有中国特色的“全民基本收入制度”，让就业与社保脱钩松绑，逐步实现“一个人的工作N个人做”的就业逻辑，才是适应新质生产力发展的未来方向。
为未来计，“以人民为中心”应当主动担纲，在推动社会主义市场经济的完善过程中，用看得见的手来提升资本的可持续发展境界；而不是对“杀鸡取卵”听之任之，任由“谁和某某过不去，我就和谁过不去”之类的狠话泛滥。我认为，这才是真的鼓励、支持和引导非公经济发展，真正坚持“两个毫不动摇”。
注释：
[1] 周伯通《刘强东在餐桌上给为官者上了一堂思政课》2025年4月23日。
[2]《京东外卖日单量破500万，库迪咖啡日单量已是头部外卖平台4倍》，《央广网》2025年4月18日。
（作者系西南财经大学教授、博士生导师；来源：昆仑策网【原创】，作者授权首发）
【昆仑策研究院】微信公众号 遵循国家宪法和法律，秉持对国家、对社会、对公众负责，讲真话、讲实话的信条，追崇研究价值的客观性、公正性，旨在聚贤才、集民智、析实情、献明策，为实现中华民族伟大复兴的“中国梦”而奋斗。欢迎您积极参与和投稿。
相关文章
回顶部